Kokemuksia A-mesestä

Olen miettinyt A-sarjan diesel-mersun
hankkimista, onko millaisia kokemuksia ko.
autosta.
9659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ostin uuden A-sarjalaisen A 160 CDi-mallin viime
kevättalvella. Alku meni kohtalaisesti täällä
Helsingin talvilämmössä, mutta hiihtoreissu
Lappiin toi esille karvaat kokemukset!

A-sarjan diesel on ainakin tässä mallissa karmean
hidas lämpiämään sekä moottorin että sisätilojen
osalta. Palella sai Saariselän -15 asteessa, joka
on vielä mielestäni "helle" johonkin -25-30
verrattuna. Edes maskin eteen laittamani
pahvilevy ei juurikaan auttanut. Samalla
tuulilasi pysyi jäässä yläkulmistaan jatkuvasti,
eli jääskrapaa tarvittiin myös auton sisällä!

Toinen kammottavuus talvella liittyy
pyöräholveihin. Ne ovat liian ahtaat, ja lumi
sekä sohjo tukkivat holvit ja vaikeuttavat jopa
renkaiden pyörimistä, samoin lastilla jousituksen
painuessa matalammalle jää rohisee holveissa.

Kolmanneksi A-sarjan ajettavuus perustuu kokonaan
elektronisiin apulaitteisiin, ja ne eivät toimi
hyvin ainakaan suomalaisessa talvessa. Luistot
korjaantuvat ikäänkuin hidastetusti ja yllättäen
töksähtäen, ja kuskilla ei ole juuri "sanavaltaa"
eli itsenäistä ajamisvaltaa. Ei tunnu mukavalta
tositalvessa verrattuna pelkillä ABS:illä
varustettuun entiseen Mersuuni, takapotku-
W124:een.

Neljänneksi autossa ilmeni 17 tkm:n matkalla
luvattoman paljon vikoja: mittaristo uusiksi, abs-
tunnistin uusiksi, joku repsottava pohjamuovilevy
irti, takajarrut laahasivat (puhdistettu 3
kertaa!!!).

Vaihdoin auton alkusyksystä Audi A 3 Tdi:hin,
mutta sanonpahan vaan sen ettei senkään
alkutaival ole suinkaan kivutonta ollut;
elektroniikkaa on jouduttu moottorinohjausken
osalta säädättämään Laakkosella. Näistä jutuista
olen alkanut päätellä, että ehkäpä se vanha 124
olsi pitänyt vielä pitää...

Äänestä
  • Minulla ono vajaat pari v. ollut 170 CDi, ajettu
    noin 60tkm, ja olen ollut pelkästään tyytäinen.

    Autoon ei ole tarvinnut tehdä ensimmäistäkään
    korjausta tai osanvaihtoa, jos ei lasketa
    normaaleja huoltotoimenpiteitä.

    Ostin nokalle Vehon suosituksesta merkkikohtaisen
    nokkasäleikönpeitteen. Automaattinen webasto pitää
    huolen siitä, että lämmityslaitteet alkavat
    pukkaamaan lämmintä ilmaan suhteellisen nopeasti.
    20 asteen pakkasella pidemmällä matkalla ei
    tarvitse pitää lämmityslaitteita täysillä.
    Kuljettajan puolella ei aivan heti tahdo
    tuulilasin sisäpuoli pysyä huurteettomana, se on
    ainoa "vaiva", mitä on ollut.

    Olisiko sinulla webasto rikki, vai etkö osaa
    valita valitsimesta oikeaa asentoa? Siinä on
    "nurinkurisesti" merkkivalo niin, että webaston
    päälläollessa merkkivalo ei pala, vaan se palaa
    silloin kun lämmitin on kytketty pois. Jos huonot
    kokemuksesi auton lämpimyydestä perustuukin
    siihen, että et hallitse auton nappuloita, ei vika
    ole autossa vaan sinussa.

    Väitän, että yksikään auto (ilman Webastoa)ei
    pakkasella voi lämmetä yhtä nopeasti kuin A-diesel
    Webaston kanssa.

    Jos sinulla oli huonoja kokemuksia autosta
    lumella, niin et ilmeisesti tajunnut hangessa
    kääntää luistonestoa pois päältä. Jos pitää edetä
    lumella, niin luistonesto kannattaa kytkeä pois
    päältä, muuten systeemi ei tahdo pysyä
    ajantasalla. Systeemi palautuu automaattiseksi
    nopeuden ylittäessä 50 km/h.

    Tärkeä seikka talviajoa ajatellen on renkaat.
    A-mersuun ei kannata hankkia talvirenkaiksi
    alkuperäisen kokoisia kiekkoja, vaan kannattaa
    valita ylikokoiset renkaat. Meno on tasaisempaa,
    ja ennenkaikkea lumellaeteneminen paranee.
    Kesärenkaantkin kannattaa ostaa ylikokoiset, koska
    silloin ajomukavuus kasvaa radikaalisti.
    Alkuperäisillä renkailla kaikki tien
    epätasaisuudet välittyvät liian helposti.
    Nupulakivikatua on miellyttävämpi ajaa
    korkeampiprofiilisilla renkailla, ja alustanosat
    kestävät pidempään, kun täryytys on vähäisempää.

    Voisiko olla niin, että olet ostanut lelun, jonka
    hienouksia et yksinkertaisesti hallitse?

    Harkinnassa on, että perheen toiseksikin autoksi
    laitetaan A-mersu. Kokemukset ovat niin
    positiiviset.

    PS. kovilla pakkasilla kannattaa tukkia puolet
    alemmastakin ilmanottoaukosta auton edessä.

    Äänestä

C Mersu huollossa ja lainassa A 170 CDI Lang
vm2001 Automaatti Elegance, olipa autojen, pikku
kinneri mutta vetävä vääntävä ja erinomaisesti
kulkeva auto!

Moottori on mainio ja kulkee. Takapenkillä tilaa
enemmän kuin tarpeeksi, liukkaalla lumisella
tiellä varmasti tiellä pysyvä pikkumersu.
Business varusteena tuleva automaatti-ilmastointi
(4900,-)piti lumisateisella kelillä ikkunat
puhtaina ja auton simolämpöisenä.

Mutkiin sai vetää täysillä ja eikun laite itse
jarrutteli ja käänteli jo melkein irtilähteneen
auton mutkan mukaan, tosi mukava stadissa.
Moottoritiellä tosi hiljainen ja vakaa.

Oma C tuntui traktorilta tuon pikku mersun
jälkeen, mutta se on silti enemmän ns. auton
kokoinen ja näköinen.

Äänestä
  • Minä koeajoin piruuttani alkusyksyllä tuon A
    langin 170 dieselinä. Mulla oli pariviikkoa A140
    malli vuokra-autona mennä talvena. Kyllä tuo A
    malli on meluisa ja helevatan sivutuuli- ja
    raideherkkä. Mulla on xsara hdi farkku, niin sen
    rinnalla tuo langikin tuntuu tosi kinneriltä
    tienpäällä. Kaupungissa tuntuu hurjalta kun
    risteykseen kääntyessä täytyy renkaat kääntää
    samalla voimalla takaisin! Sitikassa riittää kun
    ratin löysää, niin se palauttaa ohjauksen
    suoraan. Tämä voi tuntua saivartelulta, mutta
    todellisuudessa vaiva on iso. Kupla vw on
    maantiellä samanlainen kun tuo A, niinkuin narua
    edellään työntäis.

    En tiedä missä ympäristössä A on omimmillaan? Jos
    tuo ohjaus olisi edes siedettävä, niin sillä
    ajelis tyytyväisenä kaupungissa, koska autossa
    istutaan korkealla ja se on näppärä parkittaa.
    Dieselinä sillä ei todellakaan ole mitään
    käyttöä, kukaan ei jaksa surffailla vempeleellä
    niin paljon, että kannattavuusraja täyttyis.

    Sana vielä noista elehärveleistä. Liukkaalla ne
    surrailee, värisyttää ja tärisyttää kampetta.
    Kiihdytettäessä leikkaa vedon pois jos rengas
    kerrankin pyörähtää, koita sillä sitten rampilta
    kiihdyttää muun liikenteen sekaan.

    Auto on jämerästi rakennettu, mutta kojelaudan
    halvat muovihimmelit ei sovi mersuun. Ainoa mitä
    voi varauksin kiittää on vahteet, ne soljuu
    paikoilleen kuin itsestään, ainakin A140
    mallissa, kepin liikkeet vaan on melko pitkät.

    Äänestä

  • Renee kirjoitti:

    Minä koeajoin piruuttani alkusyksyllä tuon A
    langin 170 dieselinä. Mulla oli pariviikkoa A140
    malli vuokra-autona mennä talvena. Kyllä tuo A
    malli on meluisa ja helevatan sivutuuli- ja
    raideherkkä. Mulla on xsara hdi farkku, niin sen
    rinnalla tuo langikin tuntuu tosi kinneriltä
    tienpäällä. Kaupungissa tuntuu hurjalta kun
    risteykseen kääntyessä täytyy renkaat kääntää
    samalla voimalla takaisin! Sitikassa riittää kun
    ratin löysää, niin se palauttaa ohjauksen
    suoraan. Tämä voi tuntua saivartelulta, mutta
    todellisuudessa vaiva on iso. Kupla vw on
    maantiellä samanlainen kun tuo A, niinkuin narua
    edellään työntäis.

    En tiedä missä ympäristössä A on omimmillaan? Jos
    tuo ohjaus olisi edes siedettävä, niin sillä
    ajelis tyytyväisenä kaupungissa, koska autossa
    istutaan korkealla ja se on näppärä parkittaa.
    Dieselinä sillä ei todellakaan ole mitään
    käyttöä, kukaan ei jaksa surffailla vempeleellä
    niin paljon, että kannattavuusraja täyttyis.

    Sana vielä noista elehärveleistä. Liukkaalla ne
    surrailee, värisyttää ja tärisyttää kampetta.
    Kiihdytettäessä leikkaa vedon pois jos rengas
    kerrankin pyörähtää, koita sillä sitten rampilta
    kiihdyttää muun liikenteen sekaan.

    Auto on jämerästi rakennettu, mutta kojelaudan
    halvat muovihimmelit ei sovi mersuun. Ainoa mitä
    voi varauksin kiittää on vahteet, ne soljuu
    paikoilleen kuin itsestään, ainakin A140
    mallissa, kepin liikkeet vaan on melko pitkät.

    olen eri mieltä arvon asiatuntijjan kanssa, ja
    hörpin todellakin nyt "kahvia" mutta ajamani A
    oli UUSI Vehon esittelyauto ja täysin erillainen
    ajoltaan kuin A140, kuten itse havaitsin
    verratessani sitä aikaisemmin v99 ajamaani
    kaverin A140 malliin, se oli kammo peli se.

    Ajokokemukseni oli täydellisesti erillainen kuin
    sinun A140 kokemuksesi, ja edellinen koeajo
    raporttini perustuu A CDI170 Aut. Elegance v2001
    malliin ei vanhoihin, oliko muuten syksyllä jo
    Lang CDI170 mallia vai koeajoitko jotain muuta?
    Eikä uudessa mallissa ole kojelaudassa "halpoja
    muovisia himmeleitä".

    Itselläni oli v93 uusi Xantia 2,0L 5ov, ajoin
    sillä 11kk ja vaihdoin pois, reisi ja lonkka meni
    jumiin liian lyhyen penkin ja hassun
    kaasupolkimen asennon takia, eikä
    liikennevaloissa ylös ja alas liikkuva perä asiaa
    parantanut, muuten mukava auto joskaan ei minun
    makuuni.

    Joten aja sinä omalla ihanuudellasi ja salli
    muille mielipide. Suosittelen muuten koeajoa
    UUDELLA mainitsemallani mallilla ihan vaan sen
    takia että tietäisit mistä puhut.

    Äänestä

  • C180T kirjoitti:

    olen eri mieltä arvon asiatuntijjan kanssa, ja
    hörpin todellakin nyt "kahvia" mutta ajamani A
    oli UUSI Vehon esittelyauto ja täysin erillainen
    ajoltaan kuin A140, kuten itse havaitsin
    verratessani sitä aikaisemmin v99 ajamaani
    kaverin A140 malliin, se oli kammo peli se.

    Ajokokemukseni oli täydellisesti erillainen kuin
    sinun A140 kokemuksesi, ja edellinen koeajo
    raporttini perustuu A CDI170 Aut. Elegance v2001
    malliin ei vanhoihin, oliko muuten syksyllä jo
    Lang CDI170 mallia vai koeajoitko jotain muuta?
    Eikä uudessa mallissa ole kojelaudassa "halpoja
    muovisia himmeleitä".

    Itselläni oli v93 uusi Xantia 2,0L 5ov, ajoin
    sillä 11kk ja vaihdoin pois, reisi ja lonkka meni
    jumiin liian lyhyen penkin ja hassun
    kaasupolkimen asennon takia, eikä
    liikennevaloissa ylös ja alas liikkuva perä asiaa
    parantanut, muuten mukava auto joskaan ei minun
    makuuni.

    Joten aja sinä omalla ihanuudellasi ja salli
    muille mielipide. Suosittelen muuten koeajoa
    UUDELLA mainitsemallani mallilla ihan vaan sen
    takia että tietäisit mistä puhut.

    eli nykyaikaa karvaimmillaan.
    Autojen sijasta on alettu puhua varusteista:
    ajoin Elegance-varusteisen A:n eikä kokemukseni
    sitten olekaan vertailukelpoinen jonkun
    Avantgarde-mallin kokeneen kanssa. (Jos A:sta
    koko Avantgardea on olemassa...?)
    Ennen muinoin riitti, kun ilmoitti vain, että
    250D tuli koeajettua. Voihan nääs. Pitäisi
    varmaan opetella kohta esitteet ja
    varustevaihtoehdot ulkoa, että mitään uskaltaisi
    sanoa. Satan.

    Äänestä

  • nih kirjoitti:

    eli nykyaikaa karvaimmillaan.
    Autojen sijasta on alettu puhua varusteista:
    ajoin Elegance-varusteisen A:n eikä kokemukseni
    sitten olekaan vertailukelpoinen jonkun
    Avantgarde-mallin kokeneen kanssa. (Jos A:sta
    koko Avantgardea on olemassa...?)
    Ennen muinoin riitti, kun ilmoitti vain, että
    250D tuli koeajettua. Voihan nääs. Pitäisi
    varmaan opetella kohta esitteet ja
    varustevaihtoehdot ulkoa, että mitään uskaltaisi
    sanoa. Satan.

    varma että merkintä Classic, Elegance tai
    vaikkapa Avangarde vaikuttaisi koeajotuntumaan,
    mutta mainitsin sen jutussani siksi että
    varustelutasosta riippuen saataisi olla eroja
    alustassa, vakaajissa tai äänieristeissä.

    Tuo elegance paketti maksoi siinä esittelyautossa
    hirvittävät 20 000,-, en todellakaan tiedä mitä
    siihen kuuluu, mutta sounot kuten Nykäsen Matti
    sanoo, tulipahan kerrottua oma mielipide
    kyseisestä autosta talven ensimmäisillä lumilla.

    Äänestä

  • C180T kirjoitti:

    varma että merkintä Classic, Elegance tai
    vaikkapa Avangarde vaikuttaisi koeajotuntumaan,
    mutta mainitsin sen jutussani siksi että
    varustelutasosta riippuen saataisi olla eroja
    alustassa, vakaajissa tai äänieristeissä.

    Tuo elegance paketti maksoi siinä esittelyautossa
    hirvittävät 20 000,-, en todellakaan tiedä mitä
    siihen kuuluu, mutta sounot kuten Nykäsen Matti
    sanoo, tulipahan kerrottua oma mielipide
    kyseisestä autosta talven ensimmäisillä lumilla.

    varma minäkään, mutta tulipa mieleen.

    Pitäisikö kohta rohkaistua koettamaan A-mersua
    ihan oikeasti? Tähän asti on tullut otettua vain
    kylmiä tyyppejä...

    Äänestä

A-srjan Mersuun!!! C-sarja tai Sprinter on paljo
parempii valintoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Itese oln kyllä ostamassa G-sarjan MAASTOAUTON!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ABC kirjoitti:

Olen miettinyt A-sarjan diesel-mersun
hankkimista, onko millaisia kokemuksia ko.
autosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu