Sauli Niinistö kysyy miksi eduskunnan puhemies ei puolustanut perustuslakivaliokuntaa

Maa tarvitsee presidentin

-
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4114995.html

Kokoomus puolustaa yksimielisesti perustuslakivaliokunnan asemaa perustuslain tulkitsitsija. Toinen asia on kriisihallintalakiesityksen suhde nykyiseen perustuslakiin ja hallituksen myöhemmin esittämä aikomus
perustuslain muuttamusesta.

Maan punamultahallituksen johtavien puolueiden esittämä perustuslakivaliokunnan kritiikki ei sovi parlamentarismiin, eikä vuosikymmeniä noudatettuun käytäntöön perustuslakivaliokunnan asemasta perustuslain ylimpänä tulkitsijana.

18

490

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uusinen

      No ilmeisesti perustuslakivaliokunta oli väärässä. Virheellisiä kannanottoja ei ole pakko puolustaa.

      • Perustuslaillinen

        -

        huomannut asian pointtia.

        Vai haluatko huutoäänestyksellä
        perustuslakiin aina tulkinnan
        vähän niinkuin punakaartissa ?


    • Suomalainen
      • Sampsattaja

        -

        kirjoituksesi ei taaskaan liittynyt itse asiaan, perustuslakivaliokunnan asemaan ja sen tulkinnan kunnioittamiseen.

        Mielipiteen vapaus on perustustuslaillinen perusoikeus, mutta sitä ei nyt kysytty.


      • Senkin ratkaisuja voidaan a...
        Sampsattaja kirjoitti:

        -

        kirjoituksesi ei taaskaan liittynyt itse asiaan, perustuslakivaliokunnan asemaan ja sen tulkinnan kunnioittamiseen.

        Mielipiteen vapaus on perustustuslaillinen perusoikeus, mutta sitä ei nyt kysytty.

        Valiokunta tulkitsi lakia toisin kun enemmistö sen käyttämistä asiantuntijoista.
        Toisin kuin kookoomuksen- ja lähes kaikki muut presidenttiehdokkaat.

        Kriisinhallinta naulattiin asentoon, jossa se ei olisi voinut toimia.

        Hallitus ei jäänyt itkemään "umpikujaansa". Pääministeri veti torjutun esityksen pois ja ilmoitti, että perustuslakia täsmennetään tulkinnanvaraisesta kohdasta siinä järjestyksessä kuin perustuslakeja meillä muutetaan.


      • Jaba_43
        Senkin ratkaisuja voidaan a... kirjoitti:

        Valiokunta tulkitsi lakia toisin kun enemmistö sen käyttämistä asiantuntijoista.
        Toisin kuin kookoomuksen- ja lähes kaikki muut presidenttiehdokkaat.

        Kriisinhallinta naulattiin asentoon, jossa se ei olisi voinut toimia.

        Hallitus ei jäänyt itkemään "umpikujaansa". Pääministeri veti torjutun esityksen pois ja ilmoitti, että perustuslakia täsmennetään tulkinnanvaraisesta kohdasta siinä järjestyksessä kuin perustuslakeja meillä muutetaan.

        Kannattaa selvittää itselleen eri valtioelinten tehtävät, niin asian ymmärtää paremmin.

        Eduskunta ja sen nimittämät valiokunnat ovat päätösvallassa hallituksen yläpuolella. Presidentin valtaa on voimakkaasti rajattu ja eduskunnan parlamentaarista valtaa lisätty.

        Mun eduskunnan jokin valiokunta siis antaa lausunnon, niin se merkitsee, että hallitus on eduskunnan mielestä väärässä. Niinpä hallitukset eivät yleensä ota riskejä sen suhteen, että jättäisivät valiokuntien lausunnot ottamatta huomioon.

        Perustuslakivaliokunta on lisäksi poikkeusasemassa. Sillä on vain yksi tehtävä: antaa pyydettäessä lausunto siitä, onko jokin lakiesitys perustuslain kanssa ristiriidassa vai ei. Ja perustuslain kanssa ristiriitaiset pykälät eivät voi ohittaa perustuslakia.

        Perustuslakivaliokunnan lausunto on aina lopullinen tulkinta perustuslain sisällöstä. Siitä ei voi valittaa eikäö sitä voi muuttaa edes eduskunta.

        Ainoa, mitä on tehtävissä perustuslakivaliokunnan kielteisen lausunnon jälkeen, on joko

        a) muuttaa lausunnon kohteena ollutta lakia perustuslain mukaiseksi tai

        b) muuttaa perustuslakia säädettävän lain mukaiseksi.

        Hallitus valitsi nyt vaihtoehdon b), mitä suuresti ihmetellään, kun vaihtoehto a) vedettiin kokonaan pois keskustelusta.

        Perustuslakivaliokunta on siis "jumalasta seuraava", koska se vastaa toiminnastaan ainoastaan eduskunnalle ja tekee ainoastaan juridisia päätöksiä olematta sidottu mihinkään asiantuntijoiden enemmistöjen tai poliitikkojen enemmistöjen mielipiteisiin.

        Se onko joku laki ristiriidassa perustuslain kanssa ei ole mielipidekysymys, vaan puhtaasti juridinen asia.

        Yksikään perustuslakivaliokunnan lausuntoa arvostellut taho ei ole esittänyt ainuttakaan juridista perustelua siitä, että valiokunnan lausunto olisi väärä.

        Poliittisia perusteluja on sen sijaan jo tarpeeksi asti.


      • Jahvetti Mikkelin torilla

        -

        Mitenkä meistä tuntuu kokojan, että yrität uskotella ja istua kahdella tuolilla, mutta esitys on surkean nahjusmainen.


    • Länsidemokraatti

      -
      tänään pääkirjoituksessaan Heinäluoman-Vanhsen manooveriä otsikolla " hallitus koplaa asioita virheellisesti toisiinsa".

      Pääkirjoituksen mukaan "ylipäällikön rooli ei voi olla ratkaiseva, kun vaalien jälkeen rakennetaan uusi hallitus ja sille ohjelma".
      HS luettelee paljon tärkeimpiä asioita ja haasteita: kuntaremontti, västön ikääntyminen, yhteiskunnan kilpailukyky kaikilla alueilla, Eurooppa -politiikka, Suomi investointikohteena, kolmikantainen järjestelmä jne.(eikös söör allu kirjoittanut hiljattain koko tuosta litaniasta).

      Pääkirjoituksessa Heinäluoman-Vanhasen toimintaa verrataan kirityspolitiikkaan. Se on kovaa kritiikkiä vatakunnan suurimmalta päivälehdeltä.

      HS asettuu pääkirjoituksessaan tukemaan presidentinvallan parlamentasoimista, joka olisi lehden mukaan yksi hyvä aihe seuraavissa hallitusneuvotteluissa.

      --
      Summa summarum: ennustan hallitukselle ja etenkin pääministerille kasvavia vaikeuksia,
      eikä sitä yhtään paranna Anneli Jäätteenmäen ottaminen Vanhasen vaalivankkureiden vetäjäksi.
      Se kertoo, että kepu taistelee vallastaan kaikin keinoin, kuten tämä perustuslakifarssikin osoittaa. Kepun tulisi vihdoin irrottautui sanomalehti Ilkan päätoimittajan tapaisesta politikoinnista ja yrittää avartua eurooppalaiseksi puolueeksi. Mutta se ei onnistu suurten ikäluokkien ollessa kepussa valassa ja myös K-linjan vaalijoiden häärätessä entiseen tapaan.

      • Milloin mitenkin

        ...niinpä niin.


      • Sampsattaja
        Milloin mitenkin kirjoitti:

        ...niinpä niin.

        -

        lööppijulkisuudesta, vaan maan arvostetuimman ja pohjoismaiden suurimman päivälehden kannanotosta hallituksen toimintaan.

        Punamultahallituksen pääpuolueiden puheenjohtajien puheet ovat suoranainen hyökkäys parlamentaarista järjestelmäämme kohtaan.


      • omiin silmiin uskova
        Sampsattaja kirjoitti:

        -

        lööppijulkisuudesta, vaan maan arvostetuimman ja pohjoismaiden suurimman päivälehden kannanotosta hallituksen toimintaan.

        Punamultahallituksen pääpuolueiden puheenjohtajien puheet ovat suoranainen hyökkäys parlamentaarista järjestelmäämme kohtaan.

        Kunpa tietäisit kuinka köykäisin
        eväin "maan arvostetuimmassa ja
        pohjoismaiden suurimmmassa
        päivälehdessä" kirjoitetaan
        pääkirjoituksia. Minä tiedän.


      • Lehden lukija
        omiin silmiin uskova kirjoitti:

        Kunpa tietäisit kuinka köykäisin
        eväin "maan arvostetuimmassa ja
        pohjoismaiden suurimmmassa
        päivälehdessä" kirjoitetaan
        pääkirjoituksia. Minä tiedän.

        -
        Kun se on 1. pääkirjoitus , viestii se lehden kantaa hallitukselle tässä perustuslakisotkussa.


    • Jaba_43

      Nyt maalla on presidentti, joka juoksuttaa pääministeriä painostamassa perustuslakivaliokuntaa hyväksymään presidentin haluaman lain presidentin haluamassa muodossa ja kun tämä ei onnistu panee pääministerin muuttamaan perustuslakia, että presidentin tahto toteutuu.

      Jos maa tarvitsee lujatahtoisen ja keinoja kaihtamattoman presidentin, niin nykyisessä on niitä ominaisuuksia. Ehkpä hän toisella kaudellaan, perustuslain ollessa avattuna, saa sinne Vanhasen ajamana sellaisenkin pykälän, että presidentti voidaan valita elinijäkseen niin kuin kuningatar ikään.

    • Merkille pantava

      -
      Yle Teksti-TV Sivu 107/1
      KOTIMAA YLE24 TIISTAI

      Niinistö moittii Lipposen vaikenemista

      Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli
      Niinistö moittii eduskunnan puhemiestä
      Paavo Lipposta (sd.) vaikenemisesta EU-
      joukkojen lähettämiskiistassa.

      Väli-Suomen sanomalehdissä Niinistö
      katsoo, että Lipposen pitäisi puolustaa
      perustuslakivaliokuntaa. Sen on sanottu
      tulkitsevan perustuslakia väärin.

      Valiokunnan mukaan päätös EU-joukkojen
      lähettämisestä kriisinhallinta-
      tehtäviin kuuluu pääministerille,
      hallituksen mielestä presidentille.

      Hallitus haluaa nyt muuttaa perustus-
      lakia säilyttääkseen presidentin
      valtaoikeudet.

      • kirjoittaa

        "Minusta vaikuttaa, että kyse on ollut näkemyserosta, jossa valiokunnan jäsenet ovat antaneet pääpainon hallituksen EU-toimivaltaa koskevalle säädökselle ja katsoneet sen sivuuttavan ylipäällikkyyden tuoman toimivallan.

        Olen eri mieltä kuin valiokunta, minusta ylipäällikkyys olisi kattanut myös EU-joukot. Tälle tulkinnalle olisi ainakin ollut tilaa, siis olisi ollut mahdollista päätyä hallituksen esityksen mukaiseen tulkintaan. Sitä valiokunta ei halunnut käyttää. Mutta kun valiokunta on kantansa ilmaissut, siihen on tässä vaiheessa tyydyttävä."


      • Perustuslaillinen
        kirjoittaa kirjoitti:

        "Minusta vaikuttaa, että kyse on ollut näkemyserosta, jossa valiokunnan jäsenet ovat antaneet pääpainon hallituksen EU-toimivaltaa koskevalle säädökselle ja katsoneet sen sivuuttavan ylipäällikkyyden tuoman toimivallan.

        Olen eri mieltä kuin valiokunta, minusta ylipäällikkyys olisi kattanut myös EU-joukot. Tälle tulkinnalle olisi ainakin ollut tilaa, siis olisi ollut mahdollista päätyä hallituksen esityksen mukaiseen tulkintaan. Sitä valiokunta ei halunnut käyttää. Mutta kun valiokunta on kantansa ilmaissut, siihen on tässä vaiheessa tyydyttävä."

        -
        kunnioittamisesta, jota eivät Heinäluoma, Vanhanen ja mikä kummallista istuva presidenttikään sulattaneet.

        Niinistö puhuu valiokunnan lasunnosta ja sen
        asemasta perustuslain tulkinnasta tämän päivän lehtihaastattelussa.


      • kirjoittaa
        Perustuslaillinen kirjoitti:

        -
        kunnioittamisesta, jota eivät Heinäluoma, Vanhanen ja mikä kummallista istuva presidenttikään sulattaneet.

        Niinistö puhuu valiokunnan lasunnosta ja sen
        asemasta perustuslain tulkinnasta tämän päivän lehtihaastattelussa.

        Nyt on ratkaisevaa tämä lause Niinistön blogissa: "Mutta kun valiokunta on kantansa ilmaissut, siihen on tässä vaiheessa tyydyttävä."

        Punamullan hätääntyminen tapahtui sen jälkeen, kun Niinistö oli tuon kirjoittanut. Myt on todella paikallaan ihmetellä onko hallitus seonnut, kun se tekee asiasta jopa seuraavan hallituksen tärkeimmän pääsyvaatimuksen.

        Heinäluoma ja Vanhanen ovat pikkupoliitikkoja, jotka nyt tekivät tähänastisen uransa pahimman virheen ja yhdessä vielä.


      • loogikko
        kirjoittaa kirjoitti:

        Nyt on ratkaisevaa tämä lause Niinistön blogissa: "Mutta kun valiokunta on kantansa ilmaissut, siihen on tässä vaiheessa tyydyttävä."

        Punamullan hätääntyminen tapahtui sen jälkeen, kun Niinistö oli tuon kirjoittanut. Myt on todella paikallaan ihmetellä onko hallitus seonnut, kun se tekee asiasta jopa seuraavan hallituksen tärkeimmän pääsyvaatimuksen.

        Heinäluoma ja Vanhanen ovat pikkupoliitikkoja, jotka nyt tekivät tähänastisen uransa pahimman virheen ja yhdessä vielä.

        Hienoa, että valtakunnan päälehti puolusti perustuslakiamme näin itsenäisyyspäivän kunniaksi.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe