Toivon kirjoittajilta kärsivällisyyttä ottaa vastaan muiden kommentteja. Harmittaa, kun hyvä kirjoittaja vesittää jälkikäteisellä käytöksellään hyvän tekstinsä.
Palautteen jälkeen annetut täysilaidalliset vastahyökkäyksiä, vastakysymyksiä, selittelyjä, kommenttien vähättelyjä, henkilökohtaisia piikittelyjä, haistatteluja ja pakonomaisia viimeisiä sanoja eivät kuulu asiaan. Tuskin kovin moni viitsii sellaiselle kirjoittajalle mitään palautetta antaakaan.
Uskon, että jokaisella tekstejään tänne lähettävällä on vilpitön halu kehittyä kirjoittajana, mutta se onnistuu vain jos kasvaa samaan aikaan ihmisenä, eikä näe jokaisessa kommentissa itseensä kohdistuvaa vainoa.
Myös palautteen antajilla on vastuunsa sanoistaan. Kannattaa miettiä mitä sanoo ja millä tavalla, jotta palaute hyödyttäisi mahdollisimman paljon kirjoittajaa. Jokaisessa tekstissä on varmasti niin hyviä kuin huonojakin puolia, yrittäkäämme nähdä hyvät asiat ja kannustaa heikkouksien korjaamisessa.
Palautteesta voi ja kannattakin keskustella asiallisesti, jos jotain keskusteltavaa on. Kannattaa kuitenkin hillitä itsensä, sillä jokaista rasahdusta tarvitse huomioida.
Tämä ei tarkoita ketään yksittäistä kirjoittajaa, mutta kertaan puheenvuoroni tässä uudelleen, kun se hävisi aiheellisesti poistettujen viestien mukana eräästä toisesta ketjusta.
Palautteen jälkeen annetut täysilaidalliset vastahyökkäyksiä, vastakysymyksiä, selittelyjä, kommenttien vähättelyjä, henkilökohtaisia piikittelyjä, haistatteluja ja pakonomaisia viimeisiä sanoja eivät kuulu asiaan. Tuskin kovin moni viitsii sellaiselle kirjoittajalle mitään palautetta antaakaan.
Uskon, että jokaisella tekstejään tänne lähettävällä on vilpitön halu kehittyä kirjoittajana, mutta se onnistuu vain jos kasvaa samaan aikaan ihmisenä, eikä näe jokaisessa kommentissa itseensä kohdistuvaa vainoa.
Myös palautteen antajilla on vastuunsa sanoistaan. Kannattaa miettiä mitä sanoo ja millä tavalla, jotta palaute hyödyttäisi mahdollisimman paljon kirjoittajaa. Jokaisessa tekstissä on varmasti niin hyviä kuin huonojakin puolia, yrittäkäämme nähdä hyvät asiat ja kannustaa heikkouksien korjaamisessa.
Palautteesta voi ja kannattakin keskustella asiallisesti, jos jotain keskusteltavaa on. Kannattaa kuitenkin hillitä itsensä, sillä jokaista rasahdusta tarvitse huomioida.
Tämä ei tarkoita ketään yksittäistä kirjoittajaa, mutta kertaan puheenvuoroni tässä uudelleen, kun se hävisi aiheellisesti poistettujen viestien mukana eräästä toisesta ketjusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mieltä.
En ymmärrä, mitä järkeä on ottaa kommentit itseensä, kun henkilö, joka palautteen antaa ei tunne sinua alkuunkaan.
Enkä ymmärrä niitäkään, jotka tietoisesti haastavat riitaa ja v-ttuilevat ympäriinsä.
Löytyy malliesimerkki huonosta palautteen sietokyvystä, sekä selittelystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=610&posting=22000000012331215
hip hei ja hurraa.
Olipa kiva poiketa sivuille pitkästä aikaa kun huomata saatoin että piiri pieni pyörii entiseen malliinsa.
Kirjoittakaa ,ja lopettakaa tuollainen mummo kerhomainen spekulointi.
Ostakaa toisillenne hamekankaat joulu lahjaksi.
Nimerkki.
Riitaisat rustaajat vailla päämäärää.
Tiedän vain muutaman henkilön, jotka pystyvät antamaan hyvää kritiikkiä. Hyvä kritiikki ei ole pelkkää haukkumista, vaan sen pitää tuoda esille
tekstin heikko kohta.
Oliko kyse dialogista tai muusta kerronnasta? Arvostelija ei myöskään saa haukkua kirjoittajaa
siksi, että hänen rakkautensa on kirjoittaminen.
Kirjoittajien pitäisi kaikkien pyhaltaa yhteen hiileen.
Katkeruudella ei mitään voiteta.
En ymmärrä lainkaan henkilöitä jotka antavat palautetta, mutta valittavat tarkemmista kysymyksistä. Suoraan sanoen pelkkä "tämä on hyvä" tai "huono" -kommentit eivät juurikaan auta. Jos kriitikolla ei ole muuta sanottavaa, palautteen voi melkein jättää antamatta.