Ihminen ei elä ainoastaan leivästä, ja toimeentulo ei ole ainoa ihmisen huoli tässä maassa. Hyvin monen suomalaisen työtä tekevän miehen ongelmana ei ole palkkapussista puuttuva muutama euro, vaan enemmän kalvaa mieltä toisenlainen puute. Meidän on pakko myöntää suoraan, että hyvin monen miehen seksielämässä olisi toivomisen varaa, ja paljonkin. Seksin puute on vaiettu suuri ongelmamme.
Seksiasiat ovat monen asian summa ja monimutkainen keitos, mutta kyllä tällä ongelmalla on myös yhteiskunnallinen puoli. Tämä yhteiskunnallinen, meille kaikille yhteinen puoli on siinä, että asenteet seksiin eivät ole kehityksestä huolimatta vielä tarpeeksi vapautuneet. Vanhat körttien ja muiden maaseudun uskovaisten asenteet ovat jääneet suomalaisten sieluun, ja rajoittavat turhaan mahdollisuuksia seksiin. Uskovaisten säännöillä on omana aikanaan ollut perusteensa perheiden suojelijoina ja aviottomien lasten synnyn ehkäisijänä. Mutta vasemmiston kannattajat asuvat nykyaikaisissa kaupungeissa ja käyttävät ehkäisyä.
Vasemmistopuolueet eivät ole olleet pappien aluetta, ja siksi ei meidän vanhoja kristillisiä arvoja kannata omaksua. Vasemmiston olisi parasta pyrkiä päinvastoin sellaiseen seksuaalimoraaliin, joka mahdollistaa seksin mahdollisimman suuren määrän yhteiskunnassa. Eli nykyaikaiseen mahdollisimman vapaaseen moraaliin. Tämä on vasemmiston kannattajien etu.
Moni vielä kantaa vanhoja asenteita, joiden mukaan seksi on pahasta, vaarallista, ja jokaisen, varsinkin naisen, pitäisi välttää seksiä ja tyhjentää mielensä seksuaalisista ajatuksista parhaansa mukaan. Etenkin naisilla nämä käsitykset ovat vielä yleisiä. Tällainen vanhakantaisuus aiheuttaa turhaa pidättäytymistä, seksin välttelyä ja vetäytymistä selibaattiin.. Eli typerien vanhakantaisten asenteiden takia elämää heitetään hukkaan.
Siksi monissa miehissä herättääkin raivoa, kun eräät vasemmiston naisedustajat ovat liittoutumassa kristillisten vanhoillisten kanssa, ja yrittävät kääntää seksuaalisen vapautumisen pyörää kolmekymmentä vuotta taaksepäin. Kyse on seksin oston kieltävästä laista, mutta varsinaisesti meitä miehiä ei ärsytä itse oston kieltäminen, vaan vanhoillisten seksinvastaisten luurankojen kaivaminen kaapista, ja nostaminen uudelleen arvoonsa. Ja vielä vasemmistopuolueissa. Minkäänlaista virtuaalilestadiolaisuutta ei tulisi sallia vasemmistopuolueessa. Liittoutuminen uskonnollisten konservatiivien kanssa on torjuttava.
Vaikka laki näyttää koskevan seksin ostoa, on tämän lain symbolinen merkitys kansalle selvä. Se lähettää valtion viestin kansalle, että seksi on vaarallista, iljettävää, ja kansalaisten pitäisi välttää seksiä ja seksin ajattelemista. Laki viittaa symbolisesti siihen, että seksi ajaa naisen huumeisiin, mielenterveyden häiriöihin ja seksi laskee naisen ihmisarvoa. Tämä on se viesti, jonka lakia kannattavat haluavat, että valtio lähettää kansalle. Eli, laki on symbolinen paluu juuri niihin kristillisiin arvoihin, jotka seksiä arvostavat vapaamieliset kansalaiset haluaisivat haudata historian romukoppaan.
Feministit yrittävät tapansa mukaan vääntää joka asiasta miesten ja naisten vastakkaisasettelua. Tässä ei ole kyse mies-nais vastakkainasettelusta, vaan kyse on vanhoillisen ja nykyaikaisen seksuaalimoraalin yhteentörmäyksestä. On myös huomautettava, että pinnallinen homoystävällisyys ei tee vielä kenestäkään vapaamielistä, vaan vapaamielisyyden on kohdistuttava muihinkin seksuaalisuuden muotoihin. On totta, että miehet ovat seksuaalisten asenteiden vapautumisessa ottaneet tiettyä etumatkaa naisiin verrattuna. Miesten ei kuitenkaan pidä häpeillä sitä, että he ovat vetureina seksuaalisen ilmaston vapautumisen tiellä.
Työnjako yhteiskunnassa kuitenkin on vielä seksin suhteen sellainen, että miesten tehtävä on aktiivisesti porskuttaa, ja naisten tehtävä on varoa ja kauhistella. Tosiasia vain on, että jos miehet lopettavat porskuttamisen, loppuu pian koko seksikin yhteiskunnasta. Esimerkkinä tästä olkoon kaikkien meidän tuntema porukka seksikieltolain takana. Tämä sama porukka, joka nyt vetoaa naisten kasvaneen siirtolaisuuden tuomiin todellisiin lieveilmiöihin, keskitti tarmonsa muutama vuosi sitten pornon vastustamiseen. Mutta jos katsellaan yhteiskunnassa kolmea eri ryhmää, ja niiden suhtautumista pornoon ja seksiin, saadaan asiasta selkeä kuva. Homomiehet suhtautuvat kaikki pornoon ja seksiin myönteisesti. Homopareilla seksuaalinen haluttomuus on tuntematon käsite. Heteropareilla miehet usein katsovat pornoa, mutta naiset eivät. Heteropareista kärsii seksuaalisesta haluttomuudesta 30 – 40 %. Lesbot suhtautuvat kaikki kielteisesti pornoon. Lesbopareista kärsii muutaman vuoden yhdessäelon jälkeen 80 -90 % seksuaalisesta haluttomuudesta, eli seksi loppuu. Kannattaisi siis vähän miettiä, kun seisomme nyt tienhaarassa: valitsemmeko lesbojen tien, vain homomiesten tien?
http://www.freewebtown.com/vasemmistohetero/
Hyvät toverit, SAK:n jäsenet
17
475
Vastaukset
- k.o.m Mari
Harvinaisen sovinistinen ja tietämätön teksti.
Ei ihmisten hädän ja epätoivoisen tilanteen hyväksi käyttö ole millään lailla vasemmistolaista?
Osmo Kontulan tutkimuksen mukaan N,40% suomessa työskennelleistä ulkomaisista ilotytöistä toimii pakon tai pakotuksen alla.
Seksi on iloinen asia ei mielestäni markkinakeino.
Suomi on täynnä yksinäisiä,eronneita ja sitä oikeeta odottavia naisia missä seksi toimii myös niin että nainen saa ja voi nauttia.
Seksin ostokielto on kaks"piippunen juttu toisaalta se saattaa ajaa seksin yksityitiloihin missä valvonta on mahdotonta.Mutta toisaalta ihmisen käyttäminen kauppa välineenä pitää olla laitonta.
Ei se ole pois iloisesta seksistä mitenkään pois jos ihmiskauppa yritetään saada kahlittua?
Nuo prosentit ovat peräisin mistä?
Niin lesbo kuin homo kuin myös heteropareista löytyy pareja joka lähtöön.Niin onnellisia elämänsä loppuun asti kuin vain viikon villiä seksiä jaksavia.
Tässä on kysymys muusta kuin vain politiikasta mielestäni kyse on valinnan vapaudesta.
Naisella on oikeus valita partnerinsa niin kuin sinullakin.Sinulla on paljon oppimista ihmisten kunnioituksesta ja vasemmistolaisesta tasa-arvosta.Sana on vapaa...- Wastaaja
Hallitus poistaa toimeentulotuen.
Saadakseen ruokaa lapselleen, rahaton äiti myy seksiä.
Kuka on syyllinen?
Ei hallitus, joka poistaa toimeentulotuen, vaat tietnkin syyllinen on mies, joka ostaa seksiä. - k.o.m Mari
Wastaaja kirjoitti:
Hallitus poistaa toimeentulotuen.
Saadakseen ruokaa lapselleen, rahaton äiti myy seksiä.
Kuka on syyllinen?
Ei hallitus, joka poistaa toimeentulotuen, vaat tietnkin syyllinen on mies, joka ostaa seksiä.Seksin ostaminenhan on naurettavaa.Onko se ainoa syy sinulla,aukaista loppakkosi hädässä olevan edessä?
Voidaan syyttää yhteiskuntaa mutta sekin on koostettu ihmisistä.Viime kädessä sinä siis ratkaiset.
Ihmisen hyväksi käyttäminen pillun takia on halpaa ja säälittävää.
Oikeuttaako isompi kukkaro polkemaan köyhempiä jalkoihin ja nöyryyttämään heitä?
Mikä teidän aate on?
Mitä sanoo solidaarisuus ja tasa-arvo teille? - Tekopyhä
k.o.m Mari kirjoitti:
Seksin ostaminenhan on naurettavaa.Onko se ainoa syy sinulla,aukaista loppakkosi hädässä olevan edessä?
Voidaan syyttää yhteiskuntaa mutta sekin on koostettu ihmisistä.Viime kädessä sinä siis ratkaiset.
Ihmisen hyväksi käyttäminen pillun takia on halpaa ja säälittävää.
Oikeuttaako isompi kukkaro polkemaan köyhempiä jalkoihin ja nöyryyttämään heitä?
Mikä teidän aate on?
Mitä sanoo solidaarisuus ja tasa-arvo teille?Totuus vain on, että köyhistä maista, joissa elintaso on yuhden euron luokkaa päivässä, ei voi muuttaa Euroopan rikkaampiin maihin muuten, kuin tekemään sellaista työtä, jolla vallitsee työvoimapula.
Sinä olet sitä mieltä, että köyhä ihminen ei saa muuttaa rikkaampaan maahan. Tätä perustelet väitteellä, että seksi on pyhää, ja siitä sen takia ei saa ottaa rahaa.
Eroa vasemmistosta ja liity kristillisiin. Sinne sinä henkisesti kuulut. - Realistinen:::
k.o.m Mari kirjoitti:
Seksin ostaminenhan on naurettavaa.Onko se ainoa syy sinulla,aukaista loppakkosi hädässä olevan edessä?
Voidaan syyttää yhteiskuntaa mutta sekin on koostettu ihmisistä.Viime kädessä sinä siis ratkaiset.
Ihmisen hyväksi käyttäminen pillun takia on halpaa ja säälittävää.
Oikeuttaako isompi kukkaro polkemaan köyhempiä jalkoihin ja nöyryyttämään heitä?
Mikä teidän aate on?
Mitä sanoo solidaarisuus ja tasa-arvo teille?Paljonko olet lähettänyt itse rahaa maailman köyhille.
Ei heille kukaan muukaan rahaa lahjoita. Ole realisti.
Miksi nämä naiset sitten eivät saisi ansaita seksityöllä, jos he siitä selvästi saavat rahaa? - Serengeti
Realistinen::: kirjoitti:
Paljonko olet lähettänyt itse rahaa maailman köyhille.
Ei heille kukaan muukaan rahaa lahjoita. Ole realisti.
Miksi nämä naiset sitten eivät saisi ansaita seksityöllä, jos he siitä selvästi saavat rahaa?On lähdettävä siitä, että asioita tulle pyrkiä parantamaan mutoin kuin alistamalla nainen kauppatavaraksi.
Jo on perkele, jos ei mies saa naista muuten kuin maksamalla. Silloin on kyllä huonoissa kantimissa sinunkin asiasi. Taitaa suhtautumisesi naisiin ollakin sitä luokkaa, jotta et näe heissä muuta kuin seksiä ja omaa arvomaailmaasi ohjaa rahaa, jotta semmonen realisti olet, niinkö?
No, en nyt kuitenkaan viitsi ruveta sinulle oppituntia pitämään, miten naisiin tulee suhtautua vaan kysymyshän tietysti on siitä, miten maailmaa tulisi parantaa oikeudenmukaisemmaksi. Ei se parane niin, että mietimme, tulisiko seksin osto laillistaa.
Mutta näinhän se on, että nykyisin on luonnollinen kanssakäyminen ihmisten välillä käymässä aina vain mutkikkaammaksi. Se on kai sitä niin perkeleen hienoa globalisoitunutta yteiskuntaa ja sen mukanaan tuomaa äärettömän hienoa kehitystä. Ja heikot sortuu elon tiellä.
Mikä täällä elämässä enää on aitoa ja mihin oikein voimme luottaa???????????? - Marxinsa lukenut
Serengeti kirjoitti:
On lähdettävä siitä, että asioita tulle pyrkiä parantamaan mutoin kuin alistamalla nainen kauppatavaraksi.
Jo on perkele, jos ei mies saa naista muuten kuin maksamalla. Silloin on kyllä huonoissa kantimissa sinunkin asiasi. Taitaa suhtautumisesi naisiin ollakin sitä luokkaa, jotta et näe heissä muuta kuin seksiä ja omaa arvomaailmaasi ohjaa rahaa, jotta semmonen realisti olet, niinkö?
No, en nyt kuitenkaan viitsi ruveta sinulle oppituntia pitämään, miten naisiin tulee suhtautua vaan kysymyshän tietysti on siitä, miten maailmaa tulisi parantaa oikeudenmukaisemmaksi. Ei se parane niin, että mietimme, tulisiko seksin osto laillistaa.
Mutta näinhän se on, että nykyisin on luonnollinen kanssakäyminen ihmisten välillä käymässä aina vain mutkikkaammaksi. Se on kai sitä niin perkeleen hienoa globalisoitunutta yteiskuntaa ja sen mukanaan tuomaa äärettömän hienoa kehitystä. Ja heikot sortuu elon tiellä.
Mikä täällä elämässä enää on aitoa ja mihin oikein voimme luottaa????????????Jos olisit joskus lukenut sellaista kirjoittajaa kuin Karl Marx, ymmärtäisit, että nainen voi hankkia elantonsa kolmella tapaa. Joko myymällä työvoimaansa, hänen miehensä häntä elättää tai nainen saa almuja ihmisiltä tai valtiolta.
Sinä vain sekoitat sen Jeesusuksen tähän, ja alat selittää, että seksityötä ei saa tehdä. Ei tästä ole aikaa montakaan vuosikymmentä, kun naisia ei päästetty töihin paperitehtaalle. Miksi? Koska naisilla oli yötyökielto. Miksi oli? Koska oli naisen siveydelle ja ihmisarvolle epäilyttävää, että nainen työskentelee yöllä. - k.o.m Mari
Marxinsa lukenut kirjoitti:
Jos olisit joskus lukenut sellaista kirjoittajaa kuin Karl Marx, ymmärtäisit, että nainen voi hankkia elantonsa kolmella tapaa. Joko myymällä työvoimaansa, hänen miehensä häntä elättää tai nainen saa almuja ihmisiltä tai valtiolta.
Sinä vain sekoitat sen Jeesusuksen tähän, ja alat selittää, että seksityötä ei saa tehdä. Ei tästä ole aikaa montakaan vuosikymmentä, kun naisia ei päästetty töihin paperitehtaalle. Miksi? Koska naisilla oli yötyökielto. Miksi oli? Koska oli naisen siveydelle ja ihmisarvolle epäilyttävää, että nainen työskentelee yöllä.Nainenhan päätöksen pitäisi tehdä.Mutta et kai ole niin yksinkertainen että kuvittelet naisen päättävän ruumiistaan itse?Ne suomeen mansikanpoimijoiksi tuodut venäläis-neidot jotka vietiin oulun alueelle ilotyttö toimintaan.Työ saatettiin alkuun uhkailuin ja väkivalloin.Heidän perheitään myös uhkailtiin.
Kuka päättää naisten ruumiista he vai...?
Eipä nainen saanut myöskään äänestää 100 vuotta sitten.Kiitos työväenliikkeen naiset saivat yleisen äänioikeuden.Naiseus on ollut aina suurin tabu juuri uskonnollisissa piireissä.He juuri saavat tehdä päätöksen mitä nainen saa ja ei saa tehdä/ajatella.
Mutta harvassa on nainen joka ruumiistaan myy ja siihen pienestä pitäen on tähdännyt.
Nainen joka ruumistaan myy ja saa päättää rahoista itse.
Marx:in tulkinnassasi työvoimanmyynti ei suinkaan tarkoita omaa jalkojenväliään.
Mutta ette ole vastanneet edustatteko te todella nykyistä vasemmistolaista henkeä?
Onko teikäläisiä paljonkin?
Maailmassa on paljon tekemätöntä työtä.
Työväen ja miksei muidenkin pitäisi saada tehdä sitä ilman riistoa tai omasta ruumiistaan päättäen.Tuollaiset tuhkamunat jotka rahasta naisia raiskaavat ovat mielestäni yhtä alhaisia kuin madon vatsa.Käyttäisitte kättänne,luuserit. - k.o.m Mari
Tekopyhä kirjoitti:
Totuus vain on, että köyhistä maista, joissa elintaso on yuhden euron luokkaa päivässä, ei voi muuttaa Euroopan rikkaampiin maihin muuten, kuin tekemään sellaista työtä, jolla vallitsee työvoimapula.
Sinä olet sitä mieltä, että köyhä ihminen ei saa muuttaa rikkaampaan maahan. Tätä perustelet väitteellä, että seksi on pyhää, ja siitä sen takia ei saa ottaa rahaa.
Eroa vasemmistosta ja liity kristillisiin. Sinne sinä henkisesti kuulut.Onko raamattu luonut moraalin?Oliko ennen kyseisen kirjan tekemistä minkäänlaisisa tapoja,empatiaa..
Luuletko runkku tosiaan että ihminen muuttaa kehitysmaasta rikkaaseen ja haaveena olisi myydä persettään?Seksi on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja äärimmäisen hauskaa puuhaa joka perustuu molemmin puoliseen luottamukseen ja kunnioitukseen.
Se ei perustu rahan nimissä tapahtuvaan raiskaukseen.Nauttijana siinä on vain kaltaisesi runkkari joka uskoo että raha oikeuttaa sinua vaikka minkälaiseen riistoon.
Sinä kirjoitat vasureiden palstalla,miksi?
Perehdy Osmo Kontulan viimeisempään raporttiin suomalaisesta ilotyttö toiminnasta.Lue ja sisäistä.Tule sitten puhumaan minulle naisen vapaudesta ja omasta ruumiistaan päättämisestä. - Johdonmukainen
k.o.m Mari kirjoitti:
Onko raamattu luonut moraalin?Oliko ennen kyseisen kirjan tekemistä minkäänlaisisa tapoja,empatiaa..
Luuletko runkku tosiaan että ihminen muuttaa kehitysmaasta rikkaaseen ja haaveena olisi myydä persettään?Seksi on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja äärimmäisen hauskaa puuhaa joka perustuu molemmin puoliseen luottamukseen ja kunnioitukseen.
Se ei perustu rahan nimissä tapahtuvaan raiskaukseen.Nauttijana siinä on vain kaltaisesi runkkari joka uskoo että raha oikeuttaa sinua vaikka minkälaiseen riistoon.
Sinä kirjoitat vasureiden palstalla,miksi?
Perehdy Osmo Kontulan viimeisempään raporttiin suomalaisesta ilotyttö toiminnasta.Lue ja sisäistä.Tule sitten puhumaan minulle naisen vapaudesta ja omasta ruumiistaan päättämisestä.Seksin oston kieltohan perustuu ajatukseen, että jokainen ruma mies on ylpeä siitä, että on runkkari, eikä pyri seksiin vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa.
TV-ohjelmatkin pitäis olla kohta täynnä "Onnellisia runkkareita", jotka kehuvat, kuinka kiva on elää ikirunkkarina.
Sinäkin voit ryhtyä funkkari-fagiksi, eli runkkariemoksi jollekkin miehelle, esimerkiksi omalle aviomiehellsi. - åpoiu
Serengeti kirjoitti:
On lähdettävä siitä, että asioita tulle pyrkiä parantamaan mutoin kuin alistamalla nainen kauppatavaraksi.
Jo on perkele, jos ei mies saa naista muuten kuin maksamalla. Silloin on kyllä huonoissa kantimissa sinunkin asiasi. Taitaa suhtautumisesi naisiin ollakin sitä luokkaa, jotta et näe heissä muuta kuin seksiä ja omaa arvomaailmaasi ohjaa rahaa, jotta semmonen realisti olet, niinkö?
No, en nyt kuitenkaan viitsi ruveta sinulle oppituntia pitämään, miten naisiin tulee suhtautua vaan kysymyshän tietysti on siitä, miten maailmaa tulisi parantaa oikeudenmukaisemmaksi. Ei se parane niin, että mietimme, tulisiko seksin osto laillistaa.
Mutta näinhän se on, että nykyisin on luonnollinen kanssakäyminen ihmisten välillä käymässä aina vain mutkikkaammaksi. Se on kai sitä niin perkeleen hienoa globalisoitunutta yteiskuntaa ja sen mukanaan tuomaa äärettömän hienoa kehitystä. Ja heikot sortuu elon tiellä.
Mikä täällä elämässä enää on aitoa ja mihin oikein voimme luottaa????????????Mutta mitä teemme sillä aikaa, kun maailma muuttuu paratiisiksi. Odotellaan vaan, että köyhyys loppuu maailmasta 200 vuoden kuluttua.
Siihen asti emme harjoita seksiä, koska raha voi sekoittua tähän pyhään asiaan.
Jee, harrasta sinä vain seksiä sitten, kun maailma on täydellinen. Minä ainakaan en odota. - Serengeti
åpoiu kirjoitti:
Mutta mitä teemme sillä aikaa, kun maailma muuttuu paratiisiksi. Odotellaan vaan, että köyhyys loppuu maailmasta 200 vuoden kuluttua.
Siihen asti emme harjoita seksiä, koska raha voi sekoittua tähän pyhään asiaan.
Jee, harrasta sinä vain seksiä sitten, kun maailma on täydellinen. Minä ainakaan en odota.ei kyllä maailmaa oikeudenmukaisemmaksi muuta.
Asian eteen joudumme kyllä tekemään töitä ihan riittämiin, mutta toki sitä aikaa tulee irrottaa myös seksiin johtavaan rakkauselämään. Mikäs sen mukavampaa!!
Ei kai se rakkauskaan odottamalla tule ja kyllä on köyhää miehen elämä, jos ei henkinen maailma riitä naisen mielen valloittamiseen.
Rahoillasi et voi ostaa, rakkauttain, ei ei ei...purjeet veneet, makeet autot, ne ei vie mun sydäntäin. Mulle riittää luonnon helma, matka maalta aurinkoon....
Onneksi minulla ainakin vielä on itsenäisyyteni ja omanarvontunnekin on kohdallaan. Sitä samaa toivon kaikille naisille, jotta voivat toteuttaa itseään niin kuin heille parhaiten sopii.
Ja rakkaille miehille toivon sitä herkkää voimaa ja tunneälyä, jolla nainen vietellään. Totuuden nimissä, kyllähän sitä monilla miehillä onkin.
Luottamus ja tunne kun on molemminpuoleinen, niin RAKKAUSELÄMÄKIN on antoisampaa kuin konsanaan milloinkaan rahalla ostettu seksiin perustuva pelkkä halujen tyydyttäminen.Tähän ikään mennessä pystyn puhumaan siinäkin asiassa pelkästä kokemuksesta. Näin se on!!!!! - Mies.......
k.o.m Mari kirjoitti:
Onko raamattu luonut moraalin?Oliko ennen kyseisen kirjan tekemistä minkäänlaisisa tapoja,empatiaa..
Luuletko runkku tosiaan että ihminen muuttaa kehitysmaasta rikkaaseen ja haaveena olisi myydä persettään?Seksi on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja äärimmäisen hauskaa puuhaa joka perustuu molemmin puoliseen luottamukseen ja kunnioitukseen.
Se ei perustu rahan nimissä tapahtuvaan raiskaukseen.Nauttijana siinä on vain kaltaisesi runkkari joka uskoo että raha oikeuttaa sinua vaikka minkälaiseen riistoon.
Sinä kirjoitat vasureiden palstalla,miksi?
Perehdy Osmo Kontulan viimeisempään raporttiin suomalaisesta ilotyttö toiminnasta.Lue ja sisäistä.Tule sitten puhumaan minulle naisen vapaudesta ja omasta ruumiistaan päättämisestä.Kuule, pitäydy sinä vain leegopalikoihin, ja jätä seksi niille, jotka siitä jotain ymmärtävät. Ei seksin ostossa ole kyse mistään raiskauksesta. Olet vain lukenut liikaa ruotslaisten lesbojen höyrypäisiä kirjoituksia, joissa kaikki heteroseksi rinnastetaan raiskaukseen ja naisen alistamiseen.
- Wanha muistelee
Porvarien linja on perinteisesti ollut, että kaikki ongelmat, jotka johtuvat käyhyydestä tai tasa arvosta ratkaistaan lisäämällä poliiseja ja vankiloita. Rikollisuus on nähty yksilöiden moraalisena heikkoutena, eikä esimerkiksi köyhyydestä tai huonoista sosiaalisista oloista johtuvana.
Katso Amerikkaa, missä on eniten vankeja maailmassa ja Bush johdossa. - k.o.m Mari
Mies....... kirjoitti:
Kuule, pitäydy sinä vain leegopalikoihin, ja jätä seksi niille, jotka siitä jotain ymmärtävät. Ei seksin ostossa ole kyse mistään raiskauksesta. Olet vain lukenut liikaa ruotslaisten lesbojen höyrypäisiä kirjoituksia, joissa kaikki heteroseksi rinnastetaan raiskaukseen ja naisen alistamiseen.
kaikki kunnia leegopalikoille ja ajattele tämä keskustelu sellaisena.Et voi vastata jos et lue koko ketjua.Niinkuin talo tarvitsee ehjän leego sokkelin tullakseen tukevaksi leego taloksi.
Ruotsalaisista lesboista en juurikaan tiedä..
Mutta jos nainen toimii ammatissaan pakotettuna ja sinä vellihousu siitä maksat.Maksat järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Harrastat seksiä naisen kanssa joka inhoaa sinua ja muita kaltaisiasi luusereita.
Nainen joka rahalla ja voimalla pakotetaan seksiin on minun mielestäni raiskauksen uhri.
Mutta tuommoiset tuppi kullit luulevat että se nainen nauttii siitä,hah sanon minä.
Heteroseksistä tiedän enemmän kuin sinä koskaan.
Lue sinäkin onneton Osmo Kontulan raportti suomalaisesta maksetusta seksistä.
Mieti naisien mahdollisuutta sanoa EI. - Luokkataistelu
k.o.m Mari kirjoitti:
kaikki kunnia leegopalikoille ja ajattele tämä keskustelu sellaisena.Et voi vastata jos et lue koko ketjua.Niinkuin talo tarvitsee ehjän leego sokkelin tullakseen tukevaksi leego taloksi.
Ruotsalaisista lesboista en juurikaan tiedä..
Mutta jos nainen toimii ammatissaan pakotettuna ja sinä vellihousu siitä maksat.Maksat järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Harrastat seksiä naisen kanssa joka inhoaa sinua ja muita kaltaisiasi luusereita.
Nainen joka rahalla ja voimalla pakotetaan seksiin on minun mielestäni raiskauksen uhri.
Mutta tuommoiset tuppi kullit luulevat että se nainen nauttii siitä,hah sanon minä.
Heteroseksistä tiedän enemmän kuin sinä koskaan.
Lue sinäkin onneton Osmo Kontulan raportti suomalaisesta maksetusta seksistä.
Mieti naisien mahdollisuutta sanoa EI.Väkivalta-teemasta alustanut Ruotsin tasa-arvo-ministeri Margareta Winberg korosti yhteiskunnassa vallitsevan sukupuoli-valtarakenteen hierarkkisoivaa vaikutusta ja miten valtarakenteesta johtuen miehet kautta maailman pahoinpitelevät, raiskaavat ja murhaavat naisia. Prostituutio ja naiskauppa on yksi miesten ylivallan inhottavimmista muodoista. Ruotsi sääti vuonna 1999 lain, jolla prostituution asiakkuus kriminalisoitiin. Jo nyt on nähtävissä lain seuraukset katuprostituution ja naiskaupan vähenemisenä.
Margareta Winberg, ruotsin entinen tasa-arvoministeri Feminismin myötä ymmärretään, että yhteiskuntarakenteessa on olemassa sukupuoleen perustuva valtajärjestelmä.
Selkeytimme ainakin tämän valtarakenteen, sen, että miehet ovat naisten yläpuolella. Se kulkee kaikkien luokkien läpi: työväenluokan miehet ovat työväenluokan naisten yläpuolella ja yläluokan miehet yläluokan naisten. Luokkataistelu ei yksin ratkaise yhteiskunnan rakennetta, vaan myös sukupuolitaistelu”, hän jatkaa. - ex...
k.o.m Mari kirjoitti:
Nainenhan päätöksen pitäisi tehdä.Mutta et kai ole niin yksinkertainen että kuvittelet naisen päättävän ruumiistaan itse?Ne suomeen mansikanpoimijoiksi tuodut venäläis-neidot jotka vietiin oulun alueelle ilotyttö toimintaan.Työ saatettiin alkuun uhkailuin ja väkivalloin.Heidän perheitään myös uhkailtiin.
Kuka päättää naisten ruumiista he vai...?
Eipä nainen saanut myöskään äänestää 100 vuotta sitten.Kiitos työväenliikkeen naiset saivat yleisen äänioikeuden.Naiseus on ollut aina suurin tabu juuri uskonnollisissa piireissä.He juuri saavat tehdä päätöksen mitä nainen saa ja ei saa tehdä/ajatella.
Mutta harvassa on nainen joka ruumiistaan myy ja siihen pienestä pitäen on tähdännyt.
Nainen joka ruumistaan myy ja saa päättää rahoista itse.
Marx:in tulkinnassasi työvoimanmyynti ei suinkaan tarkoita omaa jalkojenväliään.
Mutta ette ole vastanneet edustatteko te todella nykyistä vasemmistolaista henkeä?
Onko teikäläisiä paljonkin?
Maailmassa on paljon tekemätöntä työtä.
Työväen ja miksei muidenkin pitäisi saada tehdä sitä ilman riistoa tai omasta ruumiistaan päättäen.Tuollaiset tuhkamunat jotka rahasta naisia raiskaavat ovat mielestäni yhtä alhaisia kuin madon vatsa.Käyttäisitte kättänne,luuserit.Kylläpä olen puhunut rumia tässä ketjussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238