Tiedän kaksi tapausta, joissa avioliitto on hajonnut. Ja tämän jälkeen menty uusiin naimisiin.
Tapaus yksi. vl-perheen äiti lähti. Jätti lapset ja miehen yksin. Tämän jälkeen mies meni saman kokeneen vl-naisen kanssa uusiin naimisiin. Perhe jatkaa vl-liikkeessä normaaliin tapaan.
Tapaus kaksi. vl-äiti jäi leskeksi ja tapasi ei vl-miehen, joka oli eronnut. Nämä meni naimisiin ja jatkaa normaaliin tapaan vl-liikkeessä.
Mielestäni ajatuksena kauniita ja hyviä, mutta opillisesti väärin. Kummassakin tapauksessa myönnetään teot vääriksi, mutta "pyydetään anteeksi" ja jatketaan tätä opillisesti väärää avioliittoa ja sanotaan, että se on saatu anteeksi.
Korjatkaa jos olen väärässä tuosta opillisesta jutusta. Itse olen ex-vl ja tässä yksi näyte kaksinaismoralismista, jonka vuoksi lähdin.
Tapaus yksi. vl-perheen äiti lähti. Jätti lapset ja miehen yksin. Tämän jälkeen mies meni saman kokeneen vl-naisen kanssa uusiin naimisiin. Perhe jatkaa vl-liikkeessä normaaliin tapaan.
Tapaus kaksi. vl-äiti jäi leskeksi ja tapasi ei vl-miehen, joka oli eronnut. Nämä meni naimisiin ja jatkaa normaaliin tapaan vl-liikkeessä.
Mielestäni ajatuksena kauniita ja hyviä, mutta opillisesti väärin. Kummassakin tapauksessa myönnetään teot vääriksi, mutta "pyydetään anteeksi" ja jatketaan tätä opillisesti väärää avioliittoa ja sanotaan, että se on saatu anteeksi.
Korjatkaa jos olen väärässä tuosta opillisesta jutusta. Itse olen ex-vl ja tässä yksi näyte kaksinaismoralismista, jonka vuoksi lähdin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ole vl, mutta minulla on käsitys, että lesket ja hylätyt voivat mennä uusiin naimisiin. ne taas jotka ovat itse liitostaan lähteneet eivät voi, elleivät ole lähteneet väkivallan tms vuoksi
Avioliittolupauksenhan annamme "Jumalan ja tämän seurakunnan läsnäollessa" ja sen kestosta "kunnes kuolema erottaa". Eikö se ole kyllin selvästi sanottu? Eronneet ja karanneet ja uudelleen naimisiin menneet (ei siis lesket) tekevät väärin, eikä sitä tekoa muuta oikeaksi se, että pyytää anteeksi ja käy seuroissa entiseen tapaan. Tiedän, että jotkut menevät ko. tavalla naimisiin "voihan sen sitten pyytää anteeksi". Se on tieten tahtoen synnin tekemistä. Ihmettelen suuresti miten uudelleen naimisiin menneet voivat elää tällaisen asian kanssa loppu elämänsä, kun tietävät väärin tehneensä. Heidän uskonkäsityksensä on hämärtynyt, eivätkä he näe väärin tehneensä...
Mutta ei ketään seuroista pois ajeta, ellei sitten aiheuta järjestyshäiriöitä esim. rähisemällä tai riehumalla. Seuroihin ovat kaikki tervetulleita, uskontokannasta riippumatta.
"Heidän uskonkäsityksensä on hämärtynyt, eivätkä he näe väärin tehneensä."
Sinulla ei muuten ole lupa arvioida toisen ihmisen sydämen tilaa. Suosittelen keskittymään ihan omiin synteihin.
"Korjatkaa jos olen väärässä tuosta opillisesta jutusta. Itse olen ex-vl ja tässä yksi näyte kaksinaismoralismista, jonka vuoksi lähdin."
Ei kai se ole kaksinaismoralismia, jos saarnaa evankeliumia ehdoitta? Joka tapauksessa, vl-liike suhtautuu hyperkorrektisti eronneiden uusiin liittoihin. Uskonpuhdistusten ajoista lähtien eron syyttömällä osapuolella on ollut itsestään selvä oikeus uuteen liittoon. Tämä kuuluu osaksi luterilaista tunnustusta. VL-liikkeessä tämä ei kuitenkaan käy päinsä, vaan jätetyn osapuolen odotetaan kantavan ristinsä ja huolehtivan mahdollisesti 10 lapsen hyvinvoinnista yksin.
Peruste uudelle liitolle löytyy Matteuksen evankeliumista (19:9), jossa Jeesus toteaa eron ja uuden liiton olevan huorintekemistä, ellei se tapahdu aviorikoksen tähden.
Mutta mitä tulee yleensä synteihin ja niiden päästämiseen, niin olisiko sinun mielestäsi parempi asettaa evankeliumille ehtoja ja näin ollen siirtyä enemmän tekoihin keskittyvään opetukseen?
En itseasiassa tiedä miten on parasta. Eikä se minua sinänsä koske, sillä en kuulu enään liikkeeseen enkä aio siihen enään liittyä.
Oli vaan jännä tapaus, kun minut haukkui huorintekijäksi ihminen, joka tekee sitä itse. Ja väittää kirkkain silmin olevansa uskovainen.
En tästä tapauksesta loukkaantunut, mutta se vain vahvisti aikaisempia saamiani käsityksiä liikkeestä.
Olen samoin vl-liikkeestä aikuisena irrottautunut, yhtenä painavimmista syistä juuri herätysliikeken opetuksen kaksinaismoralismi ja teeskentely. Olen joutunut päätökseni jälkeen eräiden uskovaisten vihan ja loukkausten kohteeksi. Tätä tapahtuu toistuvasti esim. perhejuhlissa. Sien motiiveja on vaikea ksäittää. Mikä sallii moisen käytöksen, ei ainakaan Raamattu...
Nyt tämä alkaa rönsyilemään niihin muihin syihin, joiden takia en rehellisenä ihmisenä pystynyt liikkeessä jatkamaan.
Ikäväkseni olen saanut huomata saman. Eli vl-liikkeestä eronnutta saa kohdella väärin. Ja se "katsotaan sormien läpi".
En ihan pysynyt kärryilla tapaus yhdessä "meni saman kokeneen kanssa..." siis entisenkö vaimonsako kanssa?
Mutta itse asiaan: Raamatuin mukaan: "Jos veljesi tulee ja sanoo minä kadun, anna hänelle anteeksi", tätä emme me eikä kukaan muukaan voi muuttaa.
Jos joku eroaa, rakastuu, menee naimisiin ja saa siitä tunnon (eli kokee/ymmärtää tehneensä syntiä) ja hakuaa pyytää ja uskoa anteeksi, EI OLE MUUTA VAIHTOEHTOA kuin antaa anteeksi, näin Jeesus on itse opettanut.
Eri asia on sitten se, että Jumalan edessä on solmittu vain yksi (se ensimmäinen avioliitto) ja niin kauan kuin entnen aviopuoliso on elossa, liitto ei Jumalan edessä ole pätevä, hän saattaa ottaa siunauksensa pois. se on kuitenkin Jumalan, ei meidän ihmisten asia.
On selvää että jokainen joutuu kantamaan valintojensa seuraukset; suhteet omiin (hylättyihin) lapsiin, ystäviin, perheeseen, jne. ovat tiukoilla, jopa katkevat kokonaan.
Ihmisinä meidän on vaikea suhtautua perheensä hyljänneeseen ihmiseen enää samoin kuin aiemmin, se on inhimillistä, raadollista.Mutta sellaisia me olemme.
"Eri asia on sitten se, että Jumalan edessä on solmittu vain yksi (se ensimmäinen avioliitto) ja niin kauan kuin entnen aviopuoliso on elossa, liitto ei Jumalan edessä ole pätevä, hän saattaa ottaa siunauksensa pois."
Raamatussahan ei sanota missään kohtaa näin, vaan tämä on täysin tulkintaa. Raamattu kehottaa olemaan uskollinen omalle puolisolleen ja toteaa eron olevan syntiä (paitsi huoruuden tähden). Samoin uusi liitto kielletään (paitsi huoruuden tähden). Missään ei kuitenkaan sanota, että uusi liitto ei olisi Jumalan silmissä pätevä. Itse asiassa Jumalan ja Israelin kansan suhdetta verrataan Raamatussa monin paikoin avioliittoon. Miten Jumala suhtautui Israelin kansan jatkuvaan tottelemattomuuteen ja hengelliseen uskottomuuteen? Solmimalla uuden liiton koko maailman ihmisten kanssa.
Siis ensimmäisessä tapauksessa molempien aviopuolisot olivat lähteneet. Eli tulleet hylätyiksi. Syitä en tiedä, enkä usko, että ihan noin vain syyttä avioliitosta on lähdetty. Erossa on kuitenkin aina kaksi osapuolta.
Sanoit "se on kuitenkin Jumalan, ei meidän ihmisten asia."
Mielestäni asia on näin. Mutta kun vl-piireissä kuitenkin hyväksytään nämä avioliitot vaikka ne myönnetään vääriksi. Jännä homma vain, että ns "porsaanreikiä" löytyy ja joitain asioita hyväksytään oudosti. Perusteluna se että antaa Jumalan päättää asiat.
Tiedän tapauksen, että vl-perheen vaimo erosi miehestään, kun tämä vl-taustaisuudesta huolimatta ratkesi ryyppäämään ja alkoi pahoinpidellä vaimoa.
Kukaan ei arvostellut häntä kun meni uusiin naimisiin, vaikka alkoholisti mies onkin vielä elossa. Eli kyllä joissain tapauksissa uudelleen avioituminen hyväksytään.
Jokainen huolehtikoon itsestään. parempi olla olematta veljensä syntien vartija.
Käytä omia avojasi ja tunteitasi ja suhdettasi Jumalaan siinä miten elät, äläkä elä toisten ihmisten, seurakunnan ja SRKn tahdon mukaan, vaan elä Jumalan sinulle viitoittaman tien mukaan.
Jumala viitoittaa toisille toisenlaisen tien ja toisille taas toisenlaisen. Seurakunnan ja SRKn asettaminen jumalaksi Jumalan paikalle on harhaisuutta ja syntiä.
Kyllä uskovaisien tulisi osata käyttää omia aivojaankin, ja omaa sydäntään sekä muodostaa oma henkilökohtainen suhde Jumalaan, eikä koko ajan pit'ää Jumala suhteensa välissä SRKta ja uskovaisia jotka kyttäävät ja pohtivat toisten syntejä. Tuomitkoot syntiseksi. Mutta heidät itsensä tuomitaan syntiseksi vielä kerran Jumalan toimesta: niin johtohenkilöt kuin muutkin seurakunassa. Joten antakaa eronneiden avioitua tai olla avioitumatta ja pitäkää huoli itsestänne ja käyttäkää välillä omia aivojanne älkääkä koko ajan asettako seurakuntaa ensisijalle ja Jumalaa kakkossijalle.
Koko kirjoituksesi on harhainen ja eksytyksen vallassa. Loisit suhteen Jumalaan.