"luomuehkäisy"

hyväksytkö??

Hyväksytkö "varmojen päivien" ja pitkän imetyksen käytön tarkoituksellisina ehkäisykeinoina?

Miten nämä menetelmät voisivat olla esim. kondomia oikeutetumpia, vai voisivatko?

Jos käytät pitkää imetystä ehkäisykeinona, kehtaatko tunnustaa sen muille lestadiolaisille? Siis, että juuri ehkäisyn takia jatkat imetystä pitkään ja riittävästi, etteivät menkat ala.

27

3799

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • wannabe-uskis

      Ehkäisykeinoina nuo ovat varsin epätoivoisia. No, ehkä nuori perheellinen lestadiolaisnainen ON epätoivoinen.

      Saako aviopari pidättäytyä seksin harjoittamisesta? Riittääkö seksitauon pitämiseen vain toisen puolison tahto? Ei kai kristittyjen ihmisten elämään voi kuulua minkäänlainen pakkonainti?

    • Pertsa...

      Meillä vaimo käyttää e-pillereitä. Tartteeko sitä oman perheen asioita koko kylälle kuuluttaa?

      • imetyksen

        Minusta pillerit on kyllä siitä huono, että on pakko lopettaa imetys. Lapsen etu etusijalle!


    • piireissä

      Eihän se ole hyväksyttävää jos harrastaa seksiä luomuehkäisyn aikana, koska vl:t vetoavat aina siihen että kaikkien on oikeus syntyä. Jos siis tietää, ettei voi tulla raskaaksi, niin eihän seksiä saa harrastaa koska siittiöillä ei ole mahdollisuutta hedelmöittää munasolua. Voi jäädä joku ilman elämää.

      • Oman itsensä herra

        On teilläkin vaikeata, kun pitää näinkin naurettavilla asioilla stressata. Minä ainakin nain milloin huvittaa ja ehkäisen jos huvittaa.


    • tupakointikin..

      Kovasti tällä palstalla lestadiolaiset puhuvat ehkäisyä vastaan, mutta monet silti polttaa tupakkaa... Ristiriitaista... Tupakointihan tappaa siittiöitä ja heikentää suuresti sperman laatua, ei tietenkään ole mikään varma ehkäisykeino, mutta pahimmassa tapauksessa aiheuttaa lapsettomuutta... Käsittääkseni ette hyväksy esim. ehkäisyvaahtoakaan, se taappaa siittiöt (eli siis vaikutus sama kuin tupakoinnilla), kumpikaan siis ei ole mikään "varma" keino, mutta kumpikin voi estää hedelmöittymisen. Mietin vaan että, jos saat tietää, että joku lestadiolais-tuttusi käyttää esimerkiksi tätä em ehkäisyvaahtoa ja itse tupakoit, niin voitko puhtaalla omallatunnolla syyttää tuttuasi synnistä?

      • lisäys edelliseen

        Kukaan vl ei ole vielä jostain syystä vastannut kirjoitukseeni, mutta uskon monen miettineen, että eihän tupakkaa polteta kuitenkaan ehkäisytarkoituksessa.. Se on varmasti totta, mutta hyväksytkö esimerkiksi e-pillerit aknen tai kovien kuukautiskipujen hoitoon? Uskoisin, että moni vl ei hyväksyisi. Siitä huolimatta, että resepti on lääkärin määräämä, tupakkaahan ei lääkäri määrää.. Se on ihan oma valinta..

        Tässä vielä hieman tietoa tupakoinnin vaikutuksesta hedelmällisyyteen: (sivulta www.tohtori.fi)

        Hedelmällisyyden kannalta tupakointi on vahingollista. Lapsettomuuden riski kasvaa noin 35 %, jos nainen tupakoi. Yli 20 savuketta päivittäin polttavien naisten hedelmällisyyden on todettu laskevan puoleen tupakoimattomiin verrattuna.

        Tupakointi lisää kuukautisten epäsäännöllisyyttä ja poisjäämistä sekä aiheuttaa epäsäännöllisyyttä munasolun irtoamiseen munasarjoista. Myös tupakoinnin aiheuttama estrogeenitason lasku saattaa vaikuttaa hedelmällisyyttä heikentävästi. Lääkäreiden mielestä tupakoinnin lopettaminen on lapsettomuudesta kärsivän naisen perushoitoa.

        Runsas tupakointi vaikuttaa myös miehen hedelmällisyyteen heikentämällä siemennesteen laatua, siittiöiden määrää ja liikkuvuutta sekä vahingoittamalla siittiöiden rakennetta ja perimäainesta. Lapsettomuudesta kärsivälle miehelle tupakoinnin lopettaminen on perushoitoa


      • nuori mies
        lisäys edelliseen kirjoitti:

        Kukaan vl ei ole vielä jostain syystä vastannut kirjoitukseeni, mutta uskon monen miettineen, että eihän tupakkaa polteta kuitenkaan ehkäisytarkoituksessa.. Se on varmasti totta, mutta hyväksytkö esimerkiksi e-pillerit aknen tai kovien kuukautiskipujen hoitoon? Uskoisin, että moni vl ei hyväksyisi. Siitä huolimatta, että resepti on lääkärin määräämä, tupakkaahan ei lääkäri määrää.. Se on ihan oma valinta..

        Tässä vielä hieman tietoa tupakoinnin vaikutuksesta hedelmällisyyteen: (sivulta www.tohtori.fi)

        Hedelmällisyyden kannalta tupakointi on vahingollista. Lapsettomuuden riski kasvaa noin 35 %, jos nainen tupakoi. Yli 20 savuketta päivittäin polttavien naisten hedelmällisyyden on todettu laskevan puoleen tupakoimattomiin verrattuna.

        Tupakointi lisää kuukautisten epäsäännöllisyyttä ja poisjäämistä sekä aiheuttaa epäsäännöllisyyttä munasolun irtoamiseen munasarjoista. Myös tupakoinnin aiheuttama estrogeenitason lasku saattaa vaikuttaa hedelmällisyyttä heikentävästi. Lääkäreiden mielestä tupakoinnin lopettaminen on lapsettomuudesta kärsivän naisen perushoitoa.

        Runsas tupakointi vaikuttaa myös miehen hedelmällisyyteen heikentämällä siemennesteen laatua, siittiöiden määrää ja liikkuvuutta sekä vahingoittamalla siittiöiden rakennetta ja perimäainesta. Lapsettomuudesta kärsivälle miehelle tupakoinnin lopettaminen on perushoitoa

        Mahdollisesti tulevien lasteni vuoksi olen päättänyt, etten edes katsele tupakoiviat tyttöjä. Kuinka monta lasta tupakoivat äidit surmaavatkaan myrkkyjen aiheuttamilla keskenmenoilla?! -Ja syntyvillä raukoillakin on alusta alkaen huonommat elämän eväät: Tupakoivien lapset ovat keskimäärin pienempiä, henkisiltä kyvyiltään heikompia ja alttiimpia infektiolle kuin tupakoimattomien.
        Jos toisetkin pojat päättävät olla selkärankaisia, vähenee tyttöjenkin tupakointi kummasti.


      • ex vl
        nuori mies kirjoitti:

        Mahdollisesti tulevien lasteni vuoksi olen päättänyt, etten edes katsele tupakoiviat tyttöjä. Kuinka monta lasta tupakoivat äidit surmaavatkaan myrkkyjen aiheuttamilla keskenmenoilla?! -Ja syntyvillä raukoillakin on alusta alkaen huonommat elämän eväät: Tupakoivien lapset ovat keskimäärin pienempiä, henkisiltä kyvyiltään heikompia ja alttiimpia infektiolle kuin tupakoimattomien.
        Jos toisetkin pojat päättävät olla selkärankaisia, vähenee tyttöjenkin tupakointi kummasti.

        "En halua repiä persettä ylisuurten lasten vuoksi" sanoi eräs vl-äiti kun kauhisteltiin hänen tupakointia maha pystyssä ihan viimeisillään....

        sellaista äidinrakkautta...


      • kuvan
        ex vl kirjoitti:

        "En halua repiä persettä ylisuurten lasten vuoksi" sanoi eräs vl-äiti kun kauhisteltiin hänen tupakointia maha pystyssä ihan viimeisillään....

        sellaista äidinrakkautta...

        joo, eivät kovin rakkauslapsia tunnu olevan kun äitit haluavat myrkyttää sikiönsä. Mutta onhan se tiedetty vl:istä.


      • vastustaja
        ex vl kirjoitti:

        "En halua repiä persettä ylisuurten lasten vuoksi" sanoi eräs vl-äiti kun kauhisteltiin hänen tupakointia maha pystyssä ihan viimeisillään....

        sellaista äidinrakkautta...

        Kauheaa, jos joku oikeasti ajattelee noin.. Ja kyllä raskaudenajan tupakointi aiheuttaa paljon muutakin pahaa vauvalle, luin jokin aikaa sitten, että se voi vaikuttaa jopa poikalapsen kykyyn saada lisääntymisikäisenä lapsia, eli ei siis vaikuta vain tupakoivan omaan lisääntymiskykyyn vaan myös mahdollisen poikalapsen.. Vaikea ymmärtää ihmistä, joka haluaa vaarantaa lapsensa terveyden


    • pitkään imettänyt

      Oletko itse imettänyt pitkään lapsiasia (jos sinulla on lapsia)? Minkä lasket "pitkäksi" imetykseksi? Tiedätkö, mikä on suomalaisten keskimääräinen imetysaika ja mitä WHO suosittelee imetyksen kestoksi?

      Olen itse imettänyt täyttäen WHO minimi suosituksen (täysimetystä puolivuotiaaksi, äidin maito pääasiallinen ravinto vuotiaaksi ja imtystä vähintään kaksi vuotiaaksi) ja ylittänytkin sen. Minulle imetys on ollut parhaan mahdollisen ravinnon ja läheisyyden tarjoamista lapselleni.

      Todella pitkään imettäville imetys ei ole ehkäisyä. Sen verran paljon imetys vaatii äidiltä, että olematon mahdollisuus ehkäisyyn ei riitä motiiviksi pitkälle imetykselle. Väitänpä, että viestissäsi pitkän imetyksen ja ehkäisyn rinnastaminen kertovat siitä, että et ole itse imettänyt, ainakaan pitkään. Helpompi nimittäin on, jos ehkäistä haluaa, ostaa kondomeja tai ruikkia lakanalle.

      Ja kaiken lisäksi imettämisen (Jumalan luoman luonnollisen ja lapselle parhaimman ravinnon) rinnastamisen ehkäsemiseksi kertoo melkoisen heikosta uskosta. Jos Jumala on elämän ja kuoleman Herra, hänelle elämän alkuun saattaminen imetyksen aikana ei ole temppu eikä mikään. Sitä paitsi se on naisista suurimman osan kohdalla erittäin todennäköistä.

      Eli keskitytään omiin asioihimme eikä kyttäämään toisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, varsinkin, jos noin negatiivisesti maailmaa tarkastelee.

      • on niitäkin

        "Todella pitkään imettäville imetys ei ole ehkäisyä. Sen verran paljon imetys vaatii äidiltä, että olematon mahdollisuus ehkäisyyn ei riitä motiiviksi pitkälle imetykselle."

        kyllä aika moni imettäessään miettii että jospa tällä vähän pidemmän tauon saisi lasten välille, usko tai älä.


      • mitä sitten?
        on niitäkin kirjoitti:

        "Todella pitkään imettäville imetys ei ole ehkäisyä. Sen verran paljon imetys vaatii äidiltä, että olematon mahdollisuus ehkäisyyn ei riitä motiiviksi pitkälle imetykselle."

        kyllä aika moni imettäessään miettii että jospa tällä vähän pidemmän tauon saisi lasten välille, usko tai älä.

        Totta kai voi miettiä. Uskonpa, että jokainen vl-nainen miettii erilaisten asioiden kohdalla niiden vaikutusta lasten tuloon. Minun mielestäni tärkeintä on se, että vaikka TEORIASSA (käytännössä hyvin harvoin) imetys ehkäisee uuden rakauden alkua tietyn (yksilöstä riippuvan) ajan jälkeenkin (mikä se aika "sallitulle" imetyksen kestolle onkaan?) ja nainen saattaisi sen jopa hyvillään tiedostaakin, sen EI tarvitse, EIKÄ SAA vaikuttaa äidin ja lapsen väliseen imetykseen. Imetyksessä on kysymys aivan muusta kuin äidin tarpeista. Siinä on kysymys LAPSEN tarpeista ja oikeuksista. Sellaisella lapsella, jota imetetään pitkään (oli se sitten ehkäisyä tai ei) on oikeus imetetyksi tulemiseen. Ymmärrätkö pointtini? Imetys on niin iso ja tärkeä asia lapselle ja suomalainen/länsimainen kulttuuri on liian vieraantunut siitä. Tutkimustulokset kertovat koko ajan enemmän ja enemmän imetyksen eduista. Uskonpa, että tulevaisuudessa taas imetetään pitkään ravinnollisista, emotionaalisista/psyykkisistä ja fyysisistä terveydellisistä syistä.

        Moni nainen on valmis imettämään raskauden läpikin mahdolistaakseen lapselleen pitkän imetyksen. Imetys on lapsen etu. Aina. Äidillä pitäisi tuntea velvollisuutta imettää pitkään. Mahdollinen ehkäisy on sivuseikka, jos jollakin imetys toimii ehkäisynä, hän ottakoon sen Jumalan lahjana. Kai Jumala voi meille antaa hyvääkin? Ja jos Jumala haluaa antaa tällaiselle naiselle lapsen, hän sen kyllä saa alulle. Jumalalla on keinot kaikeen. Imetys on pieni asia hänen luomistyön rattaissa.


      • aiheuttaa mielihyvää
        mitä sitten? kirjoitti:

        Totta kai voi miettiä. Uskonpa, että jokainen vl-nainen miettii erilaisten asioiden kohdalla niiden vaikutusta lasten tuloon. Minun mielestäni tärkeintä on se, että vaikka TEORIASSA (käytännössä hyvin harvoin) imetys ehkäisee uuden rakauden alkua tietyn (yksilöstä riippuvan) ajan jälkeenkin (mikä se aika "sallitulle" imetyksen kestolle onkaan?) ja nainen saattaisi sen jopa hyvillään tiedostaakin, sen EI tarvitse, EIKÄ SAA vaikuttaa äidin ja lapsen väliseen imetykseen. Imetyksessä on kysymys aivan muusta kuin äidin tarpeista. Siinä on kysymys LAPSEN tarpeista ja oikeuksista. Sellaisella lapsella, jota imetetään pitkään (oli se sitten ehkäisyä tai ei) on oikeus imetetyksi tulemiseen. Ymmärrätkö pointtini? Imetys on niin iso ja tärkeä asia lapselle ja suomalainen/länsimainen kulttuuri on liian vieraantunut siitä. Tutkimustulokset kertovat koko ajan enemmän ja enemmän imetyksen eduista. Uskonpa, että tulevaisuudessa taas imetetään pitkään ravinnollisista, emotionaalisista/psyykkisistä ja fyysisistä terveydellisistä syistä.

        Moni nainen on valmis imettämään raskauden läpikin mahdolistaakseen lapselleen pitkän imetyksen. Imetys on lapsen etu. Aina. Äidillä pitäisi tuntea velvollisuutta imettää pitkään. Mahdollinen ehkäisy on sivuseikka, jos jollakin imetys toimii ehkäisynä, hän ottakoon sen Jumalan lahjana. Kai Jumala voi meille antaa hyvääkin? Ja jos Jumala haluaa antaa tällaiselle naiselle lapsen, hän sen kyllä saa alulle. Jumalalla on keinot kaikeen. Imetys on pieni asia hänen luomistyön rattaissa.

        ja siksi se on syntiä


      • ja....
        aiheuttaa mielihyvää kirjoitti:

        ja siksi se on syntiä

        lasten tekokin aiheuttaa mielihyvää ;)


      • tähtönen*
        mitä sitten? kirjoitti:

        Totta kai voi miettiä. Uskonpa, että jokainen vl-nainen miettii erilaisten asioiden kohdalla niiden vaikutusta lasten tuloon. Minun mielestäni tärkeintä on se, että vaikka TEORIASSA (käytännössä hyvin harvoin) imetys ehkäisee uuden rakauden alkua tietyn (yksilöstä riippuvan) ajan jälkeenkin (mikä se aika "sallitulle" imetyksen kestolle onkaan?) ja nainen saattaisi sen jopa hyvillään tiedostaakin, sen EI tarvitse, EIKÄ SAA vaikuttaa äidin ja lapsen väliseen imetykseen. Imetyksessä on kysymys aivan muusta kuin äidin tarpeista. Siinä on kysymys LAPSEN tarpeista ja oikeuksista. Sellaisella lapsella, jota imetetään pitkään (oli se sitten ehkäisyä tai ei) on oikeus imetetyksi tulemiseen. Ymmärrätkö pointtini? Imetys on niin iso ja tärkeä asia lapselle ja suomalainen/länsimainen kulttuuri on liian vieraantunut siitä. Tutkimustulokset kertovat koko ajan enemmän ja enemmän imetyksen eduista. Uskonpa, että tulevaisuudessa taas imetetään pitkään ravinnollisista, emotionaalisista/psyykkisistä ja fyysisistä terveydellisistä syistä.

        Moni nainen on valmis imettämään raskauden läpikin mahdolistaakseen lapselleen pitkän imetyksen. Imetys on lapsen etu. Aina. Äidillä pitäisi tuntea velvollisuutta imettää pitkään. Mahdollinen ehkäisy on sivuseikka, jos jollakin imetys toimii ehkäisynä, hän ottakoon sen Jumalan lahjana. Kai Jumala voi meille antaa hyvääkin? Ja jos Jumala haluaa antaa tällaiselle naiselle lapsen, hän sen kyllä saa alulle. Jumalalla on keinot kaikeen. Imetys on pieni asia hänen luomistyön rattaissa.

        Avauksen idea ei kai ollutkaan se, että imetys olisi luotettava ehkäisykeino, vaan ajatus siitä pidetäänkö imetystä luvallisena (epätoivoisena) ehkäisykeinona.

        Jaksavatko lestadiolaiset äidit kaikkien synnytystensä jälkeen tosiaan imettää PELKÄSTÄÄN siksi, että se on lapsen edun mukaista?

        Kirjoituksesi kuulosti hieman tekopyhältä lapsen parhaan ajattelulta. En toki ollenkaan kiistä, etteikö vuosien imetys olisi mahtava asia lapselle.

        Olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, että lestadiolaisetkin saattavat joskus imettää pitkään ja paljon sen takia, että menkkojen alkaminen siirtyis. Ja siksi, että kilot karisee imetyksen aikana.

        No, jos ei teillä ole ollut mielessäkään toive, menkkojen siirtymisestä imetysaikana... niin teidän ei SIINÄ tapauksessa ole tarpeen perustella miksi hyväksytte imetysehkäisyn, mutta ette muuta tapaa...

        Sen sijaan, jos tahallaan olette imettäneet pitkään... toivoen, että ette tulisi raskaaksi...
        käytätte "ehkäisyä". Ehkäiskää vain rauhassa, mutta sen voi ihan avoimestikin tunnustaa.


    • ehkäistään

      ihan luonnon kumin kera. Eipä tarvi nuoren vaimon alkaa heti lapsia vääntämään maailmaan. Ei siitä tarvihe siellä seuroissa kailottaa, kaksinkeskeinen asia se on! Me ei edes vielä tiedetä, halutaanko yhtään lasta vaikka vanhoillisia ollaankin. Että ei se nykyään enää niin konservatiivista tuolla lahkon sisällä ole tuo ehkäisyasia.

      • vai keskenkasvuinen?

        Vai olette vanhoillisia, niinpä tosiaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Todellakin valinta kysymys, mutta vastuu jää aina valitsijalle. Siksipä neuvonkin olemaan yleistämättä.


      • kyseenalaistavat
        vai keskenkasvuinen? kirjoitti:

        Vai olette vanhoillisia, niinpä tosiaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Todellakin valinta kysymys, mutta vastuu jää aina valitsijalle. Siksipä neuvonkin olemaan yleistämättä.

        Kylläpä on muualtaki suunnalta kuulunut kuminkäytöstä ja pillereistä, niistä ei vaan seuroissa puhuta tuomitsemisen takia. Nuoret uskovaiset ottavat melko helpostikin käyttöönsä ehkäisyn koska ovat nähneet suurperheen äidin väsymisen ja arjenpyörityksen läheltä. Siinä lapsetkin kärsii. Kyllä nykyelämään kuuluu muutokset, nykynuoret uskaltaa kyseenalaistaa käsitteen ehkäisy on syntiä.


      • vl-äiti

        Tähän ratkaisuun päädyimme mekin, vaikka keskenkasvuisia emme olekaan! Lapset ovat Jumalan lahja, ja niistä lahjoista jotka saan haluan olla onnellinen ja pitää lahjoja hyvänä. Minun hermoillani tuskin kymmentä lasta kasvatetaan, luonnevika varmaan...

        Minä olen ajatellut asian näin: jos en taivaaseen pääse ehkäisystä huolimatta en sinne kyllä kuulukaan? ja toisaalta haluan olla auttamassa omia vanhempiani ja sisartani vaikeuden sairauksien keskellä, mihin tuskin pystyisin lapsikatraan kanssa...


      • kummastuttaa

        Sitä vaan ihmettelen, että tää ehkäisy ei siis enää ole erottava virstanpylväs esim. helluntailaisuuteen verrattuna.

        Noh, TERVETULOA JOUKKOOMME! Sillä kyllä tää ehkäisyn murtuminen tulee murtamaan muitakin muureja, ehkä hitaasti, mutta varmasti. Se nyt oli ennakoitavissakin.


      • aueta
        kummastuttaa kirjoitti:

        Sitä vaan ihmettelen, että tää ehkäisy ei siis enää ole erottava virstanpylväs esim. helluntailaisuuteen verrattuna.

        Noh, TERVETULOA JOUKKOOMME! Sillä kyllä tää ehkäisyn murtuminen tulee murtamaan muitakin muureja, ehkä hitaasti, mutta varmasti. Se nyt oli ennakoitavissakin.

        Toki saa, kun ihmiset saavat tilaa ja rohkeutta ajatella omilla aivoillaan. Enää ei ihmisille syötetä noin vain valmiina kaikkea, kuten ennen on syötetty. Jos tosiaan ei taivaaseen pääse sen takia että ehkäisee niin se on sitten voi voi. Jumala on suuri, ei häntä mikään kumi tai hormoni estä luomasta uutta elämää niin tahtoessaan! Ei todellakaan. Jos joku ehkäisee ja heille on tarkoitettu lapsi, niin kyllä Jumala sen järjestää. Vl:t kuvittelevat Jumalan aivottomaksi ja julmaksi, mitä Hän ei ole.


      • vielä kons..

        sinänsä se on konservatiivista, että siitä ei kärsi vieläkään puhua, mutta eiköhän ne ajatkin muutu ja vl nuorille aletaan antaa ehkäsivalistusta siinä missä muillekin nuorille.

        Lestadiolaisnuoret ovat huomanneet, mitä on eläminen suuressa perheessä. Kaikki eivät sitä omalle kohdalleen yksinkertaisesti halua. Alkavat tajuta että Raamatussa ei puhuta kortsukiellosta. Ja ne nuoret, jotka eivät uskalla ehkäistä, eivät mene naimisiin. Näin teki eräs tuttavani joka pelkäsi lasten saamista ja ei suostunut hankkimaan koskaan miestä itselleen. Toki menetti elämässään varmaan paljon, mutta eipähän tarvinnut kohdata pelkojaan vasten tahtoaan.


      • -76

        voi käydä sutena lammasten joukossa seuroissa! sudet vaan ei pääse taivaaseen. Muille uskovaisille ei tarviikaan kertoa yksityisasioita. Se tiedetää taivaassa: oma sydämen tila, isällä viimeisellä tuomiolla on tiedossa syntimme ja olemmeko niistä halunneet parannusta tehdä. Minä uskon vai siksi että haluan kerran päästä taivaaseen. En usko siksi,että minut on siihen kasvatettu,enkä siksi että haluan mielistellä muita uskovaisia. Siksi haluan kivoitella hyvällä omalla tunnolla seurakunnan ääntä kuunnellen ja omaa tuntoa hoitaen. Toivottavasti teillekin tämä asia kerran kirkastuu!


      • Tuottaa pinnallista kristil...
        -76 kirjoitti:

        voi käydä sutena lammasten joukossa seuroissa! sudet vaan ei pääse taivaaseen. Muille uskovaisille ei tarviikaan kertoa yksityisasioita. Se tiedetää taivaassa: oma sydämen tila, isällä viimeisellä tuomiolla on tiedossa syntimme ja olemmeko niistä halunneet parannusta tehdä. Minä uskon vai siksi että haluan kerran päästä taivaaseen. En usko siksi,että minut on siihen kasvatettu,enkä siksi että haluan mielistellä muita uskovaisia. Siksi haluan kivoitella hyvällä omalla tunnolla seurakunnan ääntä kuunnellen ja omaa tuntoa hoitaen. Toivottavasti teillekin tämä asia kerran kirkastuu!

        "En usko siksi,että minut on siihen
        kasvatettu - - "

        Useimmat teistä uskovat kuten kotona opetettiin.
        Kasvatus on suunnaton voima. Turha sinun on sitä kiistää, varsinkin silloin kun kaikki ihmissuhteet ja sosiaaliset verkostot kuuluvat lestadiolaisuuden sisälle. Ulos ei rohjeta lähteä edes viisikymppisinä, ei vaikka tietää sydämessään tekevänsä intellektuaalista itsemurhaa.

        Oman henkilökohtaisen ajattelun ja uskonnäkemyksen luominen edellyttää että on käynyt läpi kasvatuksessa oeptetut asiat kriittisesti ja ottanut sen mikä on hyvää ja oikeaa ja ättänyt sen mikä on turhaa.

        Mutta lestadiolaisuudessa tämä henkinen separaatioprosessi ja hengellinen kypsyminen jää usein kokonaan tekemättä, ihminen jää keskenkasvuiseksi, toiseten mukana menijäksi jolla ei ole koskaan ollut yhtään aidosti omaa uskonnollista näkemystä eikä ajatusta. Kaikki on ulkoa opittua ja helvetin pelolla sekä maailman ja toisten, ulkopulisten kuvitellulla pahuudella pelottelemalla manipuloitua. Jos joksu jokin ihan omaperäinenkin kysymys mieleen juolahtaisi, sitä ei uskalleta esittää leimaamisen ja eristämisen pelossa.

        Tästä syystä monista vl-nuorista jää hyvin pinnallinen väikutelma.


    • usko vainen

      Ei se minua satuta. Tietenkin jos itse olisin kyseisen vaimon mies ja haluaisin ehdottomasti perheenlisäystä niin saattaisinpa ottaa puheeksi. Ei kannata ruveta toisia vikomaan. Kaikki ovat täynnä vikoja ja virheitä. Onhan sellainenkin ehkäisykeino, että ei mennä naimisiin vaikka voisi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe