Itsenäisen Suomen puolesta

Kieltämättä nyt on mukava huomata, että nykyään jopa ne, jotka aikoinaan äänestivät myönteisesti EU:hun liittymisen puolesta, ovat vihdoinkin tulleet järkiinsä ja kehtaavat tunnustaa itsenäisyyden menetetyksi.

Itsenäisyyttä tuskin enää koskaan saadaan sellaisenaan takaisin kuin mitä se oli vielä parikymmentävuotta sitten vaikka EU kaatuisikin.

EU:n kaatuminen ilman tuntuvaa muutosta on vähintäänkin todennäköistä ennemmin tai myöhemmin.

Mikäli EU kaatuu, menee normaalin itsenäisen valtion kasaan saamiseen ja jaloilleen pääsyyn useita vuosia ellei jopa kymmeniä vuosia - samanlainen se ei kuitenkaan ole koskaan kuin mitä se oli ennen suuryritysten ja virkojen myyntiä ulkomaille.

Itsenäisen valtion tunnusmerkistöä on tuhottu urakalla. Ihmiset ovat oppineet hännystelijöiksi. Aikoinaan markkojen lyöntiin tuhlattiin aikaa, vaivaa ja rutkasti rahaa. Sittemmin samat markat tuhottiin ja taas uhrattiin aikaa ja rahaa uusiin euroihin.

Meille tehtiin uusi muotti ja rakenne, johon meidät sullottiin aivan liian nopeasti. Meille lyötiin uudet ohjeet kouraan ja käskettiin nodattaa niitä säntillisesti. Ikävä kyllä, useimmat ohjeet raiskaavat liiaksi vanhaa moraalia ja oikeustajua oikeasta demokratiasta.

Demokratiaa tosin ollaan voitu pitää vitsinä jo ennen EU:hun liittymistäkin. Kuten voidaan sanoa, demokratia ei toteudu muuta kuin eduskunta -ja presidentinvaaleissa, sen jälkeen demokratia on kulissi, antidemokratia edustajien päättäessä ns. "oikeista asioista".

Luulisi, että nykyajan teknologialla voitaisiin esimerkiksi nettiin järjestää eduskunnan internetsivuille virtuaalinen äänestyskoppi, jossa kukin halukas kansalainen voisi vaikuttaa päätettäviin asioihin omalta taholtaan. Naurettavaa puhua demokratiasta kun vähän toista sataa edustajaa ja virkamiestä sanelee säännöt. Siirretäänhän netinvälityksellä miljooniakin, miksei muutamaa hassua ääntä. Turhan näkymättömiä "edustajille vähäpätöisiä typeryksiä" me kansalaiset olemme ellei sitten ole pressan/eduskuntavaalit menossa. Silloin kyllä kansalaisia kuunnellaan ja ymmäretään - tarjotaan jopa hernerokkaa, mutta ymmärrys kun tuntuu häviävän aina vaalinen jälkeen.
1251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Neuvostoliiton aikana Suomeen kohdistui koko ajan väkivallan uhka itärajan yli, eli suomalaiset eivät voineet päättää asioistaan itsenäisesti

Nyt Suomi voi erota EU:sta eikä EU yritä sitä estää väkivaltaisesti

Ja Suomi voi liittyä Natoon eikä kukaan yritä sitä estää väkivaltaa käyttämällä

Eli Suomi ei ollut itsenäinen maa yya-aikana mutta nyt olemme täysin itsenäinen maa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terv. Orps kirjoitti:

Kieltämättä nyt on mukava huomata, että nykyään jopa ne, jotka aikoinaan äänestivät myönteisesti EU:hun liittymisen puolesta, ovat vihdoinkin tulleet järkiinsä ja kehtaavat tunnustaa itsenäisyyden menetetyksi.

Itsenäisyyttä tuskin enää koskaan saadaan sellaisenaan takaisin kuin mitä se oli vielä parikymmentävuotta sitten vaikka EU kaatuisikin.

EU:n kaatuminen ilman tuntuvaa muutosta on vähintäänkin todennäköistä ennemmin tai myöhemmin.

Mikäli EU kaatuu, menee normaalin itsenäisen valtion kasaan saamiseen ja jaloilleen pääsyyn useita vuosia ellei jopa kymmeniä vuosia - samanlainen se ei kuitenkaan ole koskaan kuin mitä se oli ennen suuryritysten ja virkojen myyntiä ulkomaille.

Itsenäisen valtion tunnusmerkistöä on tuhottu urakalla. Ihmiset ovat oppineet hännystelijöiksi. Aikoinaan markkojen lyöntiin tuhlattiin aikaa, vaivaa ja rutkasti rahaa. Sittemmin samat markat tuhottiin ja taas uhrattiin aikaa ja rahaa uusiin euroihin.

Meille tehtiin uusi muotti ja rakenne, johon meidät sullottiin aivan liian nopeasti. Meille lyötiin uudet ohjeet kouraan ja käskettiin nodattaa niitä säntillisesti. Ikävä kyllä, useimmat ohjeet raiskaavat liiaksi vanhaa moraalia ja oikeustajua oikeasta demokratiasta.

Demokratiaa tosin ollaan voitu pitää vitsinä jo ennen EU:hun liittymistäkin. Kuten voidaan sanoa, demokratia ei toteudu muuta kuin eduskunta -ja presidentinvaaleissa, sen jälkeen demokratia on kulissi, antidemokratia edustajien päättäessä ns. "oikeista asioista".

Luulisi, että nykyajan teknologialla voitaisiin esimerkiksi nettiin järjestää eduskunnan internetsivuille virtuaalinen äänestyskoppi, jossa kukin halukas kansalainen voisi vaikuttaa päätettäviin asioihin omalta taholtaan. Naurettavaa puhua demokratiasta kun vähän toista sataa edustajaa ja virkamiestä sanelee säännöt. Siirretäänhän netinvälityksellä miljooniakin, miksei muutamaa hassua ääntä. Turhan näkymättömiä "edustajille vähäpätöisiä typeryksiä" me kansalaiset olemme ellei sitten ole pressan/eduskuntavaalit menossa. Silloin kyllä kansalaisia kuunnellaan ja ymmäretään - tarjotaan jopa hernerokkaa, mutta ymmärrys kun tuntuu häviävän aina vaalinen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu