lähde: http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=10;t=000003;p=3
"lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
Alkuperäisen viestin lähettänyt: :
Kuinkas sitten kävikään? Jokainen meistä päätyi kokeilemaan amfetamiinia, koska kannabiksen huuma ei enään riittänyt. Luonnollinen uteliaisuus seuraavaan vaiheeseen heräsi. Tämä tapahtuu jossakin vaiheessa kaikille kannabiksen käyttäjille - ei ole semmoista pirinistiä tai heroinistia, joka ei olisi aloittanut huumeiden käyttöään ensiksi ns. viattomalla pilven polttelulla.
--------------------------------------------------------------------------------
Okei. Kertokaapas kuinka tää sitten tapahtui tää suuri lankeaminen? Olitte poltelleet kannabista kauanko? - Vuoden - kaksi? Ja se alkoi kyllästyttää?
Okei. Alkoi kyllästyttää. Eikö vaihtoehto olisi ollut että lopetatte kokonaan? Siis se järkevä vaihtoehto? Miksette tehneet niin?
Eikö totta että joku teistä sai nerokkaan ajatuksen : koska kannabis alkaa turruttaan niin otetaan jotain muuta. Johon kaikki muut - enemmän tai vähemmän innostuneina : Hyvä idea.
Oliko syy siis KANNABIKSESSA vai siinä että te olitte yksinkertaisesti idiootteja? Toki te kaikki käyttelitta kannabista, saitte siitä olon mutta eihän se teille riittänyt. Vaan te itse aktiivisesti aloitte etsiytymään muiden huumeiden pariin - eikö niin?
"Tämä tapahtuu jossain vaiheessa kaikille kannabiksen käyttäjille"
NIIN NIIN ja kuu on juustoa. Se tapahtuu niille jotka haluavat kokeilla muita aineita - ei kenellekään muulle.
Kannabis ei tee ketään viisaammaksi eikä se poista ihmiseltä motiiveja jotka ajavat lopulta toisiin aineisiin. Jos joku polttelee kannabista ja se ei hänelle riitä niin älkää nyt helvetissä alkako sitä kannabista syyttämään! Se tekee täsmälleen sen mitä lupaakin : on mieto psykedeeli, rentouttaa ja päihdyttää. Niille jotka tuota vaikutusta haluavat kannabis sopii... muut valitsevat lopulta toisin.
Miksi kannabikseen suhtaudutaan kuin se olisi jokin jumalallinen aine joka sopii aivan kaikille vaikutustensa puolesta ja lilluu kaikkien aineiden keskellä vokotellen ihmisiä kulkemaan "The Portista"? Se on vain yksi päihde joka soveltuu hyvin ehkäpä vain 30% niistä jotka sitä kokeilevat. Se tarkoittaa että 70% käyttäjistä jää jollain tavalla "tyydyttymättömiksi" ja joko jättää pilvittelyn kokonaan yhteen kokeiluun tai sitten etsii jotain muuta. Siinä ei ole minkäänlaista porttia - vain ihmisen omia sisäisiä valintoja."
puolitotuus.comissa kirjoittanut kumiankka
"lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
Alkuperäisen viestin lähettänyt: :
Kuinkas sitten kävikään? Jokainen meistä päätyi kokeilemaan amfetamiinia, koska kannabiksen huuma ei enään riittänyt. Luonnollinen uteliaisuus seuraavaan vaiheeseen heräsi. Tämä tapahtuu jossakin vaiheessa kaikille kannabiksen käyttäjille - ei ole semmoista pirinistiä tai heroinistia, joka ei olisi aloittanut huumeiden käyttöään ensiksi ns. viattomalla pilven polttelulla.
--------------------------------------------------------------------------------
Okei. Kertokaapas kuinka tää sitten tapahtui tää suuri lankeaminen? Olitte poltelleet kannabista kauanko? - Vuoden - kaksi? Ja se alkoi kyllästyttää?
Okei. Alkoi kyllästyttää. Eikö vaihtoehto olisi ollut että lopetatte kokonaan? Siis se järkevä vaihtoehto? Miksette tehneet niin?
Eikö totta että joku teistä sai nerokkaan ajatuksen : koska kannabis alkaa turruttaan niin otetaan jotain muuta. Johon kaikki muut - enemmän tai vähemmän innostuneina : Hyvä idea.
Oliko syy siis KANNABIKSESSA vai siinä että te olitte yksinkertaisesti idiootteja? Toki te kaikki käyttelitta kannabista, saitte siitä olon mutta eihän se teille riittänyt. Vaan te itse aktiivisesti aloitte etsiytymään muiden huumeiden pariin - eikö niin?
"Tämä tapahtuu jossain vaiheessa kaikille kannabiksen käyttäjille"
NIIN NIIN ja kuu on juustoa. Se tapahtuu niille jotka haluavat kokeilla muita aineita - ei kenellekään muulle.
Kannabis ei tee ketään viisaammaksi eikä se poista ihmiseltä motiiveja jotka ajavat lopulta toisiin aineisiin. Jos joku polttelee kannabista ja se ei hänelle riitä niin älkää nyt helvetissä alkako sitä kannabista syyttämään! Se tekee täsmälleen sen mitä lupaakin : on mieto psykedeeli, rentouttaa ja päihdyttää. Niille jotka tuota vaikutusta haluavat kannabis sopii... muut valitsevat lopulta toisin.
Miksi kannabikseen suhtaudutaan kuin se olisi jokin jumalallinen aine joka sopii aivan kaikille vaikutustensa puolesta ja lilluu kaikkien aineiden keskellä vokotellen ihmisiä kulkemaan "The Portista"? Se on vain yksi päihde joka soveltuu hyvin ehkäpä vain 30% niistä jotka sitä kokeilevat. Se tarkoittaa että 70% käyttäjistä jää jollain tavalla "tyydyttymättömiksi" ja joko jättää pilvittelyn kokonaan yhteen kokeiluun tai sitten etsii jotain muuta. Siinä ei ole minkäänlaista porttia - vain ihmisen omia sisäisiä valintoja."
puolitotuus.comissa kirjoittanut kumiankka
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta porttina ei ole kannabis vaan alkoholi ja tupakka. Uskaltaisin väittää, että 99 % huumeiden käyttäjistä on käyttänyt/kokeillut näitä laillisia huumeita ennen "ratkeamistaan"
ps Itse tajusin vähitellen ettei kannabis ole oma huumeni. Siinä vaiheessa en suinkaan sortunut vahvempiin vaan keskityin alkoholiin.
pps On ikävää että kannabis rinnastetaan koviin huumeisiin. Kun käyttäjä tajuaa , että kyseessä ei suinkaan ole mikään ihmeellinen vaarallinen tappaja-aine niin on vaikea uskoa, että "totuus" kovien aineiden vaarallisuudesta pitää paikkansa.
Nuoruudessa on miltei kaikilla vaihe, jolloin pään haluaa vetää sekaisin keinolla millä hyvänsä. Suurimmalle osalle riittää alkoholi ja tupakka, mutta aika monet nappailevat pillereitä, imppaavat, polttavat poilveä tai jopa aloittavat suoraan heroiinista. Kun olin "siinä iässä", liikkui koulussani huhu että pepsodentia kun hieroo haavaan niin johan kolisee. Kokeilla piti laihoin tuloksin. Toinen legenda oli aspiriini ja kokis (tai sen variaatio apteekin salmiakkijauhe ja kokis). Jotkut polttivat aspiriinia piipussa ja olivat näkevinään pikku-ukkoja. Hyperventilointikin oli suosittua ajanvietettä joskus.
Eli vaikea sanoa, mistä hyvänolon tai autuaan sekavuuden kokemuksesta päihteiden käyttö alkaa. Äidinmaidosta? Karkeista ja limusta? Urheilun jälkeisestä raukeudesta? Saunomisesta?
Joka tapauksessa jotkut meistä tavoittelevat aina vain suurempaa ja suurempaa mielihyvää helpommin ja helpommin, mikä on täysin ymmärrettävää. Mutta mistä kyseinen viehtymys Freudin termein "polymorfiseen perversioon" juontaa juurensa onkin toinen juttu. Kannabista tuskin voi syyttää kaikesta kovien huumeiden käytöstä tai varsinkaan paljon yleisemmästä alkoholismista tai viinan ja pillerien sekakäytöstä.