Mikä tätä miestä vaivaa?

Tarkkaavainen: Kerro meille miksi ravaat Gf:n ja
kaikkien muidenkin perässä?

"Listasi on "pitkä" ja täysin onneton, ilman
pienintäkään näyttöjä. Usko sinäkin
persekärpänen ja GF-ravuri vihdoin, ettei teistä
kenestäkään ole mihinkään GF:n suhteen, jos
yritätte saada hänet kiinni jostain valheista,
tai ristiriitaisuuksista.

Mies on minun mielestäni aivan liian taitava ja
älykäs möhliäkseen täällä, tai muualla. Vain
typerykset alkavat puhua paskaa, sillä
kiinnijääminen on pitkässä juoksussa lähes
varmaa. Vain äärimmäisen kiero ja nerokas tyyppi
saattaa puijata ihmisiä pitkään jäämättä kiinni.

Olen tullut omiin johtopäätöksiini seuraamalla
hänen juttujaan täällä yli vuoden ajan. Ellen
minä löydä niistä mitään, niin tuskin kukaan
muukaan ei niitä tule niitä löytämään. Olin
itsekin ALKUUN sitä mieltä, että mies saattaa
jopa valehdella, mutta kun mitään todisteita
ristiriitaisista puheista ei esiintynyt ja
puheiden johdomukaisuus jatkui, niin siirryin
GF:n puoltajiin.

HUOM!!! En sano vieläkään , että hän välttämättä
puhuu totta, mutta en myöskään ole niin
yksinkertainen kuin sinä ja moni muu, että
väittäisin hänen valehtelevan, ellei minulla
näyttöä niistä.

Minäkin otin aluun yhteen GF:n kanssa, mutta kun
huomasin sen toivottomaksi lopetin. Mikään GF:n
yksittäisistä jutuista ei ole millään lailla
mahdoton. Minua huvitti kun täällä esitettiin
jopa keskihintaisesta Mersusta sairaalloisia
epäilyjä. Samoin rallivoitoista. Kun GF ehdotti
asioista vetoja, niin kukaan ei kuitenkaan
uskaltanut ottaa niitä vastaan ja näin GF taas
veti pitemmän korren, eli "kyykytti" epäilijät.

Koitan sinä nyt kehitellä edes yksi GF:n
lasettelema valhe täältä yli vuoden ajalta tai
pidä pitkä luiseva nenäsi erossa traumasi
kohteesta. Ole valmis myös panemaan peliin
muutakin kun suuren suusi loskustusta.

Ellei sinusta ole panostamaan, niin
kadehdi itsesi sairaaksi, sillä siitähän tämä
sinun epätoivoasi kuvastava GF:n perässä
roikkumisesi mielestäni johtuu. Vai onko sinulla
esittää parempi teoria GF- perässä
roikkumisestasi ? Minun mielestäni olet
tyypillinen ja säälittävä GF-perässä pörräävä
persekärpänen. Yrityksenne GF:n mokaamiseksi
ovat kovat, mutta tulokset täysin nollilla tähän
menessä.

Kerro meille kaikille syy miksi ravaat GF:n
perässä? Olisi mukava tietää mikä saa sinutkin
noin katkeraksi. Tieto saattaisi hyvinkin
valottaa katkeran ja kateellisen ihmisen
mustanpuhuvaa sielunelämää."
11461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sinähän täällä utelet ja juokset GF:n kintuissa
kuseksimassa. Minä olen ollut aina vähän
äänessä, sillä aikaa ei ole liiennyt tänne.
Paljastat itsesi jo nimerkilläsi "Utelias".
Mihin uteliaisuutesi perustuu ja mitä ajat
uteluillasi takaa? Minä esitän vain todellisia
havaintoja täällä.

En tietenkään väitä, että GF, tai joku puhuu
täällä totta, mutta en myöskään ole niin
yksinkertainen ja typerä, että väittäisin ilman
todisteita, kenenkään täällä valehtelevan
asioistaan.

Yleinen oikeusperiaate Suomessa on se, että
ihminen on syytön, kunnes hänet syylliseksi
todistetaan, tai osoitetaan. Sovellan sitä
oikeusperiaatetta myös täällä ja siksi olen GF:n
puolella juuri nyt.

Äänestä
  • että jos kerron että omistan 120 autoa, kolme
    junaa (pendolino/latinaa), seitsemän
    valtamerialusta joihin mahtuu yhteensä 120 000
    ihmistä, rahaa niin paljon että ranteet rapsuu,
    31 vuoden kokemuksen interinetistä ja nostan
    painoja 230kg yhdellä kädellä varpailla seisten
    niin sinä uskot sen.
    Niin ja haluan lyödä 500 000 000 000 vedon siitä
    että tuo on totta vaikka uskoisitkin sen ja ihan
    sama millä valuutalla.

    Niin uskotko urpo todella sen koska kukaan eikä
    missään eiole todistettu toisin????

    Äänestä

  • Vai esität sinä "todellisia" havaintojasi täällä.
    Mikäli et ole huomannut, niin "täällä" ei ole
    mikään reaalimaailma. Muuta
    nimimerkkisi "Harhaavaiseksi". Se olisi paljon
    kuvaavampi.:) Ihan sivumennen sanoen,
    toivottavasti sinulla ei ole jatkossakaan yhtään
    enempää aikaa kirjoitella tänne.

    "En tietenkään väitä, että GF, tai joku puhuu
    täällä totta, mutta en myöskään ole niin
    yksinkertainen ja typerä, että väittäisin ilman
    todisteita, kenenkään täällä valehtelevan
    asioistaan." Siis niin kuin mitä? Kaikki puhuvat
    totta ennen kuin toisin todistetaan? Ei
    todellakaan. Oletko siis sitä mieltä, että ufoja
    on olemassa, koska ei ole todisteita, että niitä
    ei olisi?

    Edelleenkään emme ole missään
    oikeudenistunnossa.:) Mitä mieltä olisit
    yleisestä ja maailmanlaajuisesta tieteellisen
    tutkimustyön periaatteesta, jonka mukaan asia tai
    teoria ei pidä paikkaansa ennen kuin se
    todistetaan oikeaksi? Voisiko sitä soveltaa
    jossakin määrin myös täällä?

    Ps. Toivottavasti et ole lakimies.:)

    Äänestä

  • HÄH? kirjoitti:

    että jos kerron että omistan 120 autoa, kolme
    junaa (pendolino/latinaa), seitsemän
    valtamerialusta joihin mahtuu yhteensä 120 000
    ihmistä, rahaa niin paljon että ranteet rapsuu,
    31 vuoden kokemuksen interinetistä ja nostan
    painoja 230kg yhdellä kädellä varpailla seisten
    niin sinä uskot sen.
    Niin ja haluan lyödä 500 000 000 000 vedon siitä
    että tuo on totta vaikka uskoisitkin sen ja ihan
    sama millä valuutalla.

    Niin uskotko urpo todella sen koska kukaan eikä
    missään eiole todistettu toisin????

    Aivan "hyviä" esimerkkejä, mutta vain osoittamaan
    miten äärettömän typerä sinä olet. Goldi ei ole
    kertonutkaan täällä mitään sellaista, joka ei
    olisi mahdollista kenelle tahansa massasta
    poikkeavalle tyypille. Sinulle ne ovat toki
    mahdottomia ja ikäsikin on on varmaan vielä
    esteenä Goldin savutuksiin päästäksesi.

    Älä uhoa esimerkeillä vedoista, joita et pysty
    koskaan toteuttamaan, eihän Goldikaan uhoa, vaan
    ehdottaa varoihinsa sopivia vetoja, joita ei
    tosin kukaan uskalla ottaa vastaan. Syitä
    kieltäytymisiin voit miettia pienillä aivoillasi.

    Rauhoitu lapsonen. Kun saat korvantaustasi
    kuivattua ja partasi alkaa vihdoin kasvaa, niin
    saatat ehkä ymmärtää näitä sinulle vaikeita
    asioita paljon laaja-alaisemmin.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Vai esität sinä "todellisia" havaintojasi täällä.
    Mikäli et ole huomannut, niin "täällä" ei ole
    mikään reaalimaailma. Muuta
    nimimerkkisi "Harhaavaiseksi". Se olisi paljon
    kuvaavampi.:) Ihan sivumennen sanoen,
    toivottavasti sinulla ei ole jatkossakaan yhtään
    enempää aikaa kirjoitella tänne.

    "En tietenkään väitä, että GF, tai joku puhuu
    täällä totta, mutta en myöskään ole niin
    yksinkertainen ja typerä, että väittäisin ilman
    todisteita, kenenkään täällä valehtelevan
    asioistaan." Siis niin kuin mitä? Kaikki puhuvat
    totta ennen kuin toisin todistetaan? Ei
    todellakaan. Oletko siis sitä mieltä, että ufoja
    on olemassa, koska ei ole todisteita, että niitä
    ei olisi?

    Edelleenkään emme ole missään
    oikeudenistunnossa.:) Mitä mieltä olisit
    yleisestä ja maailmanlaajuisesta tieteellisen
    tutkimustyön periaatteesta, jonka mukaan asia tai
    teoria ei pidä paikkaansa ennen kuin se
    todistetaan oikeaksi? Voisiko sitä soveltaa
    jossakin määrin myös täällä?

    Ps. Toivottavasti et ole lakimies.:)

    Tottakai sinä toivot, ettei Tarkkaavainen
    kirjoittaisi täällä jatkossakaan, koska alat
    selvästi änkytellä, kun argumenttisi ovat
    alkaneet pahoin huveta ja tappiosi on jo selviö.

    Sinun tieteeseen vetoava perustelusi on jo
    huvittavuuden huippua typeryydessään. Täällä
    puhutaan ihmisistä ja heidän tekemisistään, eikä
    mistään ufoista. Ellet ole sattunut kuulemaan,
    niin paljastan sinulle salaisuuden; (Älä kerro
    tätä eteenpäin) että ihmisiä on tosiaankin
    olemassa. Vedä siis tiedevertailusi pesuveden
    mukana ja mene itse mukana kun tästä
    nimenomaisesta asiasta puhutaan.

    Ihmisten puheiden oikeellisuutta ja valehtelua,
    josta täällä nyt puhutaan, punnitaan aivan
    jossain muualla kuin tiedeyhteisöissä, mm.
    oikeudessa.

    Tiedän, että nämä asiat ovat sinulle kovin
    vaikeita ja sinun pitää pohtia niitä pitkään,
    ennenkuin saatat ne joskus ymmärtää:-(

    Oikeuskäytännön kannalta katsoen tämä asia on
    kiistaton ja selvä. Olen puhunut totta, koska
    todisteita valheista ei ole esitetty. Minun
    näkökohtani on, että ihminen on todistetusti
    olemassa ja heidän tekojaan ja valheitaan
    tarkastellaan yleisemmin oikeudellisten
    näkökohtien mukaisesti. Tiedeyhteisö ei pohdi
    valehteleeko joku jossain ja loukkaa esim. toisen
    kunniaa. Oikeudessa niitä asioita on pohdittu
    ja pohditaan tulevaisudessakin.

    Vaikka menet ja tunnustat murhan, niin sitäkään
    välttämättä ei uskota ilman pitäviä todisteita
    syyllisyydestäsi.

    Olen siis siis syytön valehteluun, kunnes
    pitävät todisteet mahdollisista valheistani
    täällä esitetään. Niitä ei ole esitetty, joten
    se siitä. Äläkä ala vänkyttää, vaikka sinulle
    kävikin köpelösti aiheessa. Suruksesi voin
    ilmoittaa, ettet ikinä pysty todistamaan
    puheitani, tai tekemisistäni täällä vääriksi.
    Mietihän tykönäsi miksi?

    Sinä voit toki pärjätä hyvinkin jossain
    muualla,vähemmän tasokkaissa porukoissa, täällä
    se ei tule onnistumaan. Et ainakaan niin kauan
    kun minä ja Tarkkaavainen olemme täällä.

    Sinänsä on kovin mukavaa kun saa selvästi
    pätevää ja asiantuntevaa tukea väitteilleen,
    teidän typerien huutelijoiden vastapainoksi. Se
    piristää kummasti näinä pimeinä syksyn iltoina :-
    ):-)

    Ps. Panin tuossa juuri takan roihumaan ja otin
    sikarit ja pullon jalojuomaa esille. Saunakin
    on kohta lämpiämässä ja muutakin mukavaa on
    tiedossa mm. uintia sinisenä siintävässä uima-
    altaassa, puhumattakaan siitä:-) Älä kuitenkaan
    ahdistu. Hyppää yleiseen kulkuneuvoon, ota
    pyyhe ja saippuaa mukaan, sekä ota mukaan puhtaat
    kalsarit. Kipitä yleiseen saunaan ja siellä
    yleiseen altaaseen. Siellä olet vihdoin omiesi
    joukossa ja vertaisessasi seurassa.

    Äänestä

  • Goldfinger kirjoitti:

    Tottakai sinä toivot, ettei Tarkkaavainen
    kirjoittaisi täällä jatkossakaan, koska alat
    selvästi änkytellä, kun argumenttisi ovat
    alkaneet pahoin huveta ja tappiosi on jo selviö.

    Sinun tieteeseen vetoava perustelusi on jo
    huvittavuuden huippua typeryydessään. Täällä
    puhutaan ihmisistä ja heidän tekemisistään, eikä
    mistään ufoista. Ellet ole sattunut kuulemaan,
    niin paljastan sinulle salaisuuden; (Älä kerro
    tätä eteenpäin) että ihmisiä on tosiaankin
    olemassa. Vedä siis tiedevertailusi pesuveden
    mukana ja mene itse mukana kun tästä
    nimenomaisesta asiasta puhutaan.

    Ihmisten puheiden oikeellisuutta ja valehtelua,
    josta täällä nyt puhutaan, punnitaan aivan
    jossain muualla kuin tiedeyhteisöissä, mm.
    oikeudessa.

    Tiedän, että nämä asiat ovat sinulle kovin
    vaikeita ja sinun pitää pohtia niitä pitkään,
    ennenkuin saatat ne joskus ymmärtää:-(

    Oikeuskäytännön kannalta katsoen tämä asia on
    kiistaton ja selvä. Olen puhunut totta, koska
    todisteita valheista ei ole esitetty. Minun
    näkökohtani on, että ihminen on todistetusti
    olemassa ja heidän tekojaan ja valheitaan
    tarkastellaan yleisemmin oikeudellisten
    näkökohtien mukaisesti. Tiedeyhteisö ei pohdi
    valehteleeko joku jossain ja loukkaa esim. toisen
    kunniaa. Oikeudessa niitä asioita on pohdittu
    ja pohditaan tulevaisudessakin.

    Vaikka menet ja tunnustat murhan, niin sitäkään
    välttämättä ei uskota ilman pitäviä todisteita
    syyllisyydestäsi.

    Olen siis siis syytön valehteluun, kunnes
    pitävät todisteet mahdollisista valheistani
    täällä esitetään. Niitä ei ole esitetty, joten
    se siitä. Äläkä ala vänkyttää, vaikka sinulle
    kävikin köpelösti aiheessa. Suruksesi voin
    ilmoittaa, ettet ikinä pysty todistamaan
    puheitani, tai tekemisistäni täällä vääriksi.
    Mietihän tykönäsi miksi?

    Sinä voit toki pärjätä hyvinkin jossain
    muualla,vähemmän tasokkaissa porukoissa, täällä
    se ei tule onnistumaan. Et ainakaan niin kauan
    kun minä ja Tarkkaavainen olemme täällä.

    Sinänsä on kovin mukavaa kun saa selvästi
    pätevää ja asiantuntevaa tukea väitteilleen,
    teidän typerien huutelijoiden vastapainoksi. Se
    piristää kummasti näinä pimeinä syksyn iltoina :-
    ):-)

    Ps. Panin tuossa juuri takan roihumaan ja otin
    sikarit ja pullon jalojuomaa esille. Saunakin
    on kohta lämpiämässä ja muutakin mukavaa on
    tiedossa mm. uintia sinisenä siintävässä uima-
    altaassa, puhumattakaan siitä:-) Älä kuitenkaan
    ahdistu. Hyppää yleiseen kulkuneuvoon, ota
    pyyhe ja saippuaa mukaan, sekä ota mukaan puhtaat
    kalsarit. Kipitä yleiseen saunaan ja siellä
    yleiseen altaaseen. Siellä olet vihdoin omiesi
    joukossa ja vertaisessasi seurassa.

    Eli juot keskikaljaa yksin vuokrayksiössäs ja
    kävit kirjoittelee kirjastosta tänne.

    Kyykyssä oot ja pysyt typerys!

    Äänestä

  • Goldfinger kirjoitti:

    Tottakai sinä toivot, ettei Tarkkaavainen
    kirjoittaisi täällä jatkossakaan, koska alat
    selvästi änkytellä, kun argumenttisi ovat
    alkaneet pahoin huveta ja tappiosi on jo selviö.

    Sinun tieteeseen vetoava perustelusi on jo
    huvittavuuden huippua typeryydessään. Täällä
    puhutaan ihmisistä ja heidän tekemisistään, eikä
    mistään ufoista. Ellet ole sattunut kuulemaan,
    niin paljastan sinulle salaisuuden; (Älä kerro
    tätä eteenpäin) että ihmisiä on tosiaankin
    olemassa. Vedä siis tiedevertailusi pesuveden
    mukana ja mene itse mukana kun tästä
    nimenomaisesta asiasta puhutaan.

    Ihmisten puheiden oikeellisuutta ja valehtelua,
    josta täällä nyt puhutaan, punnitaan aivan
    jossain muualla kuin tiedeyhteisöissä, mm.
    oikeudessa.

    Tiedän, että nämä asiat ovat sinulle kovin
    vaikeita ja sinun pitää pohtia niitä pitkään,
    ennenkuin saatat ne joskus ymmärtää:-(

    Oikeuskäytännön kannalta katsoen tämä asia on
    kiistaton ja selvä. Olen puhunut totta, koska
    todisteita valheista ei ole esitetty. Minun
    näkökohtani on, että ihminen on todistetusti
    olemassa ja heidän tekojaan ja valheitaan
    tarkastellaan yleisemmin oikeudellisten
    näkökohtien mukaisesti. Tiedeyhteisö ei pohdi
    valehteleeko joku jossain ja loukkaa esim. toisen
    kunniaa. Oikeudessa niitä asioita on pohdittu
    ja pohditaan tulevaisudessakin.

    Vaikka menet ja tunnustat murhan, niin sitäkään
    välttämättä ei uskota ilman pitäviä todisteita
    syyllisyydestäsi.

    Olen siis siis syytön valehteluun, kunnes
    pitävät todisteet mahdollisista valheistani
    täällä esitetään. Niitä ei ole esitetty, joten
    se siitä. Äläkä ala vänkyttää, vaikka sinulle
    kävikin köpelösti aiheessa. Suruksesi voin
    ilmoittaa, ettet ikinä pysty todistamaan
    puheitani, tai tekemisistäni täällä vääriksi.
    Mietihän tykönäsi miksi?

    Sinä voit toki pärjätä hyvinkin jossain
    muualla,vähemmän tasokkaissa porukoissa, täällä
    se ei tule onnistumaan. Et ainakaan niin kauan
    kun minä ja Tarkkaavainen olemme täällä.

    Sinänsä on kovin mukavaa kun saa selvästi
    pätevää ja asiantuntevaa tukea väitteilleen,
    teidän typerien huutelijoiden vastapainoksi. Se
    piristää kummasti näinä pimeinä syksyn iltoina :-
    ):-)

    Ps. Panin tuossa juuri takan roihumaan ja otin
    sikarit ja pullon jalojuomaa esille. Saunakin
    on kohta lämpiämässä ja muutakin mukavaa on
    tiedossa mm. uintia sinisenä siintävässä uima-
    altaassa, puhumattakaan siitä:-) Älä kuitenkaan
    ahdistu. Hyppää yleiseen kulkuneuvoon, ota
    pyyhe ja saippuaa mukaan, sekä ota mukaan puhtaat
    kalsarit. Kipitä yleiseen saunaan ja siellä
    yleiseen altaaseen. Siellä olet vihdoin omiesi
    joukossa ja vertaisessasi seurassa.

    Nyy meni kyl kauhiast överiks. Joku tolkku
    tolla ihmiste nolaamisel pittä senttä oll. Ei
    ihmist saa tommottis nolata. Me olla kaik
    senttä tavallissi miähhi. Ei kaik kykene
    tohon taiteilu kun sää kykenes. Ei sun pitäis
    kuiteskaan noin raakast nöyryttä pal suust
    tyhmemppä miäst.

    Äänestä

  • Tarkkaavainen kirjoitti:

    Aivan "hyviä" esimerkkejä, mutta vain osoittamaan
    miten äärettömän typerä sinä olet. Goldi ei ole
    kertonutkaan täällä mitään sellaista, joka ei
    olisi mahdollista kenelle tahansa massasta
    poikkeavalle tyypille. Sinulle ne ovat toki
    mahdottomia ja ikäsikin on on varmaan vielä
    esteenä Goldin savutuksiin päästäksesi.

    Älä uhoa esimerkeillä vedoista, joita et pysty
    koskaan toteuttamaan, eihän Goldikaan uhoa, vaan
    ehdottaa varoihinsa sopivia vetoja, joita ei
    tosin kukaan uskalla ottaa vastaan. Syitä
    kieltäytymisiin voit miettia pienillä aivoillasi.

    Rauhoitu lapsonen. Kun saat korvantaustasi
    kuivattua ja partasi alkaa vihdoin kasvaa, niin
    saatat ehkä ymmärtää näitä sinulle vaikeita
    asioita paljon laaja-alaisemmin.

    se typerys on joku muu joka uskoo kaikki sadut
    kunnes toisin todistetaa, eli sinä kaikilla
    nimimerkeilläsi.
    Siis vielä kerran, tuo sinun idolisi ei pysty
    todistamaan paskaakaan etkä sinä koska olet samaa
    ääliö.

    Mersu on pihalla ja ikää riittävästi sen takia
    minä olen tällä palstalla, miksi sinä olet täällä?

    Äänestä

Tarkkaavainen kirjoittaa että:
"Olen tullut omiin johtopäätöksiini seuraamalla
hänen juttujaan täällä yli vuoden ajan"

Samalla Goldi on kitissyt koko ajan 30-vuoden
kokemuksestaan. Eikös oikea määrä olisi jo 31-
vuotta? =)

Sinänsä nähdä että sama harhainen jobbari täälä
vain riuhuu. Olisikohan hänenkin jo aika hankkia
ihan oma elämä?

Äänestä
  • Sinä olet yksi GF PAHOIN kyykyttämistä
    torveloista. Monet muistavat kuinka paskoit
    housuhisi, kun sinun piti todistaa Goldin nimi
    Hukaksi. Heh, heh. Olit todella pahoin
    rähmälläsi Goldin kintuissa ja niin tulet olemaan
    jatkossakin, mikäli samaa paskaa täällä jauhat.
    Olisit hyvä hyypiö pysynyt jossain muualla.
    Täällä olet lopullisesti leimattu ja kyykytetty.

    Äänestä

  • Jeeves kirjoitti:

    Sinä olet yksi GF PAHOIN kyykyttämistä
    torveloista. Monet muistavat kuinka paskoit
    housuhisi, kun sinun piti todistaa Goldin nimi
    Hukaksi. Heh, heh. Olit todella pahoin
    rähmälläsi Goldin kintuissa ja niin tulet olemaan
    jatkossakin, mikäli samaa paskaa täällä jauhat.
    Olisit hyvä hyypiö pysynyt jossain muualla.
    Täällä olet lopullisesti leimattu ja kyykytetty.

    Taaskaan ei sanaakaan asiaa, vaan pelkkää soopaa.

    Etkö yksinkertaisesti osaa laskea yli
    kolmeenkymmeneen, vai mikä vaivaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Tarkkaavainen: Kerro meille miksi ravaat Gf:n ja
kaikkien muidenkin perässä?

"Listasi on "pitkä" ja täysin onneton, ilman
pienintäkään näyttöjä. Usko sinäkin
persekärpänen ja GF-ravuri vihdoin, ettei teistä
kenestäkään ole mihinkään GF:n suhteen, jos
yritätte saada hänet kiinni jostain valheista,
tai ristiriitaisuuksista.

Mies on minun mielestäni aivan liian taitava ja
älykäs möhliäkseen täällä, tai muualla. Vain
typerykset alkavat puhua paskaa, sillä
kiinnijääminen on pitkässä juoksussa lähes
varmaa. Vain äärimmäisen kiero ja nerokas tyyppi
saattaa puijata ihmisiä pitkään jäämättä kiinni.

Olen tullut omiin johtopäätöksiini seuraamalla
hänen juttujaan täällä yli vuoden ajan. Ellen
minä löydä niistä mitään, niin tuskin kukaan
muukaan ei niitä tule niitä löytämään. Olin
itsekin ALKUUN sitä mieltä, että mies saattaa
jopa valehdella, mutta kun mitään todisteita
ristiriitaisista puheista ei esiintynyt ja
puheiden johdomukaisuus jatkui, niin siirryin
GF:n puoltajiin.

HUOM!!! En sano vieläkään , että hän välttämättä
puhuu totta, mutta en myöskään ole niin
yksinkertainen kuin sinä ja moni muu, että
väittäisin hänen valehtelevan, ellei minulla
näyttöä niistä.

Minäkin otin aluun yhteen GF:n kanssa, mutta kun
huomasin sen toivottomaksi lopetin. Mikään GF:n
yksittäisistä jutuista ei ole millään lailla
mahdoton. Minua huvitti kun täällä esitettiin
jopa keskihintaisesta Mersusta sairaalloisia
epäilyjä. Samoin rallivoitoista. Kun GF ehdotti
asioista vetoja, niin kukaan ei kuitenkaan
uskaltanut ottaa niitä vastaan ja näin GF taas
veti pitemmän korren, eli "kyykytti" epäilijät.

Koitan sinä nyt kehitellä edes yksi GF:n
lasettelema valhe täältä yli vuoden ajalta tai
pidä pitkä luiseva nenäsi erossa traumasi
kohteesta. Ole valmis myös panemaan peliin
muutakin kun suuren suusi loskustusta.

Ellei sinusta ole panostamaan, niin
kadehdi itsesi sairaaksi, sillä siitähän tämä
sinun epätoivoasi kuvastava GF:n perässä
roikkumisesi mielestäni johtuu. Vai onko sinulla
esittää parempi teoria GF- perässä
roikkumisestasi ? Minun mielestäni olet
tyypillinen ja säälittävä GF-perässä pörräävä
persekärpänen. Yrityksenne GF:n mokaamiseksi
ovat kovat, mutta tulokset täysin nollilla tähän
menessä.

Kerro meille kaikille syy miksi ravaat GF:n
perässä? Olisi mukava tietää mikä saa sinutkin
noin katkeraksi. Tieto saattaisi hyvinkin
valottaa katkeran ja kateellisen ihmisen
mustanpuhuvaa sielunelämää."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu