Kylläpä Sauli on ylimielinen! Olin jo ajatellut että ääni menee hänelle, mutta noi typerät ja näsäviisaat suorat kysymykset joita hän koko ajan pakkomielteisesti heittää on ärsyttäviä. Halonen on yliverto keskutelussa. Ei näköjään tarvitsekaan vaihtaa presidenttiä..
Apua
nyt vaihtui mielipide
8501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyllä Matti hallitsee asiat paremmin.
Matin on paljon helpompi osallistua keskusteluun presidentin tehtävistä kun hän ei ole istuva presidentti. Kyllä Tarja asiat hallitsee vähintään siinä missä Vanhanen. Arto Lahti on aika inisijä.
Niinistö liian hyökkävä.
Kysymys oli liian pitkä, jos Niinistön vikoja pitää etsiä.
Samaan tapaan Halosen vastaus ilman sisältöä.
Polittiseen keskusteluun kuuluu tuommoinen kysymysten asettelu, hyvä ihminen. Olet perisuomalainen kiltti, joka ei ole "tuhma" kenellekään. Nyt valitaan presidenttiä ja väri pitää tulla esiin. Halonen oli väritön. Niinistö loisti ylitse muiden, ehdottomasti!!!!!!!!!!!!
Ei kysymys nähdäkseni ole kiltteydestä. Niinistöllä ei ollut lainkaan omia avauksia, vaan hän keskitti voimansa hyökkäyksiin muita vastaan, varsinkin istuvaa presidenttiä. Se ei mielestäni ole rohkeutta ja presidentillistä, vaan yritys peittää oma puutteellinen osaaminen ärhentelyllä.
Jos kenellä on asiantuntemusta, niin Niinistöllä. Miten voi edes väittää, ettei olisi? En yhtään vähättele Halosen kokemuksesta kertynyttä asiantuntemusta tai Vanhasen. Heillä kaikilla on. Suomalaiset ovat silleen kasvatettuja,että joka tilanteesa pitäisi puhua kohteliaasti. Kato vähän maailmalla käytäviä vastaavia väittelyjä. Kyllä Saksassakin sanailtiin kovasti ennen vaaleja. Nimenomaan suomalaisesta kiltteydestä ja kasvatuksesta on siis kyse, kun ei saisi Niinistö kuulijoiden mukaan panna kampoihin yhtään. Miten sitä eroa sitten saadaan??? Se on yksi keino. Ja kyllä tämä perustuslain nopea muutos oli moka. Se voi olla ennakkotapaus. Ihmettelen, vaikka olen kannattanut Vanhasen linjaa muuten.
Ja Halonen huonoin. Myös Hautala oli hyvä.
Halonen vieläpä moneen otteeseen virnuili ylimielisesti. Katainen on oikeassa, Halosen ja SDPn vaalikampanja on ylimielinen ja kansaa halveksiva.
Halonen lätisi paskaa. Minulta karkasi mielenkiinto joka kerta, kun halonen avasi suunsa.
Halonen puhuu kuinka presidentin pitää tukea yrittäjiä ja työllisyyttä. ONKO HÄN TEHNYT NIIN KUUDEN VUODEN AIKANA?
Hiljaa on ollut, pelkän SDP/SAK-vallan keulakuva. Halosella ei ole mitään annettavaa tälle maalle ja kansalle.