Arto Lahti, vaikka juontajat rajoittivat hänen puheenvuorojaan.
Kyllä fiksu, puolueista riippumaton ehdokas on tervetullut joukkoon, jopa "mustaksi hevoseksi".
Kyllä fiksu, puolueista riippumaton ehdokas on tervetullut joukkoon, jopa "mustaksi hevoseksi".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arto Lahden asiantuntemusala on varsin kapea.
Lahti on varmasti asiantuntija omalla alueellaan, mutta se ei riitä pohjaksi laaja-alaiseen presidentin tehtävään. Tuntui myös, että Niinistö oli ainoa muista ehdokkaista, joka edes halusi ottaa Lahden ehdokkuuden tosissaan. Halonen taasen munasi taasen itsensä toteamalla, että "kaikki olette olleet näitä päätöksiä tekemässä". Siis dissasi Lahden pois joukosta, luultavasti tosin vain ajattelemattomuuttaan
Niinistö selvästi ainoaana ehdokkaana kunnioitti Lahtea ja Lahden sanoman sisältöä. Lahdella ja Niinistöllä onkin paljolti samankaltaista ajattelua siinä, miten työllisyyttä voitaisiin parantaa ja yrittäjyyttä tukea.
Lahti otti sellaisia asioita esiin, joita kukaan muu ei olisi ottanut.
Oli hän äänessä minusta kuitenkin melkein yhtä paljon kuin muutkin pienet Soini, Lax, Kallis.
suositaan etenkin puheajan määrässä?
Eivät he ole niin selvästi muita parempia, ainosataan enemmän politiikassa ryvettyneitä.