Vaalikeskustelu meni työkiireiden vuoksi kokonaan ohitse. Minua kiinnostaisi tietää, mitä itsenäisyyspäiväjuhlien kättelevä Räkäkäsi ( Halonen ) halusi tällä kertaa painottaa ja tuoda esille, jotta hänet valittaisiin? Luottiko hän samoihin valheisiinsa kuin edellisellä kerralla: hyvinvointivaltio, työllisyys ja pienen ihmisen arkiset huolet. Vai oliko Räkäkäsi keksinyt ihan uusia valheita, jotka uppoavat tyhmiin kuin laavakivi lumeen?
Toivottavasti ei kuitenkaan erehtynyt sanomaan sanaakaan vienninedistämisestä tai talouspolitiikasta, koska niillä alueilla Räkäkädellä on se kuuluisa musta aukko.
Toivottavasti ei kuitenkaan erehtynyt sanomaan sanaakaan vienninedistämisestä tai talouspolitiikasta, koska niillä alueilla Räkäkädellä on se kuuluisa musta aukko.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samoihin vanhoihin fraaseihin. Hän on hyvinvointivaltion puolustaja jne.
Halosen puheessa oli mainitsemisen arvoista se, että siitä ei jäänyt mitään mieleen. Minulta ainakin karkasi mielenkiinto koko vaalikeskusteluun, heti kun Halonen avasi suunsa. Halosen puheesta ei yksinkertaisesti saanut mitään otetta, se oli pelkkää fraasia fraasien perään ja poliittista jargonia. Mitään oikeasti painavaa ja tähdellistä sanottavaa hänellä ei ollut.
Halonen on vieraantunut todellisuudesta.
"vienninedistämisestä tai talouspolitiikasta, koska niillä alueilla Räkäkädellä on se kuuluisa musta aukko."
Sossujen ja kommarien ehdokas Halonen on "musta aukko", jonne äänestäjät kalliin äänensä heitti jo viime kerralla.
Ylipäällikköä leikkivä Halonen ei tunne edes sotilasarvoja, aselajeista puhumattakaan.
Itärajaa turvaavat miinat halusi surkimus kuitenkin kaikessa ymmärtämättömyydessään kieltää ja täten ratkaisevasti huonontaa itsenäisyytemme turvaamista.