Kun Arvot ovat kohdallaan

Siitä varmasti tuleekin presidentti.

Soinille menee ääni. Uskollinen omalle totuudelleen. Hautakivien kaato ja huoraaminen ei käy. Jos ihminen ei lähintään arvotsa niin arvota kansaakaan.

Aina kun Lahti sai puheenvuoron hän totesi, että vaikeaa on täällä saada puheenvuoroa. Kai se nyt selvä on, että kukin puhuu vuorollaan. Minusta kaikki sai melko tasapuolisesti puheaikaa, mutta pääehdokkaat olivat kyllä näkyvimmät. Sitten Lahti puhu ihan höpöhöpöjuttuja 90-luvun alun lamasta. Tuommoinen on sitten kauppiksessa proffana. Kyllä jonkinlainen taso pitäisi opettajan virkaan olla!

Kallis pärjäsi hyvin keskustelussa, mutta se ei minulle mikään yllätys ollutkaan.

mutta kun pelkkä rehellisyys ei riitä presidentin tehtävään.

Pitää olla myös kokemusta ja talouspoliittista osaamista. Presidentiksi etsitään ihmistä, joka on tehtävänsä tasalla kansakunnan luotsaajana. Pitää olla laajemmat näköalat.

Niinistö on paras. Hänessä on luontaista auktoriteettia ja sisäistä moraalia ja kurinalaisuutta. Lisäksi hän on täysin sisäistänyt tehtävänsä presidenttinä. Myös kansainväliset suhteet ovat ensiarvoisen tärkeitä.

jotta jotain joskus tapahtuisi jonkun pitää tehdä aloitteita! - se siitä nuolemisesta..

Soini oli suht jees, Kallis kokemuksellaan jopa erittäin hyvä!! Tosin vaan kommentoimaan ja arvostelemaan, tuskinpa juuri mitään kehittämään..

Lahti tuntui olevan hieman väärässä ympäristössä - sopii sinne kauppiksen kilttien oppilaiden eteen paremmin kun tämän rosvojoukkion sekaan..

Mielestäni varsinkin Timo Soini toi mielipiteensä hyvin esille, eikä syyllistynyt kansannuolentaan näiden "kolmen pääehdokkaan" tavoin. Eiköhän jo unohdeta nuo "pääehdokkaat"?