en tosin kannata Arto Lahtea, mutta hänhän oli oikeassa sanoessaan, että laman aikana menetettiin 500000 työpaikkaa pysyvästi. no, ehkä hän hieman liioitteli. oikea luku lienee ollut runsaat 400000.
Nykyään on edelleen 100000 työpaikkaa vähemmän kuin vuonna 1988.
Jos lamaa ei olisi tullut, niin työpaikkoja olisi tuo 400000 enemmän, koska eihän työpaikkojen kasvu tietenkään olisi pysähtynyt tai jopa kääntynyt laskuun, kuten laman aikana kävi.
Kyllä professorismies kuitenkin asiaa puhui.
Nykyään on edelleen 100000 työpaikkaa vähemmän kuin vuonna 1988.
Jos lamaa ei olisi tullut, niin työpaikkoja olisi tuo 400000 enemmän, koska eihän työpaikkojen kasvu tietenkään olisi pysähtynyt tai jopa kääntynyt laskuun, kuten laman aikana kävi.
Kyllä professorismies kuitenkin asiaa puhui.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lahti on laimea liberaali. Mitäänsanomaton.
Olisi kyllä ollut suotavaa, että Lahden olisi annettu puhua. Nythän miespuolinen juontaja torpedoi hänen yrityksensä keskustella melko tehokkaasti.
Juontajille on annettu selvä toimeksianto varmistaa Halosen uudelleenvalinta. Ei heitä tasapuolisuus eikä asiapitoisuudet kiinnosta.
Maan ja kansalaisten etu olisi että valituksi tulisi henkilö jolla on selkeä visio elinkeinoelämästä ja maan taloudesta. Valitettavasti tämä korporaatioden ja kuppikuntien hallinnoima aparaatti ei sitä suvaitse.
Toisaalta sanotaan että maa saa sellaisen presidentin kuin se kulloinkin ansaitsee. Joten kai meidän jälleen täytyy tyytyä tähän maailmoja syleileviä latteuksia latelevaan muumimammaan.