Tietokilpailukysymys

Aamun kevennykseksi esitän tietokilpailukysymyksen, joka ehkä kaikilta osin aivan sovi palstan aihepiiriin, mutta näistä henkilöistä on kyllä täällä paljon keskusteltu. Kysymys on historian alaan liittyvä ja kuuluu näin:

Kuka poliitikko sanoi ja kenestä toisesta poliitikosta, että tämä on "saatana ihmisen muodossa"? Siis kuka sanoi ja kenestä näin sanottiin?

Vihjeeksi luettelo mahdollisista:

1)J.K.Paasikivi
2)Urho Kekkonen
3)Väinö Tanner
4)Risto Ryti
5)C.G.E. Mannerheim
6)Kyösti Kallio
7)Otto Ville Kuusinen
8)Hertta Kuusinen

11

566

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JormaKKorhonen

      ...yritän arvata: olisiko ollut Väinö Tanner sanojana ja tarkoittanut Otoo Ville Kuusista? Ei tainnut mennä kohdalleen? Kertonet kohdakkoin oikean vastauksen!

    • Emeritus

      ...Urho Kekkonen Väinö Tannerista.

    • niinpä niin

      Voisi hyvin olla, että Paasikivi sanoi noin Urho Kaleva Kekkosesta.

    • piäpiru
    • Oikea vastaus on tietyssä mielessä yllättävä. Se on yllättävä sen vuoksi, että sanoja on käsittääkseni ollut täysi ateisti ja sellaiselta ei ehkä odottaisi jonkun vertaamista saatanaan.

      Historian tuntijana Jorma Korhonen on oikeilla jäljillä. Henkilöt ovat täysin oikein, mutta väärin päin. Otto Ville Kuusinen nimittäin luonnehti Väinö Tanneria saatanaksi ihmisen hahmossa.

      Tannerhan oli kommunistien maalitaulu numero yksi. Tannerin saatanaksi nimittely liittyi vaatimuksiin hänen asettamisestaan syytetyksi sotasyyllisenä. Stalin ei pitänyt Tannerista eikä Kuusinen pitänyt hänestä. Nimittelyn takana lienee perimmiltään tämä antipatia Tanneria kohtaan. Lehtinen & Rautkallio pohtivat kirjassaan sitä, mistä moinen antipatia johtui, koska Tannerin teot sodan aikana eivät antaneet tällaiseen aihetta verrattuna moniin muihin, jotka jäivät syyttämättä. Esim. Kekkonen käytti sodan aikana paljon kovempaa kieltä kuin Tanner ja oli valmis menemään heittämällä vanhan rajan yli toisin kuin Tanner. Kekkonen pian kyllä pyörsi mielipiteensä.

      Ko. historioitsijat arvelevat, ettei antipatian syynä suinkaan ollut se sutkaus, jonka Tanner lausui marraskuussa 1939 ollessaan neuvottelemassa Moskovassa. Tanner sanoi edelleen olevansa menshevikki eli ns. vähemmistöläinen sosialistisessa työvenliikkeessä. Lehtinen & Rautkallio tuovat mielenkiintoisen uuden tulkinnan asiaan.

      Se liittyy Stalinin ensimmäiseen poliittiseen tehtävään, jonka Lenin hänelle antoi. Stalin oli agitoimassa suomalaista työväenliikettä vallankumoukseen myös Suomessa. Tanner vastusti mihinkään aseellisiin vallankumouksiin ryhtymistä. Kuusinen tunnetusti taas puolsi sitä. Stalin koki epäonnistuneensa kisällinäytteessään Leninille ja syy oli Tannerin. Tätä Stalin eikä Kuusinenkaan voineet koskaan antaa Tannerille anteeksi.

      Tannerin vastustus ei siis alkanut myöhemmin asevelisosialistipolitiikan myötä toisin kuin Oiva on ymmärtääkseni esittänyt. Tanner oli sodan kuluessa ja heti sen jälkeen kommunistien vihollinen numero yksi. Kommunistit kutsuivatkin Tannerin johtamaa SDP:tä Suomen taantumuksellisimmaksi puolueeksi. Luokkapetturuus koettiin sillä puolen anteeksiantamattomaksi teoksi.

      • JormaKKorhonen

        Mutta ei Otto Ville alkujaan ollut ateisti. Tuo palavasieluinen nuori maisteri ja sosialisti mm. runoili näin (jokunen sana saattaa olla toisin):

        Sä nääthän Herra korkeudestas,
        kuinka työmies täällä raataa.
        Mitä satoa meidän kylvöstä nous,
        se salli myös meidän kaataa!
        Suur Jumala, katso syvälle:
        Sydän meillä on puhdas ja vakaa.
        Sinun oikeutes, Sinun pyhyytes,
        ne heikolle voiton takaa!


      • JormaKKorhonen

        Niin, todellakin olen sen verran historian harrastaja ja tuntijakin, että juuri noin tiedän asian olevan, kuin tuossa esität. Hyvin monista lähteistä käy selville, että Tanner todellakin oli neukkujen ja kotikommunistiemmekin päämaalitaulu jo ennen sotia, sotiemme aikana ja myös heti niiden jälkeen.

        "Sotasyyllisyysoikeudenkäynti ilman etää Tanner olisi syytettynä, olisi kuin juna ilman veturinkuljettajaa", sanoi Zdanov, varmaan Stalinin kaikuna, ja Urho Kekkonen kiltisti toteutti Zdanovin toiveen, jopa sitä oma-aloitteisesti kiirehtien.

        Oivakin on kai melkoisesti tutkinut historiaa, eikä hän ole voinut parhaalla yritykselläänkään tutkia sitä niin yksipuolisesti suuntautuneista kirjoista, etteikö tietäisi asian noin olevan. Kyllä Tannerin hieman vastahakoinenkin joutuminen asevelisosialistien keulakuvaksi oli vain reagointia aikaisempiin tapahtumiin, ei minkään alkusyy.

        Tannerin sutkautuksesta Stalinille ("olen mensheviikki") ja sen Stalinissa aiheuttamasta ärtymyksestä olen lukenut monestakin lähteestä, mutta todellakin suurempi syy Stalinin "tunteista" Tanneria kohtaan saattaa olla tuo esiintuomasi:

        >> Se liittyy Stalinin ensimmäiseen poliittiseen tehtävään, jonka Lenin hänelle antoi. Stalin oli agitoimassa suomalaista työväenliikettä vallankumoukseen myös Suomessa. Tanner vastusti mihinkään aseellisiin vallankumouksiin ryhtymistä. Kuusinen tunnetusti taas puolsi sitä. Stalin koki epäonnistuneensa kisällinäytteessään Leninille ja syy oli Tannerin. Tätä Stalin eikä Kuusinenkaan voineet koskaan antaa Tannerille anteeksi.


      • oivahärkönen

        ... neukkujen taholta en ole koskaan sanonut alkaneen asevelisosialistiajalta. Sehän alkoi vasta sodan jälkeen. Tannerhan oli vaikuttanut siihen, ettei kommunistien vallankumous onnistunut Suomessa vapausodan aikoihin, hän oli johtanut työväinliikkeen enemmistön sotien välillä palvelemaan demokraattisen Suomen kehitystä ja johti työläiset talvisodassa neukkuja vastaan. Siinä oli syntiä Stalinin kannalta tarpeeksi. Asevelisosialisti-Tanner oli jo aivan ylimääräistä. Siinä roolissaan Tanner sitten tekikin vahinkoa isänmaalleenkin.


      • voi voi voi voi

      • voi voi voi voi kirjoitti:

        Lehtisen ja Rautkallion käyttäminen lähteenä on arvelluttavaa, sillä on siinä niin vääristelty historiaa SDP:lle mieleiseksi.

        Tuossa seuraavassa on lyhyt näkökulma SDP:n Neuvostoliiton puoleisen osaston puolelta katsottuna (O.V.Kuusinen/SDP). Tanner vielä tippuu jalustaltaan, jos ymmärrätte:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000012375786

        Se mitä sitten tapahtui todistaa aika pitävästi vainoharhaiset väitteesi vääriksi. Marraskuun lopulla NL hyökkäsi Suomeen, perustettiin Kuusisen nukkehallitus ja kehotettiin suomalaisia tovereita toivottamaan neuvostojoukot tervetulleiksi vapauttamaan ikeen alla olevan suomalaisen työmiehen. Jos SDP olisi tällaista halunnut, Suomen itsenäisyys olisi jäänyt puolustamatta. Upseereilta olisi puuttunut silloin sotaväki, millä puolustautua.

        Kävikin aivan päinvastoin. Suomalaisten rivit pysyivät ehyinä joitakin kommunistimielisiä lukuunottamatta. Kiitos tästä kuuluu Kyösti Kallion ja Väinö Tannerin maltillisille voimille, jotka toimillaan eheyttivät ja yhtenäistivät kansaa. Kuusisen kehotukset kaikuivat kuuroille korville. Hän lienee itsekin tästä yllättynyt, koska oli vieraantunut suomalaisesta yhteiskunnasta.

        Mannerheim oli viisas mies, kun oli kyse Suomen puolustamisesta. Nimenomaan Mannerheim halusi Tannerin maan ulkoministeriksi sotahallitukseen, jotta maanpuolustustahtoa silläkin lailla nostettaisiin. Ja sillä lailla sitä myös nostettiin, erityisesti jatkosodassa, missä vasta se talvisodan henki pääsi syttymäänkin. Talvisodasta epäluotettavina pidettyjä aineksi pidettiin vielä poissa eikä heille annettu asetta käteen. Jatkosodasta palasivat sitten nämä asevelisosialistit - kuka hengissä selvisi - ja ryhtyivät sen jälkeen keinojakin kaihtamatta tappelemaan kommunismia vastaan politiikan asein.


      • itseään
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Se mitä sitten tapahtui todistaa aika pitävästi vainoharhaiset väitteesi vääriksi. Marraskuun lopulla NL hyökkäsi Suomeen, perustettiin Kuusisen nukkehallitus ja kehotettiin suomalaisia tovereita toivottamaan neuvostojoukot tervetulleiksi vapauttamaan ikeen alla olevan suomalaisen työmiehen. Jos SDP olisi tällaista halunnut, Suomen itsenäisyys olisi jäänyt puolustamatta. Upseereilta olisi puuttunut silloin sotaväki, millä puolustautua.

        Kävikin aivan päinvastoin. Suomalaisten rivit pysyivät ehyinä joitakin kommunistimielisiä lukuunottamatta. Kiitos tästä kuuluu Kyösti Kallion ja Väinö Tannerin maltillisille voimille, jotka toimillaan eheyttivät ja yhtenäistivät kansaa. Kuusisen kehotukset kaikuivat kuuroille korville. Hän lienee itsekin tästä yllättynyt, koska oli vieraantunut suomalaisesta yhteiskunnasta.

        Mannerheim oli viisas mies, kun oli kyse Suomen puolustamisesta. Nimenomaan Mannerheim halusi Tannerin maan ulkoministeriksi sotahallitukseen, jotta maanpuolustustahtoa silläkin lailla nostettaisiin. Ja sillä lailla sitä myös nostettiin, erityisesti jatkosodassa, missä vasta se talvisodan henki pääsi syttymäänkin. Talvisodasta epäluotettavina pidettyjä aineksi pidettiin vielä poissa eikä heille annettu asetta käteen. Jatkosodasta palasivat sitten nämä asevelisosialistit - kuka hengissä selvisi - ja ryhtyivät sen jälkeen keinojakin kaihtamatta tappelemaan kommunismia vastaan politiikan asein.

        nukkehallituksena pitänyt 1939!.

        Se oli SDP:n maastapaenneen puheenjohtaja O.V.Kuusisen uusi sosialistinen vallankumousyritys ja siihen nimetty uusi hallitus!

        Ei mikään hallitus perusta itseään nukkehallitukseksi.

        Kuten sanottu, kommunistilait estivät punikkipropagandan levittämisen ja siksi uusi vallankumous ei saanut kannatusta jo 1918 turpiinsa saaneiden sdp:läisten joukossa. Ja johtajiensa pettäminä. SDP pettää aina.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1925
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      842
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      812
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      724
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      703
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      670
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      664
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      639
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      637
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      627
    Aihe