Kasasin kaikki yhteen, helpottaa sen kuvan tarkistamista, jonka kaikki eilisestä saimme. Olkaapa hyvät!
Erityisesti huvitti Halosen kommentti, kun oli odottanut vaalitenttiin kysymyksiä öljyväriharrastuksestaan. Sehän se, oleellista puolustusvoiman ylipäällikkyyttä hoitavalle presidentille..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
-----
Tähtitieteilijä Vanhasta vietiin, totta. Onko muuten niin, että lapsen tukistaminen on aviokumppanin pettämistä pahempi asia. Kumpi tekee perheestä onnettoman, jopa entisen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1094825
-----
Tasapuolisuuden vuoksi, Niinistöstäkin löytyi kommentoitavaa. Samaan huomioon päätyi kansa, siitähän parkuminen täälläkin johtuu!
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Niinistö pani Vanhasen ja Halosen altavastaajiksi
/1101981883580
Erityisesti huvitti Halosen kommentti, kun oli odottanut vaalitenttiin kysymyksiä öljyväriharrastuksestaan. Sehän se, oleellista puolustusvoiman ylipäällikkyyttä hoitavalle presidentille..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
-----
Tähtitieteilijä Vanhasta vietiin, totta. Onko muuten niin, että lapsen tukistaminen on aviokumppanin pettämistä pahempi asia. Kumpi tekee perheestä onnettoman, jopa entisen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1094825
-----
Tasapuolisuuden vuoksi, Niinistöstäkin löytyi kommentoitavaa. Samaan huomioon päätyi kansa, siitähän parkuminen täälläkin johtuu!
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Niinistö pani Vanhasen ja Halosen altavastaajiksi
/1101981883580
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä kansa sen näki IHAN OMIN SILMIN, ilman poliittisten toimittajien jälkiviisaita tulkintoja.
Omasta mielestäni Vanhanen oli paras asiantuntemattomuudellaan ja hermostumattomuudellaan. Halonen ja Niinistö olivat hermostuneita, etenkin Niinistö joka jostain syystä perustuslakiasiassa sotkeutui sanoihinsa.
Asiantuntevuudellaan piti tietenkin sanoman=)
Samaa mieltä!
Vanhanen loisti tosiaan asiantuntemattomuudellaan! Saavutus jäikin Halosen peesailuun, omaa kantaa Vanhasella ei tunnu olevankaan. Kaikki huomio on siinä, kuinka voisi olla punamulta-yhteistyön osapuolena jatkossakin. Kun vaan jaksaa Tarjaa miellyttää.
Yksi huomio: Valehtelu tähtitiedeharrastuneisuudestaan oli sellainen, jolleka lapsenikin nauroivat, olivat oppineet käsitteet jo ala-asteella, vuosia sitten.
Joo onhan tuo maailmankaikkeus niin suppea ala, että jos jotain osaa siitä on harrastanut niin pitäähän kaikki tähtikuviotkin tuntea. ; )
Vanhasen kommentti ohjelman jälkeen oli melko osuva: "Puhuttiin asiaakin"
Siis ymmärrän täysin, jos joku ei tiedä otavaa tai orionia, mitä sitten? Mutten sitä että väittää olevansa tähtitieteen harrastaja, se menee paksuksi. Kyseessä kun oli yleissivistykseen kuuluvaa alakoulutason tietoa ("tämä on otava"), ei maailmankaikkeuden syntyteoriaa.
Jos on yli 30 vuotta sitten katsellut kaukoputkella taivaalle, niin miksi lähinnä astrologiaan kuuluvat tähtikuviot pitäisi olla tänä päivänä tuttuja? Paljon mielenkiintoisempia kohteita ovat komeetat, planeetat ja tähtisumut ainakin minun mielestäni.
Toisaalta kyllä ylipäällikön pitäisi vähintään alikersantti tunnistaa, samoin kuin puolustusministerin pitää tietää, että hornetissa on muutakin kuin "tykkejä". Halusikohan Niinistö armeijassa kukkakauppiaaksi?
Kysymys on valehtelusta. Siitä ettei kaukoputkea olekaan ollut, tai ainakin se on ollut väärinpäin ja linssi heijastanut vain Matin kuivakkaa naamaa :)
Haluaisin vaalitentissä jossain määrin rehellisiä vastauksia.
...jalkapallofaneista ei tunne paitsiosääntöä. Valehtelevatko he jos sanovat pitävänsä jalkapallosta? Toisaalta onko Vanhanen jossain väittänyt hallitsevansa tähtikuviot?
Tähtiede on laaja käsite. Matti Vanhanen sanoi havainnoineensa planetaarisia sumuja. Se on nuorelle tähtiharrastajalle mielenkiintoinen tähtieteen osa-alue, koska planetaariset sumut ovat varsin näyttäviä ilmiöitä jo amatööritason välineillä.
Yksittäisten tähtien – tähtijoukkojen ja galaxien tutkiminen vaatii syvempää perehtymistä ja observatioluokan teleskooppeja. Vanhaselle esitetty kysymys kuului siis laajan käsitteen eri kenttään kuin mitä Vanhanen oli nuorena harrastanut.
Tässä pari linkkiä aiheeseen:
Planetaariset sumut:
http://www.astronetti.com/syvataivas/planetaarinen.htm
Tähtiede yleensä:
http://www.astronetti.com/astro/
Vanhanen valehteli olevansa harrastaja, eikä erottanut Orionia tähtisumusta, joka paljasti valehtelijaksi. Mikä tässä on niin vaikeaa?