ESKO RIIHELÄ PUHUU ROSKAA

huolestuineina olemme autokoulussamme seuranneet toimittaja Esko Riihelän lausuntoja ns. liikenneasiantuntijana.
Meillä on otettu talteen lukuisia iltapäivälehdessä julkaistuja artikkeleita, joissa on raskaan luokan, vaarallisia virheitä!
Pitäisi antaa oikeiden asiantuntijoiden tarkastaa kirjoitukset, ennen kuin ne pannaan jakoon ja käyttöön.
Moni saattaa toimia näiden väärien ohjeiden mukaisesti ja seurauksina voi olla kuolema, vamma, omaisuusvahingot, bonusmenetykset etc., sakot, ajokortin poisotto ja paha mielikin!
---
Tämä kirjoitus ei ole provo, vaan asiaa!
Pitäisi pysytellä sillä yleisellä tasolla jutuissaan, eli ajakaa rauhallisesti ja käyttäkää ajovaloja- tyyliin! Sen hän toki osaa, josta KIITOS!

Lakijutut ja syvällisempi osaaminen vaatii jo aivan muuta. Mm. opiskelun ja tutkinnon Ammatillisessa opettajakorkeakoulussa.
Silti, hyvää jatkoa Sinullekin! Olemmehan samalla asialla!#Ent.teknikkotyönjohtaja,nyk. liikenneope.
111022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

...

Äänestä
  • Vaikka näin kevyimmästä päästä: 8.12.2005 verkkolehti Iltalehti

    "Tieliikennelain mukaan polkupyörässä tulee pimeän aikana olla eteenpäin valkoista valoa näyttävä valaisin ja takana punainen heijastin. Lisäksi sallitaan takana kiinteätä punaista valoa näyttävä takavalaisin.

    Laki ei kiellä vilkkuvia valaisimia ja parempi niin...."

    Vaikka juuri lukee että KIINTEÄTÄ valoa...niin ei ymmärrä papparainen.

    Äänestä

  • 22.4.2005 verkkolehti Iltalehti:

    "   
    Pyörällä pitkin suoja-tietä
    21.4.2005 19:46"

    "Suojatiellä sen sijaan polkupyörää on talutettava, ellei se ole osa pyörätietä. Silloin se on kuitenkin merkitty ajorataan erillisellä katkoviivalla."

    Kuvateksti: "Normaalilla suojatiellä polkupyörää on ehdottomasti talutettava."

    Lisää löytyy kun vaan viitsii etsiä, melkein joka jutusta.

    Äänestä

  • esimerkkimerkki kirjoitti:

    22.4.2005 verkkolehti Iltalehti:

    "   
    Pyörällä pitkin suoja-tietä
    21.4.2005 19:46"

    "Suojatiellä sen sijaan polkupyörää on talutettava, ellei se ole osa pyörätietä. Silloin se on kuitenkin merkitty ajorataan erillisellä katkoviivalla."

    Kuvateksti: "Normaalilla suojatiellä polkupyörää on ehdottomasti talutettava."

    Lisää löytyy kun vaan viitsii etsiä, melkein joka jutusta.

    En tajunnut, missä meni pieleen.

    Mutta jos meininki on tuo, niin kaivakaa se malka ER:n silmästä.

    Äänestä

  • esimerkkimerkki kirjoitti:

    Vaikka näin kevyimmästä päästä: 8.12.2005 verkkolehti Iltalehti

    "Tieliikennelain mukaan polkupyörässä tulee pimeän aikana olla eteenpäin valkoista valoa näyttävä valaisin ja takana punainen heijastin. Lisäksi sallitaan takana kiinteätä punaista valoa näyttävä takavalaisin.

    Laki ei kiellä vilkkuvia valaisimia ja parempi niin...."

    Vaikka juuri lukee että KIINTEÄTÄ valoa...niin ei ymmärrä papparainen.

    Törkeydessään huippu. Ei ole Konginkankaan Transpuaint-miehen virheet tuota luokkaa.

    Siis puhua nyt, että vilkkuvaa punaista valoa saisi käyttää pyörän takavalona.
    Uskomatonta.

    Ei muuta, kun kaikki valot pyörän takaa pois, kun laki sen kerran sallii, niin turvallisuus kohoaa stratosfääriin.

    Äänestä

  • Tyhmä lukija kirjoitti:

    En tajunnut, missä meni pieleen.

    Mutta jos meininki on tuo, niin kaivakaa se malka ER:n silmästä.

    Tieliikenneasetus 37§

    "Pyörätien jatke

    Pyörätien jatke voidaan osoittaa jatkeen molemmin puolin olevalla valkoisella katkoviivalla.

    Yhdistetyn tai rinnakkaisten pyörätien ja jalkakäytävän jatke voidaan merkitä koko leveydeltään suojatieksi. Polkupyöräilijä ja mopoilija saavat tällöin käyttää suojatietä tien ylittämiseen."

    Äänestä

Minäkin olen laittanut aina iltalehteen palautteena korjaukset Esko-papan höpinöihin, vaan eipä ole julkaistu. Ilmeisesti tässä maassa on yksi taho joka saa lasketella ihan mitä vaan julkisesti.

Äänestä

esimerkkejä.

Äänestä

Pistä nyt, kun kerran uhosit.
Täällä odotellaan jo malttamattomana.

Äänestä

ala tulemaan, niin Esko voi syyttää sinua liikenteen vaarantamisesta! Niillä on Enskan kanssa sellanen sopimus. Vai oliko se Hanski?

Äänestä

mm. syksyllä perävaunun vetämisessä, liikenneympyrässä ja joissakin muissa. Työpaikalla naurettiin ja itkettiin. Joku soitti polliisillekin ja varmistettiin, että meni vähän metsän puolelle TAAS. Ensi kerralla pannaan tänne tekstit ja heti. Yritän saada käsiini niitä muita juttuja. Ainakin 12-15 pahaa, pahaa mokaa löytyy. Eipä uskoisi, mutta tämä on tosi ja vakaata tietoa. Vointeja silti...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


liikenneope kirjoitti:

huolestuineina olemme autokoulussamme seuranneet toimittaja Esko Riihelän lausuntoja ns. liikenneasiantuntijana.
Meillä on otettu talteen lukuisia iltapäivälehdessä julkaistuja artikkeleita, joissa on raskaan luokan, vaarallisia virheitä!
Pitäisi antaa oikeiden asiantuntijoiden tarkastaa kirjoitukset, ennen kuin ne pannaan jakoon ja käyttöön.
Moni saattaa toimia näiden väärien ohjeiden mukaisesti ja seurauksina voi olla kuolema, vamma, omaisuusvahingot, bonusmenetykset etc., sakot, ajokortin poisotto ja paha mielikin!
---
Tämä kirjoitus ei ole provo, vaan asiaa!
Pitäisi pysytellä sillä yleisellä tasolla jutuissaan, eli ajakaa rauhallisesti ja käyttäkää ajovaloja- tyyliin! Sen hän toki osaa, josta KIITOS!

Lakijutut ja syvällisempi osaaminen vaatii jo aivan muuta. Mm. opiskelun ja tutkinnon Ammatillisessa opettajakorkeakoulussa.
Silti, hyvää jatkoa Sinullekin! Olemmehan samalla asialla!#Ent.teknikkotyönjohtaja,nyk. liikenneope.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu