En juurikaan provosoidu työväenpresidentti Saulin kannattajien mielipiteistä mutta tiedän että työläiset ovat saaneet reaaliostovoimaa lisää 1% samana ajanjaksona ovat rikkaimmat nostaneet kyseistä lukua omalta kohdaltaan reilut 100% , joten se siitä tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta jota Sauli oppipoikineen ajaa .
En provosoidu
Muoko
3269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten ihmeessä keskustelu menee tässäkin ketjussa niin tuttuja latuja; puhutaan tulonjaon 'oikeudenmukaisuudesta'! Siis oikeudenmukaisuudella tarkoittaen sitä, miten voidaan VÄHENTÄÄ enemmän tienaavan osan ansioita!
Jos tuon kasvoviher-energian voisi muuttaa sähköksi voisimme unohtaa kuudennen ydinvoimalan välittömästi. Ja toisinpäin, millainen yhteiskunta Suomi voisikaan olla, jos ekologia aloitettaisiin omalta pihalta; miten minä voisin omalta osaltani nostaa omaa, ja siten yhteiskunnan hyvinvointia! Se kun ei varmasti parane keskittymällä muiden omalla työllä ansaitsemaan korkeampaan ansiotasoon!
Kieroa, kuinka sanoja 'hyvinvointi' ja 'oikeudenmukaisuus', edes käytetään tässä yhteydessä! Mitä oikeudenmukaista on rangaista osaamisesta ja ahkeruudesta? Tai miten ihmeessä hyvinvointi voi olla taloudellinen arvo, ja etenkään tulonjaollinen kysymys? Minun hyvinvointiani lisää omat elämäni valinnat, ei ruikuttaminen muiden tulotasosta!
Kyllä naapurin palkankorotus hiertää! Tuloerojen kasvun murehtiminen turhaa koska varallisuuden ja rahan määrä ei ole vakio. Halostelu ja muu vasemmisto lässytys ei toivottavasti putoa kenellekään. Veronmaksajat kunniaan!!
Niinhän se on , kun kaikki raha menee varakkaiden taskuun ( myös investointeihin tarkoitetut ) eikä työpaikkojen luomiseen , kaikki on maassa hyvin .