”…Hämäräksi jäävät myös Halosen ex-avustajalleen Martti Manniselle antamat moitteet. Presidentti sanoo, että kun presidentti ei muodosta eikä erota hallitusta, niin ei myöskään avustaja saa tehdä sellaista, "minkä tosiasiallisena tarkoituksena on hallituksen kaataminen, istuvan hallituksen kaataminen".
Presidentin avustaja muonitti oppositiojohtajaa vaalikamppailun aikana jatkuvalla tietovirralla. Ei presidentti tietämätön avustajansa ja Jäätteenmäen yhteyksistä voinut olla.
Jäätteenmäelle kulkeutui Linnasta myös muistio, jossa kerrotaan Lipposen ja presidentti George W. Bushin keskusteluista 9. joulukuuta 2002.
Muistion mukaan "Bush ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". Tästähän se kohu syntyi.
Nykyinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kirjoitti Suomenmaassa (13.3.03): "Tuomioja selvitti radiossa 11.3. ja mm. Helsingin Sanomissa 12.3 että koalitiolla tarkoitettiin terrorismin vastaista koalitiota. 12.3. Helsingin Sanomissa pääministeri Paavo Lipponen selvittääkin, että koalitiolla tarkoitettiin YK:n johtamaa Irakia aseista riisuvaa koalitiota. Kun kahdella hallituksessa ulkopolitiikkaa johtavalla saman puolueen ministerillä on tällainen tulkintaero käsitteen tarkoituksesta, niin ei ihme, että väärinkäsityksiä on syntynyt niin meillä kuin valtameren takanakin."
Vanhanen epäili selityksiä: "Miksi Bush olisi kiittänyt Suomea liittymisestä YK:n kantaan. Eiköhän sellainen ole ollut Suomelle itsestäänselvyys koko YK-jäsenyytemme ajan. Ei siitä Suomea tarvitse kiittää. Yhtä kummalliselta tuntuu, että samassa lauseessa Bush olisi kiittänyt Suomen Irak-kantaa ja heti perään kiitellyt meitä liittymisestä yli vuoden takaiseen terrorismin vastaiseen koalitioon. Ne ovat kuitenkin eri asioita."
Tammikuussa Jäätteenmäki oli tivannut Lipposelta, miten tämä oli voinut mennä lupaamaan Bushille, että Suomi osallistuu mahdollisen sodan jälkeiseen rauhanturvatoimintaan Irakissa. Lain mukaan Suomi osallistuu vain YK:n operaatioihin. Myös eduskunnalla on sanansa sanottavana.
Muistion mukaan "Lipponen kertoi presidentin ja hallituksen päätöksestä suhtautua myönteisesti Yhdysvaltain pyyntöön olla mukana mahdollisen konfliktin jälkeen Irakin vakauttamisessa humanitaarisen avun ja rauhanturvatoiminnan kautta". Bush oli kiitellyt päätöksestä.
Kun Jäätteenmäki 11. kesäkuuta 2003 ilmoitti Haloselle kertovansa Mannisen roolista poliisille, presidentin oman kertoman mukaan "järkytys" oli liian lievä sana kuvaamaan hänen tuolloisia tuntojaan. "Voi kauhea", presidentti on kertonut sanoneensa pääministerille.
Mistähän järkytys oikein johtui? Avustajan paljastumisesta? Lipposen mahdollisesta reaktiosta?…”
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
Presidentin avustaja muonitti oppositiojohtajaa vaalikamppailun aikana jatkuvalla tietovirralla. Ei presidentti tietämätön avustajansa ja Jäätteenmäen yhteyksistä voinut olla.
Jäätteenmäelle kulkeutui Linnasta myös muistio, jossa kerrotaan Lipposen ja presidentti George W. Bushin keskusteluista 9. joulukuuta 2002.
Muistion mukaan "Bush ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". Tästähän se kohu syntyi.
Nykyinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kirjoitti Suomenmaassa (13.3.03): "Tuomioja selvitti radiossa 11.3. ja mm. Helsingin Sanomissa 12.3 että koalitiolla tarkoitettiin terrorismin vastaista koalitiota. 12.3. Helsingin Sanomissa pääministeri Paavo Lipponen selvittääkin, että koalitiolla tarkoitettiin YK:n johtamaa Irakia aseista riisuvaa koalitiota. Kun kahdella hallituksessa ulkopolitiikkaa johtavalla saman puolueen ministerillä on tällainen tulkintaero käsitteen tarkoituksesta, niin ei ihme, että väärinkäsityksiä on syntynyt niin meillä kuin valtameren takanakin."
Vanhanen epäili selityksiä: "Miksi Bush olisi kiittänyt Suomea liittymisestä YK:n kantaan. Eiköhän sellainen ole ollut Suomelle itsestäänselvyys koko YK-jäsenyytemme ajan. Ei siitä Suomea tarvitse kiittää. Yhtä kummalliselta tuntuu, että samassa lauseessa Bush olisi kiittänyt Suomen Irak-kantaa ja heti perään kiitellyt meitä liittymisestä yli vuoden takaiseen terrorismin vastaiseen koalitioon. Ne ovat kuitenkin eri asioita."
Tammikuussa Jäätteenmäki oli tivannut Lipposelta, miten tämä oli voinut mennä lupaamaan Bushille, että Suomi osallistuu mahdollisen sodan jälkeiseen rauhanturvatoimintaan Irakissa. Lain mukaan Suomi osallistuu vain YK:n operaatioihin. Myös eduskunnalla on sanansa sanottavana.
Muistion mukaan "Lipponen kertoi presidentin ja hallituksen päätöksestä suhtautua myönteisesti Yhdysvaltain pyyntöön olla mukana mahdollisen konfliktin jälkeen Irakin vakauttamisessa humanitaarisen avun ja rauhanturvatoiminnan kautta". Bush oli kiitellyt päätöksestä.
Kun Jäätteenmäki 11. kesäkuuta 2003 ilmoitti Haloselle kertovansa Mannisen roolista poliisille, presidentin oman kertoman mukaan "järkytys" oli liian lievä sana kuvaamaan hänen tuolloisia tuntojaan. "Voi kauhea", presidentti on kertonut sanoneensa pääministerille.
Mistähän järkytys oikein johtui? Avustajan paljastumisesta? Lipposen mahdollisesta reaktiosta?…”
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omat koirat purivat. Siinä syy Jäätteenmäen kompastumiseen.
Koko salainen faxliikenne olisi jäänyt huomiotta jollei iltapäivlehtien toimitukseen olisi posti tuonut kopioita noista asaikirjoista. Kuka ne toimitti? Ei liene kenellekään epäselvää.
Merkittävä todiste Jäätteenmäen salaisen tiedon haalimisesta oli kepun puoluevaltuuskunnan pöytäkirja joka sekin vuosi ilapäivälehtiin. Kuka sen toimitti? Ei liene kenellekään epäselvää.
Vihreä tuuli taisi puhallella jo keväällä 2003. Kepun johto ymmärsi Jäätteenmäen olevan kykenemätön johtamaan hallitusta. Hänet raivatiin pois, likaisen työn teki media saamansa vuodetun materiaalin avulla.
että Manninen jäi Lipposen ja Halosen välisen valtataistelun jalkoihin. (Kaiken takana on nainen...)
noin tarkasti asioita muistaisi varmaan jäätteen mäen ainakin kahdesti valehdelleen eduskunnalle, sen hän todisti kepun salainen pöytäkirja.
olis jääteenmäen kannattanut uskoo ESKO AHOA.