Niinistö jankuttava ja ylimielinen - pettymys. Eikä ole valmis viellä vuosiin Presidentiksi.
Vanhanen oli positiivinen yllätys, jossa erottui sellaista karismaa jota pitää voida odottaa Presidentiltä - positiivinen yllätys, mutta ei ehkä viellä valmis tällä kertaa Presidentiksi.
Presidentti Halosesta kävi selvästi ilmi, kuka on Presidentti ja miksi, aika suvereenisti käsitteli ne asiat. Presidentti myös ensi kaudella.
Muista ei ole kai tarvis edes mainita - pelkkiä pellejä, eikä toivoakaan Presidenttiydestä - ONNEKSI.
Vanhanen oli positiivinen yllätys, jossa erottui sellaista karismaa jota pitää voida odottaa Presidentiltä - positiivinen yllätys, mutta ei ehkä viellä valmis tällä kertaa Presidentiksi.
Presidentti Halosesta kävi selvästi ilmi, kuka on Presidentti ja miksi, aika suvereenisti käsitteli ne asiat. Presidentti myös ensi kaudella.
Muista ei ole kai tarvis edes mainita - pelkkiä pellejä, eikä toivoakaan Presidenttiydestä - ONNEKSI.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Halonen ei tuntenut alikessun natsoja - sanoi adjutanttinsa tietävän. Kuinka pätemätön Halonen on hoitaman virkaansa???
Mitä muuta hän ei tiedä? Tietääkö Halonen mikä on EU?
EU ja alikessun natsathan ovat aivan yhtä tärkeitä asioita ja vaativat yhtä suuren huomion, kö??
kääntäen: jos joku tuntee natsat muttei ymmärrä maailman poliittisesta tilanteesta mitään, hän on pätevämpi johtamaan maata???
niin tai Sauli kun tuntee 3 kukkalajia ???
Sillä tiedolla ei maata johdeta .Annetaan sauli pojan vain kirjoittaa kukkasista ja rullaluistella:)))
alikessujen kanssa. Nokkimisjärjestys kun menee puolustusvoimissa vähän eri tavalla - siellä ei tarvitse ylipäällikön tunteja natsoja päästäkseen iltalomille. Siksi on adjutantit sun muut jotka sitten voivat kertoa noinkin tärkeän asian kuin sen että kuka on alikessu - josko sitten tuossa tilanteessa kun ylipäällikköä tarvitaan sillä paljoakaan on edes kessuilla merkitystä ;D
Uskoisin että kyllä Presidentti Halonen tuntee ainakin EU-merkin, siispä kaavaasi noudattaen hän on pätevä virkaansa ;D
Tosiasia on kuitenkin se että kiinnostus ja asiantuntemus Suomen puolustuksesta on korkeampi keskiverto alokkaalla kuin istuvalla presidentillä, joka on sentään olevinaan ylipäällikkö. Se minkä arvoisella henkilöllä on "merkitystä" onkin jo isompi kysymys. Suurin osa Suomen armeijan reserviläisistä on siis merkityksettömiä, hyödyttömiä otuksia (jääkärit, matruusit jne.). Sen arvuuttelu mitä presidentti Halonen tietää tai ei tiedä näin tärkeissä kysymyksissä on täysin sopimatonta. Hyh hyh kun haisee, vähän samalta haisi Terijoen hallituksen kokouksissa.
ylipäällikkö joutuu tekemään, on sotilasarvoilla harvinaisen vähän merkitystä. Sillä ei siis ole merkitystä onko eversti, korpraali vaiko sotamies. Siinä päätetään suurempia kuvioita kuin sotilasarvot.
Josta päästään kysymykseen mitä Halosella on annettavaa everstille, korpraalille tai sotamiehelle? Ne "suuret kuviot" joita Tarja sitten hoitaa vaatii kyllä suuremman asiantuntemuksen kuin perus kukkahattutädillä. Tarjan asiantuntemuksella Suomen asevoimat toimivat täysin kenraalien konsultoinnin varassa. Tarjan "isot linjat" tässä juuri huolestuttaakin. Haluatteko ylipäällikön jolla tiedot ja motivaatio johtaa Suomen puolustusvoimia ovat näin surkeat. Tarjan menneisyys ja "suuret linjat" suurennuslasin alle!!
Siksi on sellainen pääesikunnaksi kutsuttu laitos, jossa on sodanjohdollinen osaaminen ja tieto. Tottakai on konsultoitava silloin sen alan tarpeellisia asiantuntijoita. Olisiko mielstäsi parempi ratkaisu vaikka Sasin johtama Alho vetoinen ja viellä Hautalan kanssa konsultoiva demokraattinen ja sodat tunteva päätäntäelin, jonka tietysti pitäisi sitten viedä ehdotuksensa eduskuntaan, joka osaavasti kertoisi kenraaleille mitä pitää tehdä ;D
Mie en ymmärrä miksi noista natsoista jaksatte vaahdota: eihän herran jumala presidentin ylipäällikkyydessä ole kysymys siitä tunteeko hän nyt kaikkien natsat vai ei. Ja Halonen sentään tiesi, että kyseessä on aliupseeristoa. Presidentin tehtävä ylipäällikkönä on hoitaa ja ymmärtää kokonaisuuksia. Operatiiviset johtajat hoitavat sitten sen montako alikersanttia missäkin on!!!!!
Eihän se Marskikaan tietenkään mitään armeijaa johtanut,eikä muutenkaan mitään ymmärtänyt näistä sota asioista?!
Kaikille Halosen kannattajille kysymys:
Olisitko halunnut että Tarja Halonen olisi ollut Suomen Presidentti vuonna 1939 ?
Uskomaton vastaus istuvalta Presidentiltä. Kuinka moni terveellä Suomalaisella moraalilla varustettu ihminen pitää ylinopeutta pahempana rikkeenä, kuin puolison pettämistä ?
Halosen olemattoman auktoriteetin kohottaminen puolustusvoimien ja sotilaiden arvoa vähättelemällä on suorastaan härskiä aivopiereskelyä ja kertoo sokeasta Halos vimmasta jonka syitä ei uskalla edes lähteä arvioimaan.
Halonen, häpeä!
Halosen tukijoukot, ettäs kehtaattekin!
jatkossakin.
ja sekös haastajia harmittaa, kun ei ole asiaa eikä edes kunnon karismaa, jolla pääsis kisaan mukaan.
Se, että Niinistö tuntee kukat kertoo, että hänellä on harrastus, josta hän ilmeisesti kirjassaan on kertonut. Siis on ollut rehellinen (ainakin tässä yksityiskohdassa.)
Se, että Halonen ei tunne arvomerkkejä on pahempi juttu - herättää epäilyksen, mitä hän ylipäätään tietää. Onko hän pätevä?
Tiedoksi: asiantuntija tehtäviin valittaessa henkilön sopivuus ja kyvykkyys sekä ASIANTUNTEMUS ovat tärkeitä kriteerejä.
Tiedoksi:Halonen on todella viisas nainen ja
sopii hyvin jatkamaan työtään.Annetaan Niinistön
sinkku miehenä harrastaa kukkia ja vaikka perhosia,rullaluistelua ja naisia !!!
Halonen on PÄTEVÄ !!OSAA jo hommansa !!
Tuskin Tanja olisi fiksua ja hyvää miestä
jättänyt ??? ...ajatteleppa sitä !!
niin monivivahteiset ja mutkikkaat, ettei taida sellaista sitten löytyä joka olisi kaikessa asiantuntija. Mutta sellainen henkilö kyllä joka joka löytää ne kyvykkäät asiantuntijat. Homma on vähän niin kuin kapellimestarin.
Tarjan kulissiavioliittoko parempi kuin Saulin sinkkuus? Tanjan jalkojenvälissäkö presidenttikisa sitten ratkaistaan? Taitaisi Tarja lipaista asiantuntijana pisteet kommunisteille.
Aivan samanlaisen tunne -Niinistö oli pettymys.
Kovasti ylimielinen ja pyrkyri mainen .
Vanhanen ehdottomasti asiallisempi Niinistöä ja Tarja Halosesta huokui jo osaava viisas presidentti.
Halonen hyvin asioista perillä siksi äännestän
ja arvostan kovasti häntä.
Halosesta nyt huokui kaikkea muuta kuin presidentillisyyttä. Ylimielinen ja rasittava "ylipäällikkö" vasemmalta. Perustuuko Halosen ihailu pelkkään sukupuoleen vai kiihkeään vasemmistolaisuuteen?
Ei ainakaan tuon keskustelun pohjalta. Eikä taida olla välttämätöntä edes ajatella niinkään puoluepoliittisesti Presidenttiyttä.
Puolueella on merkitystä, jo taustavoimienkin vuoksi. Halosen taustavoimat hahmottuvat sitä punaisemmikisi mitä pidemmälle vaaleissa mennään. Fakta.
Haloska ei ole sinut menneisyytensä kanssa. Iskä jätti ja porvarit kiusas.
ja vaikkapa edellistäkin jossa SDP on ollut "vahva", niin eipä voi kyllä tehtyjen ratkaisujen pohjalta SDP;tä kovin punaiseksi, mikäli tarkoitat sillä vasemmistolaisuuteen kallellaan olevaa ajatusmaailmaa - kutsua. Kyllä välillä on tuntunut että puolueista eniten oikealla on juuri SDP.
Pelottavaa.....Niinistö-porvaria ei saa päästää
kiusamaan työtätekevää kansaa !!!
Hyvä kun kerroit että osataan varoa porvareita !!!EI SAULILLE !
Mielestäni Tarja väisteli eikä ottanut kantaa kysymyksiin.. Siinä suhteessa Sauli on oikeassa, että pressalla täytyy olla selkärankaa puhua myös vaikeista asioista..
Mielestäni varsinkin varallisuusveron poistossa Tarja munasi itsensä.. Yritti kerätä pojot itselleen vaikka oli hyväksymässä ko. lakia..
Toinen asia mikä pisti silmään, oli se että Tarja haki Matilta tukea kriisinhallintalakia koskevissa kysymyksissä..
Positiivisin yllätys oli mielestäni Kallis.. Hän ei kierrellyt vaan esitti oman kantansa.. On tosin hieman populistinen mutta kuitenkin..
Miten voi olla mahdollista että Halonen on päästetty presidentiksi, eihän tuollaista kestä vanha Erkkikään!
kun ei ole samaa mieltä. Sauli selvästi asiantuntevin.