Katselin vaalikeskustelua ja merkille panin ettei Halosella ole sormusta sormessa. Onko Halosen "avioliitto" pelkkä kulissi?
Hämmästyin myös Halosen tietämättömyttä armeijan kaulusmerkeistä.
Hämmästyin myös Halosen tietämättömyttä armeijan kaulusmerkeistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän halosella ole ollut sormusta pitkiin aikoihin. Miksi? Ihmettelen itsekin.
Ei Halosella ole koskaan ollutkaan sormusta sormessaan. Olen seurannut sitä heti alusta saakka, siitä kun he olivat"nuoripari". Ilmeisesti
pelkkä liikesuhde. Sehän tuli myös MTV:n lähetyksestä ilmi Arajärven kommenteista. Pelkkää kulissia!
ja heidän lapsensakin on päivänselvää kulissia, häntä ei oikesti ole edes olemassa!
Siinä, että aviopari ei pidä sormuksia, ei ole mitään outoa. Katsos kun suhde on tarpeeksi vankalla pohjalla, ei "muistuttajia" tarvita...
..vai mikä sen Halosen unissakävelijämiehenniminytolikaan...
Anna Halosen isästä ei ole ainakaan mulla tietoa vaikka aktiivisesti olen seurannut Halosen onnetonta kamppailua.
Halosella on muutenkin pakka pahasti levällään....
Niinistö paras ehdokas.
Saulilla pitäisi olla myös puoliso hyvänä
esimerkkinä nuorille .Pettymys tuo hänen
vapaa ja vauhdikas elämä ,ei sovi hyvälle pressalle.Ei taida olla miehestä avioon tuskin
Tanjakaan hyvää ja hellää miestä olisi jättänyt ??!!
Saulin vaimo on kuollut monta vuotta sitten onnettomuudessa.
Missä on halosen lapsen isä? Miksi eivät ole yhdessä?
Viimeksi Sauli oli kihloissa , leskeydestä on
jo vuosia.
Tanja osasi lopettaa ajoissa huonosta suhteestaan.
Siis sinkkumies .......???? tai ei ole uusista
ystävättäristä ollut kirjoituksia ?
Ikäviä nuo aviottomat pressa ehdokkaat !!!!!
Ei mitään moraalia ,huonoa esimerkkiä muille !
Arvostan vanhoja perinteitä ja kunnioitan
avioliittoa sekä avioliitossa olevia ehdokkaita.
mitä luulette
No arvasinhan minä että ovat " niitä "miehiä !
Nämä jutut menevät täysin asiattomuuksiin; kytätään toisten sormuksia, pettämisiä, salarakkaita ja kaikkea henkilökohtaista.
Arvaillaan ja puhutaan perättömiä.
Olkoonkin, että presidentti on näkyvällä paikalla, mutta kyllä hänkin saa silti yksityiselämässään elää tavallaan, vaikka ilman sormuksia.
Minäkään en voi, vaikka haluaisinkin, pitää sormuksia ;( niiden alle tulee vesirakkuloita ja kohta on sormessä iso vanne, eräänlainen sormus sekin.
Joten sormustahan ei ole pakko käyttää, kullakin lienee syynsä :) Ja oli avioliitto kulissi tai ei, sehän ei meille kuulu eikä sitä myöskään meille kerrota. Sillä näitä kulissejahan riittää aika monella..
No kyllä se äänestäjille kuuluu, jos avioliitto on kulissi. Sehän kertoo ihmisen rehellisyydestä. Se on minulle tärkeää.