Vas/Oik

Kapa2005

Olen jo pitkään ihmetellyt että milloinka suomalaiset heräävät ymmärtämään minkälainen kupla koko vasemmistolaisuus on. Eikö todellakaan ihmiset ymmärrä että Haloset sun muut maailman ja köyhien syleilijät puhuvat täyttä skeidaa vain nostaakseen omaa kannatustaan. Mikä onkaan helpompaa kuin arvostella suurituloisia ja käyttää vähävaraisten ja keskituloisten "kateutta" vaaliaseena. Todella kauniita sanoja, mutta täytynee muistaa että Tarja tienaa noin 200.000e verotonta tuloa vuodessa, ajelee uudella 400.000e maksavalla panssarimersulla vaikka halvempiakin olisi varmasti löytynyt. Miten hänellä silloin on oikeus arvostella suurituloisia joihin hän eittämättä itse kuuluu? Sama pätee vasemmiston kansanedustajiin jotka tienaavat myös kolme kertaa sen kuin normaali palkansaaja, silti mittatilauspuvut näemmä tilataan Thaimaasta jossa ne luultavasti tehdään lapsityövoimalla. Siinäpä aitoa vasemmistolaisuutta kerrakseeen!!!! Jos he oikeasti olisivat ajatuksiltaan vasemmistolaisia, eivätkä vain paasaisi kalastellakseen helppouskoisten ääniä niin eikös heidän silloin pitäisi lahjoittaa suurin osa tuloista hyväntekeväisyyteen, kaikkea kaikille mentaliteettinsa mukaisesti?

"Porvareita" arvostellaan kovin sanoin ja todella käytetään hyväksi vähävaraisempien (eli enemmistön) kateutta. Olisikohan kaikkien jo syytä pikkuhiljaa herätä tähän päivään ja huomata että juuri niiden rikkaiden "porvareiden" maksamien verojen ansiosta (myös MINÄ) ja me muut köyhät esimerkiksi opiskelemme, käymme sairaalassa ja saamme lääkkeitä lähes ilmaiseksi. Kun valitamme miten rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyvät olisiko syytä huomata että ei me köyhät olla köyhdytty, vaan rikkaat ovat rikastuneet, ja siitä köyhätkin loppujenlopuksi vain hyötyvät vaikka köyhät eivät sitä kateudeltaan ymmärräkään. Valittajien olisi syytä miettiä että onko maailmassa montaa maata jossa työttömällä on niinkin hyvät olot kuin Suomessa, tai jossa siivoojan lapsella on käytännössä aivan samat edellytykset lukea itsensä professoriksi kuin Nokian optiomiljonäärin lapsella. Ja nämä etuudet ovat juuri rikkaiden ansiota, joten kiittäkääpä heitä siitä, älkääkä aina sättikö kateellisina heidän miljoonistaan.

Usein myös valitetaan miten tehtaan siirretään ulkomaille. Sinänsä ikävä ilmiö, mutta niin se on ja niin tulee jatkossakin olemaan, syykin on selvä, ei köyhäkään osta kahvipakettia neljällä eurolla jos sen saa naapurikaupasta kolmella eurolla. On parempi että tehtaat siirretään halvan työvoiman maihin kuin että muutaman vuoden päästä firmat menevät konkurssiin eivätkä työllistä enää ainoatakaan Suomalaista. Vaikka tulos olisikin tällä hetkellä plussalla niin eivät ne kilpailijatkaan laakereillan lepää.

Tarja Halonen ei suinkaan ole tyhmä ihminen, päinvastoin. Hän vain on tarpeeksi älykäs ja härski käyttämään sumeilematta hyväkseen sitä että suurin osa ihmisistä ei loppujenlopuksi paljoa äänestyskopissa ajattele. He vain muistavat kuinka mukavalta kuulosti kun Tarja puolusti "työläisiä" ja vastusti rikkaiden riistoporvareiden optiomiljoonia.

Itse olen ainakin tällä hetkellä köyhä opiskelija, mutta silti äänestän Niinistöä, hän todella tietää ja myös SANOO ÄÄNEEN sen inhottavan asian että rikkaiden etu on myös köyhien etu loppujenlopuksi. Ja mitä enemmän tässä maassa on rikkaita niin sitä paremmat olot ovat köyhillä. Vaikka tuloerot kasvavat niin käytännössä köyhät hyötyvät eniten rikkaiden vaurastumisesta.

Halonen ja vasemmisto yleensäkin käyttää vain yksinkertaista tai kateellista kansaa hyväkseen oman edun tavoittelussa laukomalla populistisia, mukavalta kuulostavia fraaseja.

5

235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joe...

      Oppitunti sosialidemokratiaan

      Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
      Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. Jos he jakaisivat laskun samassa
      suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä
      ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR,
      kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs
      18 EUR. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 EUR.

      He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä
      suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa
      heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi " saatte 20 EUR
      alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.

      Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä
      söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR? Ravintoloitsija
      ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

      Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs
      5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR. Kaikki
      kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

      Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin
      vain 1 EUR kahdestakymmenestä"
      aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" " Aivan" jatkoi viides "Minäkin
      sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän
      kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs. " Miksi
      öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?". "Hetkinen" huusivat neljä
      ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!".
      Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.

      Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät
      ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...

      Öykkäri voi olla myös demari!

      • Kapa2005

        Tuo oli hyvä, jonkinlainen "aforismi" vai miksikäs tuollaisia sanotaankaan. Kuitenkin loistava vertauskuva miten käy kun rikkaita riistetään liikaa. Veroprosentti voi olla vaikka 99,9 mutta rahat eivät riitä hyvinvointiin jos hyvätuloiset työntekijät karkaavat sinne missä heitä arvostetaan, eikä ainoastaan arvostella.

        Kovin tukaliksi tulisivat kattoon räkivien pummienkin oltavat. Välillä tuntuu että vasemmistoliittolaisten mielestä olisi parempi että kaikki ajaisivat fillarilla ja asuisivat teltassa, kuin että "köyhät" ajaisivat Toyotalla mutta joillain on varaa Leksukseen.


    • Jaska L

      Olen täysin samaa mieltä. Tekstistä näki, että puhkut intoa oman asiasi puolesta. Se on hyvä, että välillä "laukkaa".

      Vasemmisto tuntuu olevan aika passiivista porukkaa. En ole nähnyt kenenkään kirjoittavan tänne mitään syvällisiä ajatuksia vasemmistolaisesta politiikasta. Pikemminkin pinnallisia "Tarja on hyvä", pitää puolustaa hyvinvointia jne. latteuksia.

      Eikö tämä kerro siitä, että vasemmistolla ei ole mitään annettavaa nykypäivään, paitsi ehkä "jarruta, jarruta, jarruta ja pakene, huomenna asiat ovat huonosti".

    • hyvä huomio

      Panssarimersu ei ole Halosen oma vaan presidentin työsuhdeauto. Samalla mersulla ajelee seuraavakin pressa...kuuden vuoden päästä.

      Kyse ei ole kateuden käyttämisestä vaaliaseena, vaan pyrkimyksestä oikeudenmukaisempaan tulonjakoon ja siihen, ettei leikkaukset aina purisi pahimmin juuri niitä ennestäänkin köyhimpiä. Jos vahvimman oikeus sinusta on oikein ja asia, johon ei pidä puuttua, ymmärrän angstisi Halosta vastaan ja sen miksi valintasi on Sauli Niinistö. Maailma ei ole kai valmis ja utopinen Onnela? Jos on, niin miksi vaihtaa presidenttiä tai eduskuntaa?

      Kirjoituksestasi huokuu vahva halu menestyä, kenties hinnalla millä hyvänsä? Taidat lukea kaupallisella puolella ja haaveilet itsekin optioista ja äkkirikastumisesta? Toivot, ettei mahdollisuuksiasi "ryssitä" ja sitä suojelemaan köyhän ystävää, duunari sauli Niinistöä?

      Newsflash: Tarja valitaan uudelle kaudelle, tosin vasta toisella kierroksella ja Vanhanen ohittaa vielä riitaahaastavan Niinistön. syy ei ole kateudessa, vaan tavallisen ihmisen halussa oikeudenmukaisempaan Suomeeen.

      Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, vaikka Niinistö työläisten ääniä kaipaakin eikä Kokoomuskaan tuota muista enää tappionsa jälkeen. Vaalislogan jää muistojen joukkoon naurun aiheeksi puhalluksesta, joka ei onnistunut...mutta kannattipa yrittää.

      • Et ymmärtänyt pointtiani

        Siinäpä juuri vasemmistolainen vastaus. Ethän sinä ymmärtänyt yhtään mitään mitä kirjoitin. Vaan taas paasataan jostain tasa-arvosta sun muusta. Tasa-arvoa kun ei maailmassa ole, toiset ovat älykkäitä ja ahkeria, toiset vähemmän älykkäitä ja vähemmän ahkeria. Jälkimmäisiä Suomessa puolustetaan ehkä maailmassa parhaiten, ja jos halutaan että siihen rahat riittävät ja tilanne pysyy vastaavanlaisena on syytä hieman helpottaa myös varakkaiden asemaa.

        Toki tiedän ettei panssarimersu ole halosen oma, mutta hän sillä ajelee, ja halvempiakin vaihtoehtoja olisi ollut. Häglundin vanha (melkein uusi) mersu olisi ollut käytettävissä, oikea köyhien puolestapuhuja olisi ottanut sen ja antanut 400.00e hyvään tarkoitukseen. Ja mihin sinä unohdit Halosen 200.000e verottoman palkan? Mihin unohdit vasemmistolaiset ja SAK:laiset jotka hankkivat pukunsa Thaimaasta??? Ettekö näe näiden ihmisten sanoissa ja teoissa pientä ristiriitaa?? Tässä juuri näkee teidän vasemmistolaisten sokeuden, ette näe todellisuutta kauniiden korulauseiden takaata!

        Lapsellinen arvauksesi osui myös harhaan, en ole kaupallisella alalla vaan luonnontieteellisellä alalla. Tulevaisuudessa tuskin tulen optioita saamaan, mutta silti en ole katkera niiden saajille. Ja minäkin uskon, vaikka en toivo, että Halonen valitaan persidentiksi viimeistään toisella kierroksella.

        Mutta vielä sinun tekstistäsi paistaa juuri se vasemmistoajattelun sokeus josta ensimmäisessä tekstissäni juuri yritin puhua. Sinäkään et tekstissäsi loppujenlopuksi sano mitään järkevää, hoet vain vanhoja mantroja siitä kuinka köyhiä sorretaan, vaikka tässä maassa ei olla köyhiä sorrettu sataan vuoteen. Tämä maa on köyhän paratiisi.

        Et näemmä ymmärrä vaikka rautalangasta taivuttaisi, että nimenomaan rikkaiden rikastuminen ajaa parhaiten köyhän asiaa. Jos Suomesta katoaa rikkaat, köyhien asema huononee entisestään. Siinä tilanteessa ero nykyiseen on että sitten kaikki ovat köyhiä, ja paljon köyhempiä kuin nyt, silloinko oltaisiin sellaisessa tasa-arvossa jota te vasemmistolaiset haluatte??? Siltä minusta ainakin tuntuu. Ei haittaa jos kaikilla menee huonosti kunhan kenelläkään ei mene hyvin, sekö on mottonne?? Ja entiset neuvostovallat esikuvianne?

        Jos Suomessa rikkaat ei rikastu, he rikastuvat muualla. Niillä verorahoilla ei opiskele tai hoida terveyttään yksikään Suomalainen! Se olisi jo vähän vähemmänkin tienaavien, katkeroituneiden ihmisten ymmärrettävä.

        Minä olen Saulin kanssa täysin samaa mieltä, vastakkain asettelun aika on ohi. En silti ole kaikkia sosiaalitukia vastaan. Vaan varakkaiden vaurastuminen on meidän kaikkien etu.

        Ja vielä kun Tarjaahan pidetään köyhien puolestapuhujana. Se puhuja hän todella on, mutta mitä hän on tehnyt köyhien hyväksi? Vilkuttelee mersustaan ja nauttii sitä verotonta palkkaa. Sanoisinpa että siinä vasta kieroutunut porvari. Sama pätee lähes kaikkiin vasemmistokansanedustajiin, omaa etua he vain ajavat.

        AJATUKSIENI PÄÄPOINTTI: Köyhien ja keskiluokan olisi syytä ajatella miten itse ja me muut vähävaraiset pärjäisimme paremmin, ja lopettaa katkeroitunut ajattelutapa siitä miten rikkammat saadaan pärjäämään huonommin.

        Kun hyvin tienaavia johtajia arvostellaan on syytä pohtia ja ymmärtää se että eivät he ole ilmaiseksi tulojaan saaneet. Niihin liittyy monen vuoden rankka opiskelu, rankka työnteko ja kokoajan rankka vastuu. Näitä asioita ei perus duunari välttämättä ymmärrä eikä osaa ajatella, ei se johtajan homma todellakaan ole mitään golfin peluuta kavereiden kanssa, eikä siihen asemaan ilmaiseksi nousta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30820
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4186
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2725
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1892
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1657
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1593
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1565
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1500
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1245
    Aihe