Olipas aika veikeä leffa. Hirveän 80-lukulainen, mutta toisaalta nykyaikaan soveltuvia juttuja/teemoja.
80-luvulla oli kai viikset muotia, mutta niin on 2017 vuonnakin. HUHHUH!
Samoin pukeutumistyyli ja vaatteet ovat 2017 samanlaiset kuin 80-luvulla. HUH!
Tietokoneissa palataan aikaan, jolloin ne olivat vielä puolikkaan henkilöauton kokoisia. Samoin grafiikka huononeen merkittävästi. HUHHUH!
2017 kaikki linkkimastot ja kännykkävalmistajat ovat varmaankin konkassa. Lankapuhelimet ovat taas muotia. Hmm... huh(?)
Siinä leffa (ja Stephen King) oli oikeassa, että tv:n ylivalta ja sen arvo "viihdekeskuksena" kasvaa melkoisiin mittoihin. On jo nyt, 12 vuottta ennen h-hetkeä. Samoin tosi-tv viittaus.
Myös siinä, että ihmiset uskovat siihen, mitä television "luotettavat" tahot julkaisevat. Asiahan ei ole ollenkaan näin, esim. Persianlahden ensimmäisessä sodassa lavastettiin tulituksia sun muuta (kuvaaja pyysi sotilaita ampumaan sinne tänne, että saadaa tuoretta ja verevää kuvaa taisteluista).
Kaiken kaikkiaan aika ristiriitaisissa mietteissä tuli leffaa katsottua, toisaalta puistatti sen järkyttävä 80-lukulaisuus, Siis sitähän ei oltu esim. ollenkaan "visioitu" ja ajateltu miltä tulevaisuuden vaatteet näyttävät, mutta toisaalta siinä oli nykyaikaan soveltuvia teemoja (tosi-tv, yritysten ja tuotteiden mainostaminen ohjelmassa jne.)
Olenkohan tulossa vanhaksi, normaalisti ei tule stressattua itseään tällaisilla asioilla ;)
Running Man
12
361
Vastaukset
...vuonna 2017 1980-luvun tyyli on muotia. Onhan siitä nytkin nousemassa trendi, miksei siis reilun vuosikymmenenkin kuluttua?
Tietotekniikka oli kyllä kummallisen taantunutta. Kännyköiden katoaminen voisi selittyä sillä, että ehkä joskus vuoden 2010 tienoilla tiedemiehet lopulta ovat pystyneet todistamaan kännyköiden ja syövän yhteyden... Tai sitten elokuvan totalitaarinen yhteiskunta pitää kännyköitä ja intenetiä uhkatekijöinä ja ne on kielletty.
Tosi-tv, väkivaltaviihde ja television merkitys mielipidevaikuttajana olivat kiintoisia teemoja. Mutta eiköhän aiheesta olisi saanut paremmankin elokuvan.- dayum
siitä olisi saanut paremmankin aika helpostikkin. Pentuna tuli tuijotettua silmät pyöreinä muutamankin kerran, nyt oli jollakin tapaa pettymys, näki miten kovin 80-lukuinen leffa on... :/ Mutta olihan siinä Arskan one-linerit...
"Kännyköiden katoaminen voisi selittyä sillä, että ehkä joskus vuoden 2010 tienoilla tiedemiehet lopulta ovat pystyneet todistamaan kännyköiden ja syövän yhteyden..."
Tuo voisi pitää täysin paikkansa, eipä tullut itselleni mieleen.
"Tai sitten elokuvan totalitaarinen yhteiskunta pitää kännyköitä ja intenetiä uhkatekijöinä ja ne on kielletty."
Niin, yhteiskunta olisi mennyt kovasti siihen suuntaan, mikä Kiinassa vallitsee tälläkin hetkellä ja vallitsi (ainakin) aikoinaan Neuvostoliitossa/Venäjällä. Ja toisaalta, jos tv:n asema, ja tv:n tuottaman viihteen arvo (tässä leffan tapauksessa totuuden) on niin suuri, niin ehkä juuri siitä syystä juuri netti olisi kielletty. dayum kirjoitti:
siitä olisi saanut paremmankin aika helpostikkin. Pentuna tuli tuijotettua silmät pyöreinä muutamankin kerran, nyt oli jollakin tapaa pettymys, näki miten kovin 80-lukuinen leffa on... :/ Mutta olihan siinä Arskan one-linerit...
"Kännyköiden katoaminen voisi selittyä sillä, että ehkä joskus vuoden 2010 tienoilla tiedemiehet lopulta ovat pystyneet todistamaan kännyköiden ja syövän yhteyden..."
Tuo voisi pitää täysin paikkansa, eipä tullut itselleni mieleen.
"Tai sitten elokuvan totalitaarinen yhteiskunta pitää kännyköitä ja intenetiä uhkatekijöinä ja ne on kielletty."
Niin, yhteiskunta olisi mennyt kovasti siihen suuntaan, mikä Kiinassa vallitsee tälläkin hetkellä ja vallitsi (ainakin) aikoinaan Neuvostoliitossa/Venäjällä. Ja toisaalta, jos tv:n asema, ja tv:n tuottaman viihteen arvo (tässä leffan tapauksessa totuuden) on niin suuri, niin ehkä juuri siitä syystä juuri netti olisi kielletty.Kiinnitin myös huomiota leffan kivääreihin. 1980-1990 lukujen vaihteessa oli hyvin yleistä, että tulevaisuuteen sijoittuvien elokuvien henkilöt kantoivat aseinaan juuri noita Steyr aug-kivääreitä ja Glock-pistooleja. Ne olivat ainakin silloin sen verran futuristisen näköisiä, ettei tarvinnut alkaa kehittää elokuvaan omaa kuvitteellista aseistusta.
- kulta-aikaa
Älkääs nyt, kyllä paras musiikki ja leffat tehtiin 80-luvulla. Silloin ihmiset oli vissiin kriittisempiä, kun viihdeteollisuudella oli enemmän kunnianhimoa, nykyään kun mikä tahansa sonta myy, jos ette oo huomannu. 90 ja 00-luvun pätkät ne vasta tyhmiltä tulevat näyttämään, kun niiden ulkoinen olemus vanhenee väistämättä, ja kun sisältöä ei ole hattaran vertaa.
Esim. Arskan pätkissä on ollut ja tulee olemaan munaa, mitä ei tulla varmaan enää näkemään. Kiitos tästä elokuvateollisuudelle, joka yrittäessän maksimoida voitot, yrittää pussata kaikkien persettä. Ja näin kukaan ei saa oikein mitään irti leffoista. Kaikkia ei vaan voi miellyttää. Kunpa tällaiset asenneleffat tulis joskus takaisin "muotiin". (Fight club oli pieni valopilkku)Kyllä 1980-luvulla tehtiin paljon paskaakin.
Hyvää musiikkiakin tehtiin jo aiemmin. 1980-luku taisi olla se vuosikymmen jolloin kaikki kaupallistui lopullisesti.
Arskan pätkissä kieltämättä on munaa, mutta enpä menisi sanomaan, että niissä ihmeemmin sisältöä on.- Koviltä Tyypeiltä
j.ellroy kirjoitti:
Kyllä 1980-luvulla tehtiin paljon paskaakin.
Hyvää musiikkiakin tehtiin jo aiemmin. 1980-luku taisi olla se vuosikymmen jolloin kaikki kaupallistui lopullisesti.
Arskan pätkissä kieltämättä on munaa, mutta enpä menisi sanomaan, että niissä ihmeemmin sisältöä on.Kyllä se Arska osaa käsitellä noita retkuja.Ei kyllä sovi mitkään Brad Pitit tai vielä vähemmän jotkut Di Capriot tommosiin rooleihin ne on sellasia narukäsiä ettei toisia varsinkin Di Caprio.Tai voishan ne pärjätä kun esim se Buzzaw kohtais Di Caprion tai Pitin niin vois olla että se naurais itsensä kuoliaaksi.Kyllä ne 80-luvun toiminta sankarit kuten Arska ja Stallone sopi sentään noihin sankari rooleihin kyllä toiminta elokuvien tähdenllä pitää olla habaa jonkun verran edes.
- dayum
Koviltä Tyypeiltä kirjoitti:
Kyllä se Arska osaa käsitellä noita retkuja.Ei kyllä sovi mitkään Brad Pitit tai vielä vähemmän jotkut Di Capriot tommosiin rooleihin ne on sellasia narukäsiä ettei toisia varsinkin Di Caprio.Tai voishan ne pärjätä kun esim se Buzzaw kohtais Di Caprion tai Pitin niin vois olla että se naurais itsensä kuoliaaksi.Kyllä ne 80-luvun toiminta sankarit kuten Arska ja Stallone sopi sentään noihin sankari rooleihin kyllä toiminta elokuvien tähdenllä pitää olla habaa jonkun verran edes.
John McClane? Hyvin käy Willisille se rooli. Vaikea kuvitella ketään muutakaan.
80-luvulla oli tosiaankin muotia, että starat ovat lihaskimppuja. Ainakin Stallone ja Arska :) - Ei Voi Mitään
dayum kirjoitti:
John McClane? Hyvin käy Willisille se rooli. Vaikea kuvitella ketään muutakaan.
80-luvulla oli tosiaankin muotia, että starat ovat lihaskimppuja. Ainakin Stallone ja Arska :)Ei oikein iske enää tuo John McClane ja ei tuo Brucekaan oikein sovi noihin action rooleihin.
Ennen kyllä mutta nykyään sen naama alkaa jo ärsyttämään leffoissa en tiedä mistä johtuu mutta niin se vaan on.Just nuo kaksi eli Stallone ja Arska sopi noihin toiminta leffoihin ne oli sen näkösiäkin että ne pysty pieksemään niitä pahiksia pelkästään nyrkeillänsäkkin.Kyllä se Brucekin vaan naru käsi on
ei voi mitään kyllä toiminta leffojen pää näyttelijöiden pitää näyttääkin joltakin eikä miltään naru käsi Piteiltä ja Di Caprioilta. Ei Voi Mitään kirjoitti:
Ei oikein iske enää tuo John McClane ja ei tuo Brucekaan oikein sovi noihin action rooleihin.
Ennen kyllä mutta nykyään sen naama alkaa jo ärsyttämään leffoissa en tiedä mistä johtuu mutta niin se vaan on.Just nuo kaksi eli Stallone ja Arska sopi noihin toiminta leffoihin ne oli sen näkösiäkin että ne pysty pieksemään niitä pahiksia pelkästään nyrkeillänsäkkin.Kyllä se Brucekin vaan naru käsi on
ei voi mitään kyllä toiminta leffojen pää näyttelijöiden pitää näyttääkin joltakin eikä miltään naru käsi Piteiltä ja Di Caprioilta.Minusta on paljon uskottavampaa, että sankari on timmissä kunnossa oleva atleetti, muttei mikään yletön muskelimasa. Luulisi suurten lihasten olevan tiellä ja painavan.
Ajattelepa telinevoimistelijoita. Voimaa pitää olla niin pirusti, mutta ei lihasmassa, muuten ei kiepeistä tule mitään.- Eikä mitään naruja
j.ellroy kirjoitti:
Minusta on paljon uskottavampaa, että sankari on timmissä kunnossa oleva atleetti, muttei mikään yletön muskelimasa. Luulisi suurten lihasten olevan tiellä ja painavan.
Ajattelepa telinevoimistelijoita. Voimaa pitää olla niin pirusti, mutta ei lihasmassa, muuten ei kiepeistä tule mitään."Minusta on paljon uskottavampaa, että sankari on timmissä kunnossa oleva atleetti"
No ois sekin naurettavaa jos terminaattorina olis ollu Arskan tilalla joku "Atleetti" samaten jos John Ramboa esittäis joku "Atleetti" ei prkl tulis mitään kyllä siellä pitää habaa olla että ne tappelu kohtaukset olis edes uskottavia.
Nykyään ei näköjään tarvi edes osata mitään taistelu lajeja että sä voisit esittää niitä hallitsevaa taituria leffoissa kaikki tietokoneiden syytä.Jalkimmäisestä esim.Matrix Trilogia eihän se Reeves oikeesti mitään osaa mutta saatiinpa vaan näyttämään siltä tietokonetekniikan avulla. Eikä mitään naruja kirjoitti:
"Minusta on paljon uskottavampaa, että sankari on timmissä kunnossa oleva atleetti"
No ois sekin naurettavaa jos terminaattorina olis ollu Arskan tilalla joku "Atleetti" samaten jos John Ramboa esittäis joku "Atleetti" ei prkl tulis mitään kyllä siellä pitää habaa olla että ne tappelu kohtaukset olis edes uskottavia.
Nykyään ei näköjään tarvi edes osata mitään taistelu lajeja että sä voisit esittää niitä hallitsevaa taituria leffoissa kaikki tietokoneiden syytä.Jalkimmäisestä esim.Matrix Trilogia eihän se Reeves oikeesti mitään osaa mutta saatiinpa vaan näyttämään siltä tietokonetekniikan avulla....että todelliset taistelulajien taituritkaan eivät ole ulkoisesti mitään muskelismiehiä?
Habaa pitää olla, mutta sen ei tarvitse näkyä kilometrin päähän.- pilipali lihaksia
j.ellroy kirjoitti:
...että todelliset taistelulajien taituritkaan eivät ole ulkoisesti mitään muskelismiehiä?
Habaa pitää olla, mutta sen ei tarvitse näkyä kilometrin päähän.Kun kattoo Bruce Lee:tä niin sehän on oikeastaan revityn kireä mutta kyllä silläkin on treenattu kroppa vaikka sen habat nyt ei ollu mitkään suuret toisaalta taas Van Dammella on jo lihaksikkaampi kroppa.Kun olis Van Dammen kroppa ja Bruce Lee:n taidot ja nopeus samassa paketissa niin oltais jo lahellä täydellisyyttä.
Pienenä aina tuli ihannoitua Arskaa ja sen leffoja ja yksi syy oli se että sillä oli komea kroppa ja enpä voi sanoa että enkö vieläkin pitäisi sen leffoista ei ihan näistä viimeisimmistä mutta kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h613964- 503879
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062861Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv522659Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.551982Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211799Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151649- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061327- 1801261