Eilisestä tv_keskustelusta ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin tuohon vanhaan ja viisaaseen vertaukseen. Saulista jäi itselleni kuva räksyttävästä rakista joka keskustelun lopussa menetti jo otteensa koko keskusteluun keskityttyään vain Halosen nälvimiseen mikä sinänsä ei ole kovin valtiomiesmäistä. Ei ole Saulista eilisilllä näytöillä presidentiksi. Halonen pärjäsi hyvin ja torjui siististi Niinistön näykkimiset. Muut keskustelijat käyttäytyivät asiallisesti ja sivistyneesti. Eilisen perusteella Halonen saa puolestani jatkaa ja uskon että niin ajattelee varsin moni suomalainen.
Sauli räksyttää, karavaani kulkee!
Matti
3166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eilisen jälkeen ei monikaan itselleen rehellinen taida ajatella noin :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000012434068
Linkissä oli että Niinistö on homo
Sitäkö halusit kertoa?
Jos kriteerinä on tyhjänpäiväinen hymistely ja oikeiden ja tärkeiden asioiden välttäminen, niin Halonen tosiaan oli hyvä. En kuitenkaan ole ihan varma, onko se oikea tapa valita presidenttiehdokas.
Niinistöllä oli hyvää yritystä johdattaa keskustelua niihin aiheisiin, jotka ovat tärkeitä Suomelle lähivuosina. Jostakin syystä Halonen ei ole halukas keskustelemaan siitä, miten Suomen hyvinvoinnin jatkuminen varmistetaan. Syyn kyllä ymmärrän, ymmärrätkö sinä?