Miksi XP on niin hyvä ?

Eli, voisiko joku pro selvittää miksi Win XP kaatuu kerran vuodessa siinä missä muut Windowssit kerran päivässä ? Mikä on XP:n ylivoimaisen stabiilisuuden salaisuus ? Miksi XP on niin ainutlaatuisen hyvä ?
10800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Johtuisikohan osaltaan siitä että on Kehitetty NT:n pohjalta

Äänestä
  • Eli jos saisi vähän yksityiskohtaisemman ja laajemman vastauksen, kiitos kuitenkin vihjeestä.

    Äänestä

  • Ankerias kirjoitti:

    Eli jos saisi vähän yksityiskohtaisemman ja laajemman vastauksen, kiitos kuitenkin vihjeestä.

    Eihän tuo nyt niin ylivoimaisen hyvä ole,kokonaisuutena hidas ja ja äärettömän hidas.Kuinka olet voinut jo vuoden sitä käyttää kun on ollut myynnissä vasta loka-marraskuusta asti vai käytätkö piraattia.

    Äänestä

  • Jee kirjoitti:

    Eihän tuo nyt niin ylivoimaisen hyvä ole,kokonaisuutena hidas ja ja äärettömän hidas.Kuinka olet voinut jo vuoden sitä käyttää kun on ollut myynnissä vasta loka-marraskuusta asti vai käytätkö piraattia.

    Nin ei hitaile.

    Jossakin haukuttiin että XP:n koodeista iso osa olisi "lainattu" muilta, tässä nyt sitten mainitsemattomilta pingviinintapasilta käyttiksiltä.

    Tiedä sitten, en ole koodeja tutkinut.

    Äänestä

  • Tiukkaperse kirjoitti:

    Nin ei hitaile.

    Jossakin haukuttiin että XP:n koodeista iso osa olisi "lainattu" muilta, tässä nyt sitten mainitsemattomilta pingviinintapasilta käyttiksiltä.

    Tiedä sitten, en ole koodeja tutkinut.

    on pitkän kehittelyn tulos ja bugien etsimistä vanhat kotikäyttikset perustuu dossiin ja xp,nt,w2k perustuu unixiin.

    siinä tärkeimmät, tietysti ajurien kehittyminen jne...

    Äänestä

  • bät kirjoitti:

    on pitkän kehittelyn tulos ja bugien etsimistä vanhat kotikäyttikset perustuu dossiin ja xp,nt,w2k perustuu unixiin.

    siinä tärkeimmät, tietysti ajurien kehittyminen jne...

    Xp:ssä saa kyllä paremman vakauden, mutta myös unixin haitat.

    Tietoturva on parempi, koska käyttäjä pääsee söhläämään vain omiin tiedostoihinsa.

    Pääkäyttäjältä (root unixissa) administator vaaditaan enemmän tietoa kuin peruswinkussa, eikä käyttöympäristö ole yhtä selkeä.
    Sanoisin melkein lapsellinen kiusallisinen automatiikoineen, muistutuksineen ja internetmaisine lenkkeineen.

    En vielä ole huomannut kuuluisaa hitautta, mutta ehkä on riittävästi muistia, vaikka kone ei ole kuin 450 MHz:inen

    Saattaisi olla, että jos itse saisin valita (en saanut) ottaisin ehkä mieluummin w2000, koska se tuntuu selkeämmältä.

    On totta, että XP sisältää "linux-osia". Tarkemmin sanottuna Gnu-osia.
    Linux on itsestään vain n.30 MB:n kokoinen tiedosto.

    Äänestä

  • Varmasti totta. Suurin syy lienee kuitenkin se, että Microsoft on ensimmäisen kerran kolmoswindowsin jälkeen joutunut tekemään töitä aivan tosissaan. Linux hengittää niskaan.

    Äänestä

  • Hugo kirjoitti:

    Varmasti totta. Suurin syy lienee kuitenkin se, että Microsoft on ensimmäisen kerran kolmoswindowsin jälkeen joutunut tekemään töitä aivan tosissaan. Linux hengittää niskaan.

    ...Jos Linux joskus pääsee rinnalle Microsoftin kanssa, se ei tapahdu tällä vuosikymmenellä.

    Äänestä

  • Kokeillut kirjoitti:

    Xp:ssä saa kyllä paremman vakauden, mutta myös unixin haitat.

    Tietoturva on parempi, koska käyttäjä pääsee söhläämään vain omiin tiedostoihinsa.

    Pääkäyttäjältä (root unixissa) administator vaaditaan enemmän tietoa kuin peruswinkussa, eikä käyttöympäristö ole yhtä selkeä.
    Sanoisin melkein lapsellinen kiusallisinen automatiikoineen, muistutuksineen ja internetmaisine lenkkeineen.

    En vielä ole huomannut kuuluisaa hitautta, mutta ehkä on riittävästi muistia, vaikka kone ei ole kuin 450 MHz:inen

    Saattaisi olla, että jos itse saisin valita (en saanut) ottaisin ehkä mieluummin w2000, koska se tuntuu selkeämmältä.

    On totta, että XP sisältää "linux-osia". Tarkemmin sanottuna Gnu-osia.
    Linux on itsestään vain n.30 MB:n kokoinen tiedosto.

    On kyllä totta että XP on hyvä ja luotettava (paitsi HE) mutta minäkin mieluummin olisin valinnut w2k:n koska se nyt on vain minusta parempi kuin tämä XPHE. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin vaihtaa tilalla XP Pro.

    Äänestä

..Perustuu muutaman vuoden takaisen windows 2000:sen kontolle. Windows 2000 oli luotettavuudeltaan huippuluokkaa. Yhteensopivuusongelmien takia useat pelit tms. eivät toimineet siinä, joten se ristittiin lähinnä yrityskäyttöön, kuten NT:t yleensä.

XP on tavallaan kuin Win2000:sen ja WinME:n sekoitus. Rakenteellisesti XP:ssä ei ole mitään yhteistä ME:n kanssa, mutta toiminnot muistuttavat aika paljon toisiaan. Tietenkin XP:ssä kaikki on hieman hiotumpaa ja varmempaa. "Kunnon" käyttöjärjestelmiä on kehitelty jo vuodesta 1994, ja vasta nyt miljoonaluokan megayritys alkaa pääsemään jyvälle siitä, mikä on tärkeää. Luotettavuus.

Tietenkin, jos ohjelmia olisi enemmän Linuxille jne; käyttäisin tietenkin sitä, mutta Windows vaan on yksinkertaisesti järkevin vaikkei kumminkaan halvin vaihtoehto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ankerias kirjoitti:

Eli, voisiko joku pro selvittää miksi Win XP kaatuu kerran vuodessa siinä missä muut Windowssit kerran päivässä ? Mikä on XP:n ylivoimaisen stabiilisuuden salaisuus ? Miksi XP on niin ainutlaatuisen hyvä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu