Pitikö herraskaisen linssiluteen lähteä pilaamaan Halosen jatkomahdollisuuksia. Saatanan saatana, viherporvarit. Haluvat kai Niinistön tilalle, nämä pullamossoporvarit.
Hautala munaa pressavaalit
perkele
10449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jo pitkään. Soini tai Lahti kelpaa
Natsipressa Suomeen, sepä loistava idea...
ei ole natsi
Hyvä Heidi Hautala!
Yksi niistä, jotka ovat uskaltaneet kysyä suoraan, mikä on presidentin osuus tässä perustuslakijupakassa.
Kuka ajaa ja miksi perustuslain muuttamista?
Muutetaanko samalla presidentin kausien lukumäärää isommaksi Halosta varten?
Mitä Pääministeri Vanhaselle on luvattu SAK:n liekaan menemisestä?
Jokainen vähänkin vihreästi ajatteleva äänestää Heidiä ja näyttää näin, että on muitakin työtätekeviä arjen asioista kiinnostuneita kuin SAK:n talutusnuorassa olevat ydinvoimademarit!
Näytetään, että meitä on!
Saiko "Ode" salaiselle pankkitilille suurenkin rahalahjoituksen vakuutusyhtiöiltä, kun ajoi eduskunnassa läpi nimeään kantavan häpeällisen lain?
Ainoa, jotka hyötyivät LEX SOININVAARASTA olivat vakuutusyhtiöt - ja tietenkin "Ode", kähmijöiden arkkityyppi itse.
Me SAK-laiset äänestämme Halosta, koska meillä ei ole pääomaetuja valvottavana - kuten vihreillä porvareilla.
Me SAK-laiset emme myöskään polta kannabista ja haistattele vittua, koska saisimme kenkää työpaikoilta - toisin kuin vihreät porvarit, jotka saavat näköjään tehdä tässä yhteiskunnassa mitä huvittaa, ja aina vaan virkoja ja rahaa riittää.
Halloota!, olisi kyse sentään Presidentistä, ei Greenpeacen tiedottajasta, iso ero, liian iso!
SAK:laiset ei polta kannabista?! Mistähän moinen "totuus" on peräisin?! Eiköhän niitä pössyttelijöitä löydy ammattiliitosta kuin ammattiliitosta... Ja myös puolueesta kuin puolueesta.
Itsekin olen SAK:lainen ja ottaa kyllä vietävästi päähän, kun SAK on jäseniltään mitään kysymättä päättänyt tukea Halosta. No, onhan Tarja sentään toiseksi paras vaihtoehto Heidin jälkeen.
Laitinen, Iltalehti 16.9.2005:
Jos ei menesty politiikassa voi aina ryhtyä kiusanhengeksi. Eduskunnassa ja kaupunginvaltuustoissa on runsaasti näitä kiusanhenkiä, jotka häiritsevät asioiden hoitoa, estävät järkevien päätösten teon, tekevät kaikesta valituksia, pitävät loputtomia puheita ja ovat kaikkien lehtien yleisönosastojen riesana.
Vihreiden johtava kiusanteon ideologi on Heidi Hautala. Tämä lempeällä diakonissan olemuksella hämäävä silmälasikäärme ja median lemmikki on mukana kaikessa, jonka tarkoitus on saada yhteiskunnan elintärkeät toiminnat sekasortoon. Hautala on sen verran nokkela, että hän ei esimerkiksi pane nimeään kiusantekomielessä tehtyihin valituksiin, vaan jättää sen ns. hyödyllisille idiooteilleen, joita vihreiden liepeillä on yllin kyllin.
Vihreät yrittävät esimerkiksi eduskunnan valiokunnissa estää kaiken sellaisen lainsäädännön, jolla ehkäistään ennakolta terrorismi ja huumeet. Yhteiskunnallista sekasortoa ja kaaosta aiheuttavat myös vihreiden ja stalinistien yhdessä hallitsemat kettutytöt ja globalisaatiohuligaanit, joiden toiminnasta vihreät sanoutuvat julkisesti irti.
Stalinisteilla ja heidän vihreillä salarakkaillaan on lukemattomia peitejärjestöjä, jotka harrastavat erilaista kiusantekoa. Monenmoiset ympäristö- ja luontojärjestöt sekä suurten kaupunkien asukasyhdistykset ovat vain peitejärjestöjä, joiden varjossa ns. lepäävät kommunistit ja viherstalinistit muistelevat vanhoja hyviä aikoja, odottelevat niiden paluuta ja tekevät kaiken mahdollisen kiusan järkevälle asioiden hoidolle.
Jos esimerkiksi Kruununhaan tai Kampin asukasyhdistykset vastustavat Helsingissä jotakin hanketta, harva tietää että asialla ovat Heidi Hautalan aatetoverit, vihreät kaappistalinistit.
Tuo on ollut jo esillä tällä palstalla. Laitinen pitäkööt oman vakaumuksellisen mielipiteensä puolueesta.
Toivottavasti kukaan ei pidä iltapäivälehtiä ja kolumneja ensisijaisena totuutena. Ne ovat viihdettä, jollaisena pidän myös Loka Laitisen vuodatusta. Lievästi sanoen hänen kirjoituksensa menee jo panettelun puolelle, mikä vain syö hänen uskottavuuttaan arvostelussa.