Ehdokkailta kysyttiin, mikä seuraavista on arveluttavinta:
a) Hautakivien kaataminen ja rikkominen
b) Virkamies ottaa vastaan yhteistyökumppaniltaan Milanon matkan.
c) Rasistinen huutelu maahanmuuttajalle.
Tällaisia kyssäri-sarjoja oli kaksi enkä ole 100% varma onko kysymykset sanasta sanaan samat tai oikeassa järjestyksessä.
Pointtini on: Eli jos joku pystyy menemään hautausmaalle hautakiviä kaatelemaan, rikkomaan ja hautoja häpäisemään, on tällainen henkilö ensinnäkin kulkenut varsin pitkän ja ennen kaikkea ihan itse valitsemansa tien väärään suuntaan. Tällainen ressukka on niin syvällä pimeydessä, että häneltä on odotettavissa syyllistymistä melkein mihin muuhun rikokseen tahansa. Tällä perusteella on näistä pahoista asioista a-kohta ehdotomasti kaikkein arveluttavin.
Vain kolmen ehdokkaan ymmärrys riitti tähän: Perussuomalaiset, sitoutumattomat ja KD.
Eniten "kannatusta" sai c-vaihtoehto. Esim. Tarja Halonen osasi sanoa vain, että a-kohdassa on kyse "uudesta" ja varsin "kummallisesta" asiasta.
Tämä kysymys kuvaa ihmisen syvimpiä perusarvoja ja ymmärystä oikeasta ja väärästä.
Ottakaa kantaa.
a) Hautakivien kaataminen ja rikkominen
b) Virkamies ottaa vastaan yhteistyökumppaniltaan Milanon matkan.
c) Rasistinen huutelu maahanmuuttajalle.
Tällaisia kyssäri-sarjoja oli kaksi enkä ole 100% varma onko kysymykset sanasta sanaan samat tai oikeassa järjestyksessä.
Pointtini on: Eli jos joku pystyy menemään hautausmaalle hautakiviä kaatelemaan, rikkomaan ja hautoja häpäisemään, on tällainen henkilö ensinnäkin kulkenut varsin pitkän ja ennen kaikkea ihan itse valitsemansa tien väärään suuntaan. Tällainen ressukka on niin syvällä pimeydessä, että häneltä on odotettavissa syyllistymistä melkein mihin muuhun rikokseen tahansa. Tällä perusteella on näistä pahoista asioista a-kohta ehdotomasti kaikkein arveluttavin.
Vain kolmen ehdokkaan ymmärrys riitti tähän: Perussuomalaiset, sitoutumattomat ja KD.
Eniten "kannatusta" sai c-vaihtoehto. Esim. Tarja Halonen osasi sanoa vain, että a-kohdassa on kyse "uudesta" ja varsin "kummallisesta" asiasta.
Tämä kysymys kuvaa ihmisen syvimpiä perusarvoja ja ymmärystä oikeasta ja väärästä.
Ottakaa kantaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä mielestäni moraalittominta on rasistinen huuto maahanmuuttajille. Silloin hyökätään elävää ihmistä kohtaan. Tällä teolla voidaan myös yllyttää toisia rasismiin. Ehdottomasti moraalisesti arveluttavinta.
Ja haudathan ovat sielua varten, eivätkä omaisia? Useimmat surevista omaisista kuitenkin ovat eläviä (?), ja rikos silloin heihin julmasti kohdistuva.
on mielestäni verrattavissa puolustuskyvyttömän lyömiseen eli pidän siksi pahimpana
että juuri se hautakivien kaatelija on saattanut itsensä sellaiseen elämäntilanteeseen, että olisi valmis huutelemaan myös sille maahanmuuttajalle, syyllistymään kenties huumerikokseen, kiristykseen, ryöstöön, pahoinpitelyyn, lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, paloittelumurhaan...
Seuraa Poliisi-TV:tä, tulee TV2:lla. Älä seuraa niitä ohjelmia, joissa em. asioista tehdään "viihdettä".
Harvoja mihin apua tarvitseva ressukka ei pystyisi syyllistymään on b-kohta, koska häntä ei mitä todennäköisemmin koskaan valita virkamieheksi eikä valitettavasti mihinkään muuhunkaan työsuhteeseen.
No kyllä mä tuota omaisten suruakin ajattelin äskeisen kirjoittaessani. Mutta on se kuitenkin ihan eri tasoa kuin henkilön kokema uhka, kun hänelle huudetaan solvauksia.
Ainakin minä valitsisin mielummin läheiseni hautakiven kaatamisen kuin jonkun suoraan minuun kohdistuvan huutelun/uhkailun. Kyllä suoraan itseen kohdistuva väkivalta on pahempaa kuin epäsuoraan kohdistuva pilkkaaminen/häpäisy.
En muuten usko, että on olemassa mitään sielua. Ihmiskuvani on aika biologinen.
Etkö sinä ymmärtänyt, ettei kyse ollut tietystä henkilöstä, vaan yksittäisistä tilanteista ja niiden moraaliarvoista? Ei ollut kyse mistään syy-seuraussuhteista. Siis niin, että, jos henkilö syyllistyy tekoon a seuraako siitä väistämättä teko b tai c.
Vaan yksittäisistä teoista ja niiden moraaliarvoista!
Yleensäkin aika tyhmiä tuollaiset kysymykset vastattaviksi.
hautakiven kaataminen on pahin ja moraalittomin teko, koska siinä kosketaan johonkin ensi arvoisen pyhään. Kyseessä on kuolleen ihmisen ja hänen muistonsa häpäisy. Vainajan omaisille tällainen teko voi tuottaa suunnatonta tuskaa. Ajattele, jos kyseessä on vaikkapa pienen lapsen hauta.
Mutta kaikki teot olivat sinällään moraalittomia, joten ymmärrän, että ehdokkailla oli vaikeata valita.
Rasistisessa huutelussa kyse on stereotypioista, joten rasismissa solvaus ei varsinaisesti kohdistu itse henkilöön, vaan stereotyyppiseen käsitykseen hänestä, vaikka rasismia käytettäisiinkin lyömäaseena.