Keskustellaanpa välillä politiikan sisällöstä. Matti Vanhanen kirjoittaa www-sivuillan kehitysyhteistyöstä, köyhyydestä ja maailmankaupasta. Mitä mieltä olette näistä hänen mielipiteistään? Löytyykö tässä eroja muihin ehdokkaisiin?
Kehitys, köyhyys ja maailmankauppa
Kansainvälistä kauppaa käyvien maiden tulee hyötyä molemmin puolin. Taloudellinen globalisaatio on tuonut monelle Aasian ja Latinalaisen Amerikan maalle ennennäkemätöntä taloudellista kehitystä ja nostanut satoja miljoonia ihmisiä köyhyydestä. Uusi vauraus ei kuitenkaan jakaudu tasan kehitysmaiden kesken eikä eri väestöryhmien välillä niiden sisälläkään. On yhteisellä vastuullamme, että vähiten kehittyneet maat Afrikassa ja muualla eivät jäisi kehitystavoitteistaan jälkeen.
Kehitysyhteistyöllä tulee tukea maailmankaupasta paitsioon jääneitä kehitysmaita, jotta myös ne pääsisivät hyötymään globalisaation suomista mahdollisuuksista. Kehitysyhteistyöllä voidaan myös vaikuttaa ihmisoikeusperustaiseen kehityspolitiikkaan, demokratiaan ja hyvään hallintoon kohdemaissa. Myös kauppapolitiikalla voi ja tulee tukea köyhimpien maiden kehitystä.
Maailman köyhät eivät hyötyisi siitä, että Suomi tinkisi omasta asemastaan maailmantaloudessa - ulkomaankauppa kun ei ole nollasummapeliä. Päinvastoin Suomen kyky harjoittaa tehokasta kehitysyhteistyötä edellyttää oman taloudellisen suorituskykymme jatkuvaa terästämistä. Kehitysyhteistyöpanostamme kasvatettaesssa sen vaikuttavuutta on lisättävä keskittymällä entistä harvalukuisempiin hankkeisiin.
Kehitys, köyhyys ja maailmankauppa
Kansainvälistä kauppaa käyvien maiden tulee hyötyä molemmin puolin. Taloudellinen globalisaatio on tuonut monelle Aasian ja Latinalaisen Amerikan maalle ennennäkemätöntä taloudellista kehitystä ja nostanut satoja miljoonia ihmisiä köyhyydestä. Uusi vauraus ei kuitenkaan jakaudu tasan kehitysmaiden kesken eikä eri väestöryhmien välillä niiden sisälläkään. On yhteisellä vastuullamme, että vähiten kehittyneet maat Afrikassa ja muualla eivät jäisi kehitystavoitteistaan jälkeen.
Kehitysyhteistyöllä tulee tukea maailmankaupasta paitsioon jääneitä kehitysmaita, jotta myös ne pääsisivät hyötymään globalisaation suomista mahdollisuuksista. Kehitysyhteistyöllä voidaan myös vaikuttaa ihmisoikeusperustaiseen kehityspolitiikkaan, demokratiaan ja hyvään hallintoon kohdemaissa. Myös kauppapolitiikalla voi ja tulee tukea köyhimpien maiden kehitystä.
Maailman köyhät eivät hyötyisi siitä, että Suomi tinkisi omasta asemastaan maailmantaloudessa - ulkomaankauppa kun ei ole nollasummapeliä. Päinvastoin Suomen kyky harjoittaa tehokasta kehitysyhteistyötä edellyttää oman taloudellisen suorituskykymme jatkuvaa terästämistä. Kehitysyhteistyöpanostamme kasvatettaesssa sen vaikuttavuutta on lisättävä keskittymällä entistä harvalukuisempiin hankkeisiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyviä ajatuksia!
Niiden ajaminen vain ei kuulu Suomen presidentille. Hänen kuuluu ajaa Suomen ja meidän suomalaisten etuja.
Suomen presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikan hoitaminen. Hänellä ei valitettavasti ole valtaa terveydenhuollossa tai verotuksessa. Turvallisuutemme ja hyvinvointimme vuoksi on tärkeää, että muukin maailma voi hyvin.
Ei tule Iivana rajan yli, jos ollaan ystäviä. Saadaan jatkossakin nauttia japanilaisista tekniikan ihmeistä ja amerikkalaisista hampurilaisista ;) Ja tiedä vaikka ghanalaiset Afrikassa keksisivät täysin saasteettoman energiamuodon. Kannattaa olla väleissä.
Se jota on kerran autettu, saattaa sitten itsekin auttaa.