MV on yksi parhaista puheenjohtajistamme, ja EA oli myös erinomainen. MIKSI me silti jäämme aina kakkoseksi, tai jopa kolmosiksi niinkuin nyt näyttää. Turhauttaa, koska molemmat olisivat parhaita Valtionpäämiehiä, mutta silti kerta kerran jälkeen hävitään. Olemmeko me keskustalaiset niin tyhmiä, vähän koulutettuja, ennakkoluuloisia tms. että koko muu kansa kavahtaa meitä? Pelkääkö muut että "jauhojulpit" nousee kumpujen yöstä, ja syöksee koko Suomen menneisyyteen? Olen oppinut puolueen YHDISTÄVÄNÄ voimana koko Suomessa, mutta kansan luottamusta ei ainakaan näin kaupungeissa ole helppo saada. Ymmärrän hyvin että kannattajakunnassa on erittäin vanhoillisia, kaavoihinsa kangistuneita ihmisiä, mutta meidän koulutustasomme nousee koko ajan. Olen luottavainen, mutta jos ei pian jotain todella "kekkosta" löydy, alamäki on tulossa.
Miksi me AINA hävitään??!!!
14
541
Vastaukset
- Siksi
Neuvostoliittoa ei enää ole. Ei voi tulla kepukekkosia.
- NeuvostoSuomi
Eipä onneksi sitäkään enää ole, eikä ehdi tulla kun Halosen jää yhden kauden asennevammaksi..
- mielentila ?
Keskustaa kaivataan kipeimmin silloin, kun valtakunta on katastrofin partaalla.
Tämä on nähty sotien aikana, vaaran vuosina, Neuvostoliiton sorruttua, pankkikriisin aikana, IT-kuplan puhjettua, Irakin kriisin aikana.
Kaikki puolueet tietävät Suomessa, että Keskustalle Suomen itsenäinen tasavalta on arvokas ja Suomen kansalaisille rakas asuinpaikka.
Siksi keskustaa lyödään kuin vierasta sikaa, mutta tosipaikan tullen keskustaa vaaditaan hoitamaan tulipalon sammutus.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö on ollut vähäistä ja on johtanut siihen, että SDP on ajoittain päässyt nostamaan pintaan negatiivisia muistoja peluuttaen kokoomusta ja keskustaan keskenään.
Esimerkiksi tälläkin palstalla esiintyy aina silloin tällöin "kokoomuksen edustajina" sellaisia kirjoittajia, joiden perimmäinen tarkoitus on ärsyttää keskustalaisia ja pyrkiä luomaan vastakkainasettelua keskustan ja kokoomuksen välille.
On todella ikävää, että kokoomuslaiset sallivat tälläisen. Kyllä kokoomuslaiset itse tietävät kuka kirjoittaa heidän arvojensa mukaisesti ja kuka ei.
Keskustalaiset pistävät tällä palstalla kuriin "keskustan edustajina" esiintyvät muun aatteen vastakkainasetteluun pyrkivät tahot.
Keskustassa on otettu kantaa Niinistön presidenttiehdokkuuden puolesta.
Presidenttivaalien aktiivisen toiminnan aika tulee ensimmäisen kierroksen vaalitulosten ratkettua.
Silloin selviää, kuka haastaa Halosen toisella kierroksella. Nykyisten gallupien mukaan se on Niinistö. Vanhasella on hyvin paljon annettavaa pääministerinä.
Keskustassa on otettu kantaa myös kokoomuksen ja keskustan hallitusyhteistyön puolesta.
Tätä asiaa on pidettävä esillä seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen.
Tärkeämpää kuin kuka on Suomen presidentti on se, millainen poliittista valtaa käyttävä hallitus Suomella on.
Nykyisillä presidentin valtuutuksilla ei tule suurta vahinkoa, vaikka presidentti viettäisi globalisaatiota metsästämässä koko kautensa Suomen rajojen ulkopuolella tuomassa Suomelle asennevammaisen kansan maineen.
Presidentin vaihtuminen olisi tietenkin hyvä asia Suomelle, mikä saattaa olla kiinni muutamista prosenttiyksiköistä, kuten viime presidentin vaaleissa huomattiin.
Sen sijaan Suomen hallituksesta riippuu huomattavasti enemmän Suomen tulevaisuus.
Suomen paikka maailmassa ei ole itsestäänselvyys, vaan sen paikan lunastaminen yhä uudestaan kansakuntien joukossa on hallituksen tehtävä.
Jos Suomen hallitus vie ulkomaille viestiä ajautumisesta jonkin kansainvälisen ideologian viestinviejäksi, sen sijaan että hoitaisi sen kansan asiaa, jonka poliittiseksi edustajaksi heidät hallituksena on velvoitettu.
Tätä asiaa ei kokoomus ja keskusta saa unohtaa.
On ollut vaikeita aikoja, on ollut maailmantapahtumien johdosta aiheutuneita olosuhteita, on ollut kaikkea muuta kuin helppoja aikoja.
Mutta niin kokoomus kuin keskusta ovat kriittisillä hetkillä hoitaneet yhteiskunnan kannalta ehdottomasti tärkeimmät ratkaisut tulevaisuutta turvaavasti.
Kokoomus ja keskusta ovat tehneet oikeansuuntaiset ratkaisut ja ottaneet vastaan sen kritiikin ja loanheiton, mitä heidän kohdalleen on kulloinkin tullut.
Suomen tulevaisuus ei ole maailmalla, siellä on suomalaisten paikka kyvykkäänä kansankuntana.
Suomen tulevaisuus on Suomessa, eikä tätä asiaa saa vaarantaa estämällä suomalaisten selviytymistä Suomessa. Kokoomus ja Keskusta ovat olleet aina luomassa mahdollisuuksia yritteliäille kansalaisille ja katsoneet kauemmaksi tulevaisuuteen luoden uskoa selviytymiseen.
Ja tiukan paikan tullen niin Keskusta, kuten myös Kokoomuskin ovat taluttaneet Suomen kapeata polkua pitkin vaarojen halki kohti tulevaisuuden heikosti hohtavaa valoa.
Muissa puolueissa on tiukan paikan tullen vetäydytty täysin poliittisesta vastuusta. Näin on käynyt Neuvostoliiton sortuessa, näin on käynyt Irakin sodan alettua. Näin on itseasiassa käynyt usean kerran sitten Otto Ville Kuusisen kieltäydyttyä hallitusvastuussa porvareiden kanssa 1917. Kekkosen piti houkutella Kommunistit hallitukseen kanavoidakseen asennevammaista aktiivisuutta tihutöiden sijasta kansankunnan ponnistuksiin positiivisella tavalla.
Suomen tulevaisuus on Keskustan ja Kokoomuksen kannattajissa. Se tulevaisuus on Suomessa ja Keskustan ja Kokoomuksen johdolla muokattavissa kansalliseksi onneksi ja hyvinvoinniksi.
Jos ette tätä usko, niin sanokaa yksikin maa, joka on maailmassa onnistunut Marxin oppeja soveltaen välttämään köydyyden, kurjuuden, rappion, taantumisen ja epäonnistumisen valtiona?
Niin...?? Sitähän mieltä minäkin..- jos äänetivät, niin kyllä
olivat tyhmiä. Koko EU on lähtöisin sieltä missä ei aurinko paista; ei kuu kumota, eikä edes tähdet tuiki. Ja jos joku ei tiedä vielä mistä, niin vihjaisen että istutte sen päällä!
- EU:n kannalla
jos äänetivät, niin kyllä kirjoitti:
olivat tyhmiä. Koko EU on lähtöisin sieltä missä ei aurinko paista; ei kuu kumota, eikä edes tähdet tuiki. Ja jos joku ei tiedä vielä mistä, niin vihjaisen että istutte sen päällä!
EU:sta ei ole kaikille hyötyä, mutta EU:stä on hyötyä enemmistölle.
KUn EU opittiin tuntemaan paremmin, huomattin vaakan kallistuvan EU:n kannalle.
Keskusta on ensimmäiseksi Suomen asialla. Sitten tulevat muut asiat.
- tikku
Ehkäpä on liikaa sellaisia ihmisiä, jotka eivät edes tahdo Suomen parasta jostain syystä. Nämä asiat ovat niin monimutkaisia ja aina joku pommittaa jollakin rintamalla. Pitää olla vaan kiitollinen siitä, mitä annetaan, suhtautua optimistisesti tulevaisuuteen ja yrittää parhaansa, jospa se kansakin luottaa enemmän tekojen kautta. Vääryyshän se usein vallan saapi ja maailman meno on aika hurjaa.
- kalle k.
Jos mikään muu ei tepsi, kokeilkaa rehellisyyttä. Vanhanen yrittää, mutta hänelläkin menneisyys painaa, hänhän oli varsinainen "Työreformin Isä".
Eikä hän muutenkaan ole mikään "kansanvillitsiä"- takaisin SDP:lle ?
Irakin suhteen kaikki on pettänyt,
mutta ei SDP:n halu valloittaa Irak ja liittää se Suomen sudeettialueeksi..
Lippopaavon urasta on pohja pudonnut,
Lippopaavon mentyä kansa hurrannut,
Lippopaavon keisarius on ehtynyt
Mutta miten käy Halosen ?
Halonen on maailmaa halaillut
Halonen globalisaatiota haukkunut,
Halonen kansainvälistä on laulellut,
Halonen NeuvostoSuomea pystyttänyt
Halonen, tiesi pystyssä on nyt
Niin käy Halosen kuin on käydäkseen.
Keskustan alamäkeen ei ole syynä henkilövalinnat puolueen johdossa. Toki niilläkin voi olla jotain merkitystä, muttei ratkaisevaa.
Perussyynä puolueen tulevalle alamäelle on yhteiskunnan muutos ja se, että puolue ei kykene muuntumaan yhteiskunnan mukana. Kepu on konservatiivinen jarrupuolue, josta aika ajaa vääjäämättä ohi.
Kepu on edunvalvontapuolue. Edunvalvonnan pääedunsaajat ovat ensinnäkin maatalousyrittäjät ja heistäkin ennen muuta sukupolvien yli viljelyä harjoittaneet suurtilalliset, mutta myös ökyrikkaat sivutoimiviljelijät kuten Björn Wahlroos ja Göran Ehrnrooth. Toinen edunvalvontakohde on aluepoliittinen. Se liittyy maatalouden harjoittamiseen eli budjettirahaa pyritään työntämään niille alueille, missä maataloutta harjoitetaan (siltarumpupolitiikka).
Tällainen edunvalvontapolitiikka tarkoittaa aina vastakkainasettelua. On saajia, mutta täytyy olla myös maksajia. Ennen muuta kaupunkilaisäänestäjät kokevat olevansa vain maksumiehen roolissa Kepun politiikassa. Kepun menestys suurissa kaupungeissa onkin surkea. Toisin sanoen Kepu ajaa yhden vähemmistön etuja ottamatta huomioon koko Suomen etua. Se ajaa tuon vähemmistön etuja jopa niin, että antaa koko Suomen edun siinä sivussa kärsiä.
Yhteiskunnan muutos on pitkällä aikavälillä tarkoittanut asutuksen keskittymistä ja elinkeinorakneteen muuttumista. On yhä vähemmän niitä, jotka hyötyvät Kepun politiikasta ja yhä enemmän niitä, jotka siitä kärsivät. Tämä yksinkertainen yhtä mies ja ääni periaatteen maassa johtaa Kepun kannatuksen laskuun.
Ainoa keino nostaa kannatusta olisi politiikan radikaali muuttuminen. Nythän valtion budjettipolitiikka näyttelee kaikkein merkittävintä roolia Kepun politiikassa. Siis hyvin vasemmistolainen, suunnitelmataloudellinen politiikka. Radikalismia olisi paneutua maaseudun alue- ja elinkeinorakenteeseen tosissaan. Pitäisi siis alkaa miettiä, millainen syrjä-Suomen asutusmallin pitäisi olla. Pitäisikö sen olla nykyinen kallis haulikkokuviomainen haja-asutusmalli vai esim. aluekeskuksiin perustuva taajamamalli. Viime mainittu merkitsisi maaseudun elinkeinorakneteen muutosta maatalousyrittämisestä kannattavampia elinkeinoja suosivaksi. Tällä tavalla voitaisiin saada syrjäseudut tulemaan toimiin omillaan. Nythän monet kunnat ovat etelän kaupunkien elättejä. Ongelmallisimmat alueet ovat Itä-Suomessa ja Lapissa. Pohjanmaan väestöpohja sen sijaan on sopiva elättämään alueen melko itsenäisesti, mutta asutuksen keskittäminen tehostaisi sielläkin taloudellista tehokkuutta.
Keskusta on kaikkea muuta kuin yhdistävä voima. Sen iltalypsy- ja lehmänkauppapolitiikka ja kaikenlainen kieroilu sekä yhden vähemmistön edunvalvonta asettavat puolueen ihmisten mielikuvissa enemmän erottavaksi kuin kansaa yhdistäväksi. Lisäksi on voitu havaita, että puolue on hyvin opportunistinen aatteissaan. Lähes kaikki on mytävissä vallan kahvaan pääsemiseksi. Nytkin puolue on ollut näkyvästi rähmällään demarien edessä.
Suomessa tarvitaan toki tulonjakopolitiikkaa. Punamultahallitusten tulonjakopolitiikka on merkinnyt kuitenkin epätaloudellisten rakenteiden pysyttämistä, mikä sinällään on ollut este kannattaban taloudellisen toiminnan syntymiselle. Tämä on yksi syy, miksi meillä on niin vähän pienyritteliäisyyttä kansainvälisesti vertaillen.- kepututkija
Perusasetelma on juuri kuvaamasi. Siinä missä vastuulliset voimat pyrkivät kehittämään Suomea tulevaisuuden haasteisiin, kepu pyrkii säilyttämään nykyisen rakenteen, siis jarruttamaan kehitystä.
Käytännössä tämä näkyy parhaiten kepun lempiaiheessa, aluepolitiikassa. Suomea tulee kehittää tasapuolisesti kautta maan, mutta sen tulee tapahtua taloudellisesti järkevällä ja kestävällä tavalla. Kepun kannattama vastikkeeton tukijärjestelmä luo kyllä jonkin verran työtä ja toimeentuloa mutta maksaa kansantaloudelle maltaita.
Tukijärjestelmiltä tulee vaatia tuloksia, tulee tukea pysyvien teollisten työpaikkojen syntymistä. Puun jatkojalostus on yksi alue jossa maaseudella on tekemistä, nyt viemme puun lankkuina tai massana, vaikka siitä voisi kehittää paljon kalliimpia tuotteita maailmanmarkkinoille. Kuvaavaa on, että viemme puuta Tanskan ja Britannian huonekalutehtaille, vaikka voisimme tehdä ne kalusteet täällä. Puhumattakaan Maanjäristyksetkin kestävien puurakenteiden valmistuksesta.
Kepulle nuo asiat on arkoja. Teolliset työpaikat merkitsee ei-kepulaisia äänestäjiä ja veronmaksajia, siis uhka omalle hegemonialle. Siis maksetaan mieluummin vastikkeettomia tukia kuin luovutaan poliittisesta vallasta
- Wiisaahko
Avaus on ilmiselvä provo, ei noin kukaan oikeasti Keskustan tilanteesta huolissaan oleva kirjoita.
Mutta avaus on toimiva indikaattori: palstan tyhmimpiin kirjoittajiin se on mennyt kuin kuuma veitsi voihin.- Vai miltä tuntuu?
Mutta samalla tarpeeksi tyhmä, korostaakseen omaa viisauttaan.
- Ajattele Kokoomusta.
Heidän viimeisimmästä pressasta on puolivuosisataa.
Te taas totuitte liian hyvälle Kekkosen aikana, olitte vallan kahvassa kaikilla tasoilla. Paljon yli sen mitä silloisen Maalaisliiton kannatus olisi edellyttänyt. Esimerkiksi, käytitte monissa SDP:n ja Maalaisliiton yhteis hallituksissa koko porvariston mandaattia. Vedoten eduskunnan porvarilliseen enemmistöön.
Tuollaisen ylivallan käyttö oli mahdollista koska Kekkonen piti kokoomuksen hallitusten ulkopuolella "yleisin syin" ja petasi näin Maalaisliitolle taktikoinnin mahdollisuuden. Enään ei teillä ole Kekkosta. -joka sivumennen sanoen, käytti joskus valtaa tavalla, jolla ei olut Presidentin valtaoikeuksien ja demokratian kanssa mitään tekemistä- vaan joudutte hakemaan valtaa demokratian keinoin.
Olette joutuneet sopeutumaan siihen että demokratia on hyvä hallintomalli, mutta pirun oikullinen. - TimoTARistimäki
Muuten olen sitä mieltä, että Matti Vanhasen oikeisto-opportunistisella ja uusliberalistisella politiikalla ei tulla tässä maassa voittamaan ainoitakaan vaaleja.
Siinä ei suhtkoht heikko esiintyminen TV:n vaalikeskusteluissakaan kovin paljon paina, jos muka "johtajuuden" ja "johtajaominaisuuksien" valekaavussa ollaan ajamassa täysin peruskannattajakunnan ja kansan valtaenemmistön etujen vastaista politiikkaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012434316
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012456912
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012072151#22000000012072151
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005114228#22000000005114228
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005114539
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330637Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764096Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972697Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321865Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5891643- 861579
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751555Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591477Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721228