YLEN

Täällä on moitittu Saulia hyökkääväisyydestä ja asiattomuudesta YLEN vaalikeskustelussa.
Millaista keskustelua nämä kritisoijat haluatte?
Haluatteko katsella Tarjan ja Matin tyylistä "samaa mieltä" -keskustelua. Minä en.
Olisi niin kivaa jos kaikki olisi samaa mieltäkö?
Mieluummin vaihdan kanavaa kuin kuuntelen latteita tyhjänpäiväisyyksiä.

Sauli esitti rohkeasti kritiikkiä istuvaa presidenttiä kohtaan. Mitä pahaa siinä on.
Kyllä presidenttiäkin saa arvostella.
Halonen osoittaa vastauksilla huonohermoisuutta ja selvästikään ei kestäisi mitään kritiikkiä häntä kohtaan.
Vastasi että Sauli voisi pitää vaalilupauksen olemalla niin ettei vastakkainasettelua synny.

Oliko Saulin kritiikki vastakkaisasettelua?
Minusta ei juuri ollenkaan.
Hänhän vain toi esille rohkeasti mitä mieltä on asiasta ja miten presidentin virkaa voisi paremmin hoitaa Suomen hyväksi.

Hyssyttelyn aika on ohi (samoin vastakkainasettelun).
5256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olen ihan samaa mieltä.. Halonen ei halua vaikeita asioita keskusteluun, koska niihin pitäisi ottaa kanta, joka ei miellytä kaikkia.. Halonen voi voittaa ainoastaan myötäilemällä kaikkia, silloin sellaiset äänestäjät, jotka eivät ajattele saattavat mennä halpaan..
Vanhanen hermostui yllättävästi perustuslakikysymyksistä, muuten pärjäsi ihan hyvin..
Kallis oli populisti vaikka esiintyi muuten ihan hyvin..

Äänestä
  • Samaa mieltä. Niinistö oli ainoa, joka edes yritti ylläpitää kunnon keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa.

    Käsittääkseni seuraavassa YLE:n vaalikeskustelussa on aiheena turvallisuuspolitiikka. Luvassa on taas Halosen ja Vanhasen yltiövarovaisia latteuksia mm. siitä, onko Venäjä uhka Suomelle tai siitä, pitäisikö Suomen hakea NATO:n jäsenyyttä. Viittaavat luultavasti taas joihinkin epämääräisiin selontekoihin ja höpisevät jostain "aikaansa seuraavasta liittoutumattomuudesta" sen sijaan, että sanoisivat selvällä suomen kielellä mitä mieltä asioista ovat.

    Osittain Halosen ja Vanhasen ympäripyöreys menee toimittajien piikkiin. Toimittajan pitäisi esittää kysymys ihan pokkana uudestaan sen jälkeen kun ensin on kuunneltu perinteiset liirumlaarumit jostain ministeriöiden välisestä työryhmästä, joka parhaillaan valmistelee jotain hemmetin poikkisektoraalista selvitystä ja blaa blaa blaa...

    Tekisi melkein mieli äänestää Soinia. Miehellä ainakin on selkeä linja: Suomi pois EU:sta. Linja on tietenkin väärä, mutta pelkkä asioiden selkeä esittäminen ja avoimuus on jo arvo sinänsä.

    Äänestä

Rohkeasti vain Halosta haastamaan. Tietenkin haastajien pitää haastaa, muidenkin kuin vain Niinistön! Vanhanen nyt ei tietenkään uskalla haastaa, mutta muut voisivat. Hautala voisi ottaa esille vielä Stasi-listankin. Siitä saisi Heidi valtavasti pisteitä!

Tosin ei tarvitse paljon haastaa, koska Halonen on vain vasemmistomedian voimin ylläpitämä kupla. Todellista näyttöä ja osaamista ei ole. Halonen on yksinkertaisesti surkea.

Niinistö sanoi kohteliaan arvion Halosesta Hesarin vaalikoneessa:

Hän on tehnyt parhaansa :D

Äänestä
  • Kertakaikkiaan presidentinvaalien alla pitää ehdokkaiden keskustella avoimesti ja haastaa toisiaan oikein olan takaa. Asiat ja mielipiteet auki. Kyllä tuolla tasolla olevat ihmiset pitää kestää kyseenalaistamisen. Olen samaa mieltä, että hyssyttelyt on ohi!!

    Äänestä

Tentissä keskitytään liikaa näiden "kolmen PÄÄehdokkaan" mielipiteisiin. Muut ehdokkaat eivät saa tarpeeksi ääntään kuulumaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaalikeskustelusta kirjoitti:

Täällä on moitittu Saulia hyökkääväisyydestä ja asiattomuudesta YLEN vaalikeskustelussa.
Millaista keskustelua nämä kritisoijat haluatte?
Haluatteko katsella Tarjan ja Matin tyylistä "samaa mieltä" -keskustelua. Minä en.
Olisi niin kivaa jos kaikki olisi samaa mieltäkö?
Mieluummin vaihdan kanavaa kuin kuuntelen latteita tyhjänpäiväisyyksiä.

Sauli esitti rohkeasti kritiikkiä istuvaa presidenttiä kohtaan. Mitä pahaa siinä on.
Kyllä presidenttiäkin saa arvostella.
Halonen osoittaa vastauksilla huonohermoisuutta ja selvästikään ei kestäisi mitään kritiikkiä häntä kohtaan.
Vastasi että Sauli voisi pitää vaalilupauksen olemalla niin ettei vastakkainasettelua synny.

Oliko Saulin kritiikki vastakkaisasettelua?
Minusta ei juuri ollenkaan.
Hänhän vain toi esille rohkeasti mitä mieltä on asiasta ja miten presidentin virkaa voisi paremmin hoitaa Suomen hyväksi.

Hyssyttelyn aika on ohi (samoin vastakkainasettelun).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu