Vilkkuviiksi TAAS

Taas on todennäköisesti Citroen Berlingostamme vilkkuviiksi hajalla. Auto on otettu käyttöön 27/6 03 ja autolla on nyt ajettu 70 tkm. Edellinen vilkkuviiksi meni 30 tkm:n kohdalla.

Toivottavasti maahantuoja tulee jollain tavoin vastaan. On meinaan aika arvokas remontti - 383 euroa.
113335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hei miks sä ajat tollasella vehkeellä jossa vilkun viiksi ei edes kestä?

Haloo!!

Äänestä
  • sattuu muuten oleen oikeen kelposa auto. Ja sillä 5000 eurokolikolla, jotka säästi verrattuna vastaavaan saksalaiseen, ostan siltikin aika monta vilkkuviikseä. Ja vikojahan saattaa olla siinä saksalaisessakin...

    Äänestä

  • mitäs helvettiä sinä täällä vauhkoot jos et omista sitikkaa ?
    Kommentoi vaan oman automerkkisi palstalla....jos edes autoa omistat.

    Äänestä

tarvikeviiksi ja vaihda itse. Maksaa toiminnoista riippuen 50-80€ ja vaihtotyö kestää ensimmäisellä kerralla puoli tuntia.

Äänestä

Näyttää maksavan motonetissä 53 euroa tuo osa... Aikamoisilla katteilla ja kovalla työn hinnalla laskuttavat. motonetin osa on todennäköisesti sama osa kuin alkuperäinenkin.

Ei ole paha vaihtaa itsekään, mutta jos yhtään epäilet niin sitten korjaamolle ettei tule airbag silmille.

Äänestä
  • Motonetissä näytti olevan sopivilla ominaisuuksilla varustettu 70 euroa - autossa kun on sekä etu- että takasumuvalot. Siis sikäli kun ao. osa on tarkoitettu facelift-Berlingolle.

    Äänestä

  • TT-Citikka kirjoitti:

    Motonetissä näytti olevan sopivilla ominaisuuksilla varustettu 70 euroa - autossa kun on sekä etu- että takasumuvalot. Siis sikäli kun ao. osa on tarkoitettu facelift-Berlingolle.

    Ah, olin varma että harvassa autossa moisia hienouksia on :-)

    No, 70 euroa on silti aikalailla vähemmän kuin tuo alkuperäinen 300 ja risat.

    Onko tuo rakenne tosiaan noin heikko vai onko käyttö vaan raakaa?

    Äänestä

  • Pieleen meni kirjoitti:

    Ah, olin varma että harvassa autossa moisia hienouksia on :-)

    No, 70 euroa on silti aikalailla vähemmän kuin tuo alkuperäinen 300 ja risat.

    Onko tuo rakenne tosiaan noin heikko vai onko käyttö vaan raakaa?

    Väittäisin, että heikko rakenne. On nimittäin paukkunut sisarmerkki Peugeotistakin vastaavia viiksiä kuulemma (netistä kuultua) aika paljon. Ja nimenomaan n. 2003 mallisista autoista.

    Onhan minulla tietysti - iso mies kun olen - myös isot kädet ja raskas ote. Tämä näkyy mm. siinä, että vaimolla jäi ensiksi nuo valot päälle. Meikäläinen ilmeisesti tökkii vipua hiukkasen kovempaa. Silti käyttö on kyllä ihan normaalin rajoissa. Edellinen auto oli 15-vuotias ja siinä oli alkuperäinen vipu ja myös valokytkin oli alkuperäinen.

    Äänestä

  • Meinaan ei ole pelkkä viiksi vaan koko com 2000 eli ohjain yksikkö. Eli koko mötikkä ratintakan... Ei se alkuperäinen viiksi 1 koriseen maksa sen enempää kun tarvikekkaan

    Äänestä

Kylläpäs sulla nyt potkii munille. Ensin se
ajovalon säätömoottori ja nyt tuo viiksi ja
tietenkin heti, kun takuut on menneen talven lumia

Äänestä

Maahantuoja maksoi koko remontin. Eli eipä tullut minkäänlaista laskua. Hyvä näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TT-Citikka kirjoitti:

Taas on todennäköisesti Citroen Berlingostamme vilkkuviiksi hajalla. Auto on otettu käyttöön 27/6 03 ja autolla on nyt ajettu 70 tkm. Edellinen vilkkuviiksi meni 30 tkm:n kohdalla.

Toivottavasti maahantuoja tulee jollain tavoin vastaan. On meinaan aika arvokas remontti - 383 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu