Luxus us m. rehevyys, uhkeus; - ylellisyys,
hekuma.
Lähde: Latinalais-suomalainen sanakirja, J. W.
Salmi ja Edwin Linkomies, 9. painos, 1976 (ISBN
951-1-01375-0).
Kyseessä siis substantiivi (maskuliini).
Luksus-sanaa käytetään useasti adjektiivin
omaisesti. Vastaava latinankielinen adjektiivi on
luxuriosus a um (suomeksi: ylellinen).
hekuma.
Lähde: Latinalais-suomalainen sanakirja, J. W.
Salmi ja Edwin Linkomies, 9. painos, 1976 (ISBN
951-1-01375-0).
Kyseessä siis substantiivi (maskuliini).
Luksus-sanaa käytetään useasti adjektiivin
omaisesti. Vastaava latinankielinen adjektiivi on
luxuriosus a um (suomeksi: ylellinen).
Vastaukset 13
Vanhimmat
kusen sut halki niiku lumipallon!
Veritas odium parit.
Vituttaako kun totuus selvisi? Popsi banaanisi
ja pidä mölyt mahassasi.
Feikki pettyi kun kerroit totuuden. Jatka samaan
malliin. Totuus ei pala tulessakaan.
Utelias on siis TOTAALISESTI kyykyssä ja samoin
hänen sivupersoonansa Lattari. Upeaa, että
täältä löytyy rehtejä miehiä, jotka puhuvat
totta, eikä mitä sylki suuhun tuo, kuten tuo
säälittävä nimim. UTELIAS.
Ko. käännös on siis aivan muuta kuin nimim.
Utelias yritti meille kaikille täällä syöttää.
Ei MITÄÄN homouteen viittaavaa, ei
sinnepäinkään.
Taas yksi kirkas voitto meikäläiselle , kymmenien
entisten lisäksi.
Kiitos käännöksestä. Minä olin varma jo
etukäteen, ettei sanakirjan käännöksestä ilmene
mitään homouteen viittaavaa, sillä tiedän
Uteliaan olevan valehtelija ja satusetä. Nyt
tuli sekin todistettua kaikille.
Ei tuosta suomennoksesta ensimmäiseksi homous tai
siihen liittyvä tule mieleen. En tiedä millä
ajatusrakennelmilla siihen on päädytty... pitäisi
kai lukea noita alla olevia ketjuja tarkemmin.
Oli se että GF ensin liitti homouden
asiayhteyteen...
=)
tuttuun asentoon <90astetta hushus
Käppäilehän TOLLO katsomaan kuka yhdisti ENSIN
ko. luxus sanan homouteen. Minä olen jatkuvasti
väittänyt päinvastaista. Kieroilusi ei nyt auta
pätkääkään TOLLO. Se oli nimim. Utelias, enkä
minä. Valheella on edelleenkin lyhyet jäljet
TOLLO. Et kai ole sieltä sylttytehtaasta, jossa
Lattarikin työskentelee ja jossa Uteliaskin
kyykkii ja pomottaa?
kummallista, olet aivan sekaisin.
Eka käännös näkyi olleen ilman mitään homo
juttuja, itse sinä koltfiker lisäsit sen
homojorinan sinne itse ei muut, sitten oli
englanninkielinen versio DEBAUCHERY (luxus)joka
engl.sanakirjan mukaan oli suomeksi
Elostelu, irstailu, irstaus, porsastelu.
Nyt olet selvittänyt itsesi aivan omiin
svääreihin näillä selittelyillä ja "voitoilla",
mitä kummaa sinä olet nyt voittanut?
katsojallen goldille tepposet mutta mikäs siinä
saadaanhan taas nauraa neidillemme goldille jolla
näyttää oleman pahanluontoinen homo ongelma
omassa minuudessaan.
Hahhhaaaa neit goldi se kyykkii taas.
Älä selittele luuseri, sillä olet liian tyhmä
siihenkin. Täällä on pelkästään väitelty siitä,
onko luxus-sanan LATINALAISESSA käännöksessä
suoria tai edes epäsuoria viitteitä homouteen.
EI OLE, EI SINNEPÄINKÄÄN, joten turpaa tukkoon
TAAVETTI. Minä en alkanut suinkaan yhdistellä
luxus-sanaa homouteen, vaan sen teki nimerkki
Utelias, älä siis puhu PASKAA. VOITTO on TAAS
kerran kotona ja sille et voi yhtään mitään.
koldin homppelihoi poikien jutussa näkyi 1997
kirjan versio, siinä oli aikalailla samoin
paitsi "irstailu ja mässäily" oli lisäksi.
Mutta latinasta englanniksi ja siitä suomeksi
näytti jo paljon pahemmalta kuin
Oli hyvä, että toit oikean käännösen esiin, sillä
juttu alkoi saada jo farssin piirteitä. Goldi
kumppaneineen sai tosin makoisan voiton, eikä
Uteliaskaan ole pahoin nolattuna kommentoinut
täällä. Hyvä näin, sillä Goldi väite siitä, että
valehtelija jää aina lopulta kiinni vahvistui.