ITÄ-SUOMI ,SEKSUAALIRIKOLLISTEN

LAURIJ

paratiisi.
Itä-Suomen hovioikeden tuomio seksuaalirikoksesta
on täysin käsittämätön.Mikä tuomio on 200 tuntia
yhdyskuntapalvelua rikoksesta jolla rikotaan niin
rikoslakia kuin perustuslakiakin vastaan??????
Perustuslain pitäisi turvata jokaisen kansalaisen
koskemattomuus,mutta näissä tapauksissa se näyttää
aina unohtuvan.Eli, on vain säädetty laki,jolla ei
käytännössä ole ainakaan rikoksenuhrin kannalta mi-
tään käytännön merkitystä.
Tällaiset tuomiot eivät ole omiaan herättämään
luottamusta ja kunnioitusta lakia ja oikeuslaitos-
ta kohtaan.
Vaikka tuomio sinällään ei millään lailla voi kor-
vata uhrin kärsimyksiä,jotka saattavat vaivata
häntä läpi koko elämän.
Olisi kuitenkin uhrin oikeusturvan kannalta erit-
täin tärkeää,ettei näin halventaviin tuomiohin
sortuisi mikään oikeusaste.
Tällaiset päätökset näyttävät millainen asenne
tuomioistuimella on rikoksenuhria ja hänen oikeuk-
siaan kohtaan.

Nilsiän käräjäoikeudessa on syytettynä kaksi Lahden sudulta kotoisin olevaa poliisia.Toinen rais
kauksesta ja toinen seksuaaliseta hyväksikäytöstä.
He ilmeisesti laskivat,että jos käräjäoikeudessa
tulee tuomio niin hovioikeus sen kuitenkin kumoaa.
Sehän on lieventävä asianhaara,että he juottivat
alaikäisille alkoholia niin,että eihän siitä mitään
kärsimystä ole voinut uhreille aiheutua.
Toisaalta tuomiosta aiheutisi poliisinviran hoita-
miselle kohtuutonta haittaa.Senkin hovioikeus
katsonee liventäväksi tuomiota määrätessään.

Tällaisessa oikeusvaltiossa me elämme. Rikoksen-
tekijän oikeusturva on monin verroin parempi kuin
rikoksen uhrin.

5

553

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .........

      Tuomittu ainoastaan kosketti "uhria". Olisko se syynä?

      • LAURIJ

        katsotaan yleensä rikosnimikkeellä seksuaalinenteko.
        Siitä saa kyllä lievemmän tuomion,mutta kyllä tuo on
        hovinkin päätöksenä todella lievä.
        Kannattaa viedä asia korkeimpaanoikeuteen.siellä
        tuomio muuttuu.


    • Kolttonen

      Kiitos, kirjoitit paljon ja kaiken lisäksi asiaa !!
      Todennäköisesti hovioikeus vapauttaa nämä pedofiilipoliisit, koska näyttö ei tunnu riittävän. eihän uhrin puhe riitä oikeudessa todisteeksi poliisia vastaan. jos kyseessä olisi tavan kansalainen olisi häkki jo auennut. viis siitä mitä nämä nuoret tytöt ovat joutuneet kärsimään ja tulevat kantamaan syyllisyyttä teosta, jonka ovat tehneet poliisit, joita ei kuitenkaan tuomita, vaan tytöt ovatkin niitä valehtelijoita.heiltähän menisi maine, työpaikka ja perhe !!!!

      • LAURIJ

        toisaalta mikään yllätys minulle.
        Poliisien menettely oli täysin ennustettavissa vai
        oletko kuoskaan kuullut,että seksuaalirikoksesta
        syytetty olisi tunnustanut tekonsa.
        Kyllä he ovat valmiita tilaisuuden tullen heilumaan
        sen hekilökohtaisen aseensa kanssa,mutta asian tul-
        tua ilmi he eivät uskalla kantaa vastuutaan.
        Näillä poliiseilla oli täysin tiedossa se miten
        täytyy oikeudessa puhua ja miten kääntää asiat uhre-
        ja vastaan ja tehdä heistä syyllisiä.

        Nämä oikeuden käynnit ovat vain siinä mielessä
        hankalia,että tuomioistuimet mieluummin jättävät
        tuomitsematta kuin tuomitsevat mikäli näytössä
        on vähänkään epäselvyyttä.
        Mikä sitten on uhrin asema?Se on vähän kuin arpa-
        peliä.Se on suoraan sanottuna heikompi kuin rikok-
        sen tekijän.

        Seksuaalirikoksen uhrin asema on Suomessa todella
        vaikea.He joutuvat elämään tapahtuneen asian kans-
        sam koko loppuelämänsä.Koskaan he eivät pääse sii-
        tä eroon.Kuitenkin monet pystyvät ammattiauttajien
        tuella elämään,mutta monien kohdalla ainoaksi rat-
        kaisuksi jää se viimeinen ja kaikista pahin,itse-
        murha.

        Viimeisten uutisten mukaan,sekä syyttäjä,että asi-
        omistajat ovat valittaneet Nilsiän käräjäoikeuden
        päätöksestä.
        Tuntien Itä-Suomen hovioikeuden maineen näissä asi
        oissa niin tuomio ei tule muuttumaan.Korkeintaan
        hovioikeus myöntää urhoollisuusmitallin näille
        sankareille.
        Nyt on kuitenkin se hyväpuoli,että vielä jää mah-
        dollisuus valitukseen korkeimpaanoikeuteen ja tä-
        tä syyttäjä ilmeisesti ajaakin takaa.
        Jos asiassa ei olisi ollut näyttöä,ei syyttäjä oli
        si lähtenyt alunalkaenkaan syyttämään.


      • hävitä tai voittaa
        LAURIJ kirjoitti:

        toisaalta mikään yllätys minulle.
        Poliisien menettely oli täysin ennustettavissa vai
        oletko kuoskaan kuullut,että seksuaalirikoksesta
        syytetty olisi tunnustanut tekonsa.
        Kyllä he ovat valmiita tilaisuuden tullen heilumaan
        sen hekilökohtaisen aseensa kanssa,mutta asian tul-
        tua ilmi he eivät uskalla kantaa vastuutaan.
        Näillä poliiseilla oli täysin tiedossa se miten
        täytyy oikeudessa puhua ja miten kääntää asiat uhre-
        ja vastaan ja tehdä heistä syyllisiä.

        Nämä oikeuden käynnit ovat vain siinä mielessä
        hankalia,että tuomioistuimet mieluummin jättävät
        tuomitsematta kuin tuomitsevat mikäli näytössä
        on vähänkään epäselvyyttä.
        Mikä sitten on uhrin asema?Se on vähän kuin arpa-
        peliä.Se on suoraan sanottuna heikompi kuin rikok-
        sen tekijän.

        Seksuaalirikoksen uhrin asema on Suomessa todella
        vaikea.He joutuvat elämään tapahtuneen asian kans-
        sam koko loppuelämänsä.Koskaan he eivät pääse sii-
        tä eroon.Kuitenkin monet pystyvät ammattiauttajien
        tuella elämään,mutta monien kohdalla ainoaksi rat-
        kaisuksi jää se viimeinen ja kaikista pahin,itse-
        murha.

        Viimeisten uutisten mukaan,sekä syyttäjä,että asi-
        omistajat ovat valittaneet Nilsiän käräjäoikeuden
        päätöksestä.
        Tuntien Itä-Suomen hovioikeuden maineen näissä asi
        oissa niin tuomio ei tule muuttumaan.Korkeintaan
        hovioikeus myöntää urhoollisuusmitallin näille
        sankareille.
        Nyt on kuitenkin se hyväpuoli,että vielä jää mah-
        dollisuus valitukseen korkeimpaanoikeuteen ja tä-
        tä syyttäjä ilmeisesti ajaakin takaa.
        Jos asiassa ei olisi ollut näyttöä,ei syyttäjä oli
        si lähtenyt alunalkaenkaan syyttämään.

        jos näyttö raiskauksesta ei riitä. sana sanaa vastaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30893
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4215
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2735
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1901
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      591
      1670
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1596
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1570
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1506
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1250
    Aihe