LIPPONEN KERTOO

olleen yksimielisiä Suomen Irak-politiikasta. Keskustelua käydään siitä, että 100 päivän pääministeri Anneli Jäätteenmäki on todennut valtioneuvoston ja presidentti Halosen olleen ristiriidassa. Lipponen toteaa, että hän ja Halonen olivat samaa mieltä.

Tällöin jää kuva siitä, että valtioneuvostossa oli mukana kokoomuksen Itälä ja Niinistö, jotka ovat esiintyneet Suomen liittämistä Natoon. Toisin sanoen siihen sotapolitiikkaan jota Yhdysvallat jatkaa Irakissa terrorismin varjolla.
Kaikki kokoomuslaiset puheenvuorot tuon tilanteen jälkeen ovat osoittaneet, että siellä on erityistä harrastusta viedä Suomi mukaan kansainvälisiin konflikteihin.

Lipponen otti kantaa myös siihen, että perustuslakivaliokunnan kanta oli johdonmukainen, mutta toteaa, että valiokunnan jäsenten olisi pitänyt harkita sanojaan. Niistä nimittäin sekä aikaisemmin esille tuomistaan kannoista on selkeästi käynyt esiin, että he edellyttävät presidentin valtaoikeuksien poistamista. Kun valtiosääntöasiantuntijoiden enemmistö oli sillä kannalla, että tasavalln presidentillä tulee olla kriisinhallinnassa valtaoikeudet, on selvää, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kanta on ollut yksinomaan poliittinen. Suun suppuun paneminen ei olisi ollut pahitteeksi Arja Alholtakaan, joka on ollut lausuntoautomaati parhaasta päästä.
079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


HÄNEN J A HALOSEN kirjoitti:

olleen yksimielisiä Suomen Irak-politiikasta. Keskustelua käydään siitä, että 100 päivän pääministeri Anneli Jäätteenmäki on todennut valtioneuvoston ja presidentti Halosen olleen ristiriidassa. Lipponen toteaa, että hän ja Halonen olivat samaa mieltä.

Tällöin jää kuva siitä, että valtioneuvostossa oli mukana kokoomuksen Itälä ja Niinistö, jotka ovat esiintyneet Suomen liittämistä Natoon. Toisin sanoen siihen sotapolitiikkaan jota Yhdysvallat jatkaa Irakissa terrorismin varjolla.
Kaikki kokoomuslaiset puheenvuorot tuon tilanteen jälkeen ovat osoittaneet, että siellä on erityistä harrastusta viedä Suomi mukaan kansainvälisiin konflikteihin.

Lipponen otti kantaa myös siihen, että perustuslakivaliokunnan kanta oli johdonmukainen, mutta toteaa, että valiokunnan jäsenten olisi pitänyt harkita sanojaan. Niistä nimittäin sekä aikaisemmin esille tuomistaan kannoista on selkeästi käynyt esiin, että he edellyttävät presidentin valtaoikeuksien poistamista. Kun valtiosääntöasiantuntijoiden enemmistö oli sillä kannalla, että tasavalln presidentillä tulee olla kriisinhallinnassa valtaoikeudet, on selvää, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kanta on ollut yksinomaan poliittinen. Suun suppuun paneminen ei olisi ollut pahitteeksi Arja Alholtakaan, joka on ollut lausuntoautomaati parhaasta päästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu