Helsingin Sanomissa (8.12.05) kerrotaan näin:
"Tämän selvityksen mukaan (Åbo Akademi) suomenruotsalaisista äänestäjistä noin 70 prosenttia antoi äänensä Rkp:lle. Toisaalta peräti 60 prosenttia suomenkielisistä äänestäjistä suhtautuuu kielteisesti Rkp:hen.
Ruotsinkielisten alamäki on vaaleissa jatkunut tasaisesti sitten vuoden 1936, jolloin heitä valittiin eduskuntaan 28. Viime vaaleissa heitä tuli eduskuntaan 15, heistä kahdeksan Rkp:n listoilta."
Tässä on useita tärkeitä havaintoja:
1) Ruotsinkielisten alamäki eduskuntavaaleissa on jatkunut jo 70 vuoden ajan ja se vain jatkuu edelleen.
2) Rkp = suomenruotsalaiset. Ja Rkp vaatii pakkoruotsia - siis suomenruotsalaiset vaativat suomenkielisiltä pakkoruotsia.
3) Ruotsinkielisillä on edelleen yliedustus (7,5%) eduskunnassa väestöosuuteen (5,5%) suhteutettuna.
4) Suomenkielisten selvä enemmistö suhtautuu kielteisesti Rkp:hen = suomenruotsalaisiin. Syy aivan ilmeisesti on pakkoruotsi ja ruotsinkielisten poskettomat etu- ja erioikeudet.
Summa summarum: Tämä kehitys ei todellakaan lupaa hyvää suomenruotsalaisille. Olisiko jo aika korjata kurssia?
"Tämän selvityksen mukaan (Åbo Akademi) suomenruotsalaisista äänestäjistä noin 70 prosenttia antoi äänensä Rkp:lle. Toisaalta peräti 60 prosenttia suomenkielisistä äänestäjistä suhtautuuu kielteisesti Rkp:hen.
Ruotsinkielisten alamäki on vaaleissa jatkunut tasaisesti sitten vuoden 1936, jolloin heitä valittiin eduskuntaan 28. Viime vaaleissa heitä tuli eduskuntaan 15, heistä kahdeksan Rkp:n listoilta."
Tässä on useita tärkeitä havaintoja:
1) Ruotsinkielisten alamäki eduskuntavaaleissa on jatkunut jo 70 vuoden ajan ja se vain jatkuu edelleen.
2) Rkp = suomenruotsalaiset. Ja Rkp vaatii pakkoruotsia - siis suomenruotsalaiset vaativat suomenkielisiltä pakkoruotsia.
3) Ruotsinkielisillä on edelleen yliedustus (7,5%) eduskunnassa väestöosuuteen (5,5%) suhteutettuna.
4) Suomenkielisten selvä enemmistö suhtautuu kielteisesti Rkp:hen = suomenruotsalaisiin. Syy aivan ilmeisesti on pakkoruotsi ja ruotsinkielisten poskettomat etu- ja erioikeudet.
Summa summarum: Tämä kehitys ei todellakaan lupaa hyvää suomenruotsalaisille. Olisiko jo aika korjata kurssia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"2) Rkp = suomenruotsalaiset. Ja Rkp vaatii pakkoruotsia - siis suomenruotsalaiset vaativat suomenkielisiltä pakkoruotsia."
Missä koulussa sinä oikein oppivelvollisuutesi suoritit kun et edes osaa pyöristää oikein? Jotta voisit niputtaa kaikki suomenruotsalaiset RKP:hen pitäisi sillä olla 100%:n kannatus, mitä sillä ei ole, vain seitsemän kymmenestä ruotsinkielisestä kannattaa sitä. (Lähinnä perinnesyistä, samalla tavalla kuin maalla synnytään kepulaiseksi ja Kalliossa demariksi tai vasemmistolaiseksi.)
"3) Ruotsinkielisillä on edelleen yliedustus (7,5%) eduskunnassa väestöosuuteen (5,5%) suhteutettuna."
Kertoo lähinnä jotakin suomalaisten äänestysaktiivisuudesta.
"4) Suomenkielisten selvä enemmistö suhtautuu kielteisesti Rkp:hen = suomenruotsalaisiin. Syy aivan ilmeisesti on pakkoruotsi ja ruotsinkielisten poskettomat etu- ja erioikeudet."
Jaa, yhteystulkinta kertoo enintään jotakin kirjoittajan ruotsalaisvastaisuudesta. Mutta pakkoruotsia on tosiaan poistettava, tilalle pitäisi tuoda valinnan mahdollisuus ruotsin tai venäjän opiskelemisen välillä. Sitten en enää keksi juuri muita etu-oikeuksia kuin ajastaan jäljessä olevat kielikiintiöt yliopistoilla.
Uskokaa pois vain, ei se ruotsin osaaminen ihmisestä herraa tee eikä siloita tietä nyky-Suomessa. Työssä mekin käymme ja veromme mekin maksamme. Vaan ei, RKP tarvitaan vastapainoksi populisteille.
Suomenruotsalainen on nyky-Suomelle mitä juutalainen oli 1930-luvun keski-Euroopalle.
"Suomenruotsalainen on nyky-Suomelle mitä juutalainen oli 1930-luvun keski-Euroopalle."
Yrität syylistää suomenkieliset hakemalla höperön vertauksen natsi-Saksan juutalaisiin. Voisitko antaa esimerkkejä rinnastuksista? Et voi, koska niitä ei ole.
Katso sen sijaan kuinka suomenkielisiä kohdellaan Ahvenanmaalla? EU on nostanut Suomea vastaan kanteen Ahvenanmaan tilanteen vuoksi. Suomenkielen puhuminen on kielletty Ahvenanmaalla, suomenkielisiä kouluja ei saa perustaa edes yksityisesti. Työpaikoilla ei työntekijät saa omalla kahvitauolla puhua suomenkieltä, koska suomenkieli on kielletty. Ahvenanmaan entinen ex-kansanedustaja kehuu Ahvenanmaan lainsäädännön perustuvan surjintään.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content77446
http://www.yle.fi/mot/af041025/kasikirjoitus.htm
EN matkusta turistina Ahvenanmaalle sen harjoittaman kielisyrjinnän takia.
"Suomenkielinen on nyky-Ahvenanmaalle mitä juutalainen oli 1930-luvun keski-Euroopalle"
ei suomenkieli.
Ja Ahvenanmaa kannattaa jättää väliin kun näistä asioista puhutaan. Se on autonomia, ja sillä on omat lakinsa.
Tuohon haluaisin kyllä perustelut, että suomenkielisistä valtaosa vihaisi ruotsinkielisiä. Missä tällaiseen tutkimustulokseen on päädytty?
Kaikki Suomalaiset vihaavat loisia hurrihinttareita jotka imppaavat vertamme ja kusevat kieleemme. Summa summarum: mene sinne ahvenmaalle vai mikä se pakolaishomosaari nyt sitten olikaan. Morjens !
että osaa omaa äidinkieltään?
vaan tyhmyyttä on se että osaa sitä väärässä maassa.
Äidinkieleltään suomenkielisen sitten sinusta kannattaisi muuttaa? Minusta paras ja helpoin paikka toteuttaa suomen kieltä ja suomalaista kulttuuria on Suomessa. Sinä olet ilmeisesti eri mieltä. Kerropa lisää!
ehkä meillä meni ns. " sukset ristiin " mutta minä olen Suomalainen ja asun yksikielisessä Suomalaisessa maassa, enkä ole muuttamassa mihinkään. Tarkoitin noita käpykaartilaisia ja munsalan soutajia jotka syövät pöydässämme joka fucking day. Eli, en halua että maassamme olisi ulkomaalaisia kuten ruotsalaiset. Capito ?