Luxus-huuma on selvästi kiihottanut Goldin ja
pojat oikein ekstaasiin.:) Huuma on tempaissut
mukaan koko joukon uusi "koltiaisia" ja joukon
vanhoja nuoleskelijoita. Valitettavasti en ehdi
enkä edes jaksa lukea kaikkien pienien
koltiaisten hengentuotoksia. Toivottavasti joku
viitsii ettei poikien kirjoitusharjoittelu mene
vallaan hukkaan.:)
Minut on täällä jo näköjäänkin haudattu.
Ilmeisesti kukaan ei siis enää vastaa minulle.:)
Totuus satuttaa. Goldi ei sentään tee voodoo-
nukkea purkaakseen vihaansa, mutta jonkinlaista
vastaavaa noitumista on havaittavissa.:)
Minut on täällä sekoitettu ninim. Lattariin.
Tällä palstalla nähdään harvoin hyvin
kirjoittavia nimimerkkejä, koska koltiaiset
huiputtelevat toisiaan surkeilla
kirjoituksillaan.:) Niinpä ei ole ihme, että kun
kaksi älykkäästi kirjoittavaa ihmistä sattuu
tänne yhtä aikaa, niin sekoittumisen vaara on
suuri. Kukaan ei toki väitä, että kaikki huonosti
kirjoittavat Gf-fanit olisivat yksi ja sama
henkilö, vaikka tällainen kiusaus olisi suuri.
Kukaan ei sitä tee. Ei vaikka Gf-fanien
keskuudessa on viime aikoina yleistynyt tapa
pistää otsikon perään pilkku.:)
Goldfinger esitti mielenkiintoisen kääntämiseen
liittyvän teorian. Jos joku asia käännetään ensin
latinasta englantiin ja sitten englannista
suomeen, niin asian merkitys muuttuu. Tämä huomio
saattaa varmasti koko kääntäjien ammattikunnan
suuren hämmennyksen valtaan. Kaikki muutkin
voivat epäillä onko esim. Raamattu käännetty
aivan päin seiniä.:)
Luxus-sana innostaa selvästi jos jonkinlaista
irstailijaa ja pientä nuoleskelijaa nousemaan
piiloistaan, joten jätän tuon mainostamisen
Goldin huoleksi.:) Eiköhän sanan merkitys olo jo
kaikille selvinnyt. Muistakaa silti asiayhteys
ennen kuin tuomitsette syyttömiä. Ja huomatkaa
erityisesti normaalit luksuselämää viettävät
ihmiset.:) Älkää nyt heti käteen vetäkö, jos
mainoksessa on luxus-tuote.:)
Goldfingerin rallimestarin maine on siis
supistunut yhden ainokaisen kisan voittoon.:)
Kohta varmaan kuulemme, että sekin on ajettu
tietokoneella. Kutistumista on liikkeellä, koska
Internet kokemuskin suli kokonaan pois. Tosin
Internet kokemusta voi puolustella sillä, että
kurkkauskin lasketaan kokemukseksi koltiaisten
piireissä. Niin kuin Goldilla on ollut tapana
naisten kanssa. Yhtä asiaa ei varmaan voi kukaan
kiistää. Jotakin Goldi on ruiskutellut
mestaruutta juhliessaan. Emmekä nyt puhu
samppanjasta.:) Jokainen Goldin naisellisia
masturbaatiotunnustuksia lukenut kyllä tietä
mistä on kyse. Turhaan ei mies viettänyt parhaita
vuosiaan vankilassa.:)
Goldfingerin juntimaine vahvistuu. Siinä ei enää
mikään.:)
pojat oikein ekstaasiin.:) Huuma on tempaissut
mukaan koko joukon uusi "koltiaisia" ja joukon
vanhoja nuoleskelijoita. Valitettavasti en ehdi
enkä edes jaksa lukea kaikkien pienien
koltiaisten hengentuotoksia. Toivottavasti joku
viitsii ettei poikien kirjoitusharjoittelu mene
vallaan hukkaan.:)
Minut on täällä jo näköjäänkin haudattu.
Ilmeisesti kukaan ei siis enää vastaa minulle.:)
Totuus satuttaa. Goldi ei sentään tee voodoo-
nukkea purkaakseen vihaansa, mutta jonkinlaista
vastaavaa noitumista on havaittavissa.:)
Minut on täällä sekoitettu ninim. Lattariin.
Tällä palstalla nähdään harvoin hyvin
kirjoittavia nimimerkkejä, koska koltiaiset
huiputtelevat toisiaan surkeilla
kirjoituksillaan.:) Niinpä ei ole ihme, että kun
kaksi älykkäästi kirjoittavaa ihmistä sattuu
tänne yhtä aikaa, niin sekoittumisen vaara on
suuri. Kukaan ei toki väitä, että kaikki huonosti
kirjoittavat Gf-fanit olisivat yksi ja sama
henkilö, vaikka tällainen kiusaus olisi suuri.
Kukaan ei sitä tee. Ei vaikka Gf-fanien
keskuudessa on viime aikoina yleistynyt tapa
pistää otsikon perään pilkku.:)
Goldfinger esitti mielenkiintoisen kääntämiseen
liittyvän teorian. Jos joku asia käännetään ensin
latinasta englantiin ja sitten englannista
suomeen, niin asian merkitys muuttuu. Tämä huomio
saattaa varmasti koko kääntäjien ammattikunnan
suuren hämmennyksen valtaan. Kaikki muutkin
voivat epäillä onko esim. Raamattu käännetty
aivan päin seiniä.:)
Luxus-sana innostaa selvästi jos jonkinlaista
irstailijaa ja pientä nuoleskelijaa nousemaan
piiloistaan, joten jätän tuon mainostamisen
Goldin huoleksi.:) Eiköhän sanan merkitys olo jo
kaikille selvinnyt. Muistakaa silti asiayhteys
ennen kuin tuomitsette syyttömiä. Ja huomatkaa
erityisesti normaalit luksuselämää viettävät
ihmiset.:) Älkää nyt heti käteen vetäkö, jos
mainoksessa on luxus-tuote.:)
Goldfingerin rallimestarin maine on siis
supistunut yhden ainokaisen kisan voittoon.:)
Kohta varmaan kuulemme, että sekin on ajettu
tietokoneella. Kutistumista on liikkeellä, koska
Internet kokemuskin suli kokonaan pois. Tosin
Internet kokemusta voi puolustella sillä, että
kurkkauskin lasketaan kokemukseksi koltiaisten
piireissä. Niin kuin Goldilla on ollut tapana
naisten kanssa. Yhtä asiaa ei varmaan voi kukaan
kiistää. Jotakin Goldi on ruiskutellut
mestaruutta juhliessaan. Emmekä nyt puhu
samppanjasta.:) Jokainen Goldin naisellisia
masturbaatiotunnustuksia lukenut kyllä tietä
mistä on kyse. Turhaan ei mies viettänyt parhaita
vuosiaan vankilassa.:)
Goldfingerin juntimaine vahvistuu. Siinä ei enää
mikään.:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet jo kyykyssä. Älä enää selittele täällä
yhtään mitään.
... kirjoitukseesi "Goldfinger esitti
mielenkiintoisen kääntämiseen
liittyvän teorian. Jos joku asia käännetään ensin
latinasta englantiin ja sitten englannista
suomeen, niin asian merkitys muuttuu. Tämä huomio
saattaa varmasti koko kääntäjien ammattikunnan
suuren hämmennyksen valtaan. Kaikki muutkin
voivat epäillä onko esim. Raamattu käännetty
aivan päin seiniä.:)"
Ensiksi, huomion kirjoitin minä, ei Goldfinger.
Jos oikein tarkkaan luet ao. viestejä, niin asia
saattaa paljastua sinullekin.
Toiseksi, huomioni välikielen käytöstä koski
maallikkokääntäjiä, joita täällä mitä ilmeisemmin
on keskustellut, minä mukaanlukien. Sanojen
merkitysten sekaantumisen ymmärtäminen välikieltä
käytettäessä ei ole aivan helppoa, myönnän, mutta
pinnistä hiukan ja 'fiat lux'. Vai väitätkö
kääntäjien ammattikunnan olleen täällä asialla ja
esittäneen absoluuttisen totuuden (joka muuten
poikkesi E. Linkomiehen (arvostettu latinankielen
taitaja, professori yms.)) tulkinnasta?
Älä heitä helmiä sioille. Tämä Utelias on nyt
totaalisesti munannut itsensä. Nämä hänen
uusimmat höpinänsä ovat enää aivan turhia. Hän
kertoi yksiselitteisesti että Luxus-sanasta saa
homouteen viittaavia merkityksiä ja lähteeksi
ilmoitettiin täällä nimenomaan Suomi-Latina
Suomi sanakirjan. Mistään muusta käänöksestä ei
edes puhuttu siinä vaiheessa.
Suomennos oli siis väärennetty tahallisesti,
että saataisiin minun jutuilleni
epäuskottavuutta. Sinun ansiostasi käry kävi.
Asia on nyt selvää pässinlihaa. Häviäjän
jälkiselittelyt ovat enää aivan turhia. Minä
sanoin jo aiemmin täällä, että valehtelijalle käy
aina lopulta kalpaten. Minulle ei tule käymään
noin ikävästi täällä ikinä.
Älä heitä helmiä sioille. Tämä Utelias on nyt
totaalisesti munannut itsensä. Nämä hänen
uusimmat höpinänsä ovat enää aivan turhia. Hän
kertoi yksiselitteisesti että Luxus-sanasta saa
homouteen viittaavia merkityksiä ja lähteeksi
ilmoitettiin täällä nimenomaan Suomi-Latina
Suomi sanakirjan. Mistään muusta käänöksestä ei
edes puhuttu siinä vaiheessa.
Suomennos oli siis väärennetty tahallisesti,
että saataisiin minun jutuilleni
epäuskottavuutta. Sinun ansiostasi käry kävi.
Asia on nyt selvää pässinlihaa. Häviäjän
jälkiselittelyt ovat enää aivan turhia. Minä
sanoin jo aiemmin täällä, että valehtelijalle käy
aina lopulta kalpaten. Minulle ei tule käymään
noin ikävästi täällä ikinä.
...ja jotakin. Komealta kalskahtava nimesi
tarkoittaa varmasti jotakin hienoa. En nyt vihjaa
mitään, ettei tämä porukka täällä taas innostuisi
turhasta.:) Saisit vain turhan takia perääsi
poikakuoron.:)
Valitettavasti minulla ei ole ollut aikaa lukea
kaikkia viestejäsi. Olet Varmasti kirjoitellut
paljon fiksuja kommentteja. Huomasin sinun kyllä
tuoneen Goldin gang-bangiin sinne kauan kaivattua
älykkyyttä ja teräviä kommentteja. En kyllä
ymmärrä mitä kaltaisesi fiksu nuori poika tekee
siinä porukassa. Toisaalta "nuori poika" selittää
osan asiasta.:)
Jos käyt ystävällisesti lukemassa viestin
seuraavan linkin alta:
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=EA6FD08F42G3E4&ofs=0
Goldi toteaa siellä sitä sun tätä. Vaikutti
yllättävän fiksulta kommentilta Goldin suusta.
Ehkä sinä olet sen esittänyt jossakin
aikaisemmin? Tiedä häntä, mutta hyvin on oppi
mennyt perille. Goldihan ei tunnetusta viitteitä
kumarra.:)
Tässähän ei nyt käännetty mitään romaania, vaan
pelkästään yhtä sanaa. Joten merkitysten
sekaantumisesta ei liene kyse. Nyt kannattaa
muistaa asiayhteys.:) E. Linkomies on varmasti
pätevä mies alallaan, mutta hänen sanakirjansa ei
luultavasti ole täydellinen. Fiksuna opiskelijana
ymmärtänet, että useamman lähteen käyttö on
sallittua.
Kaikki tämä luxus-kohu johtuu vain siitä, että
Goldi haluaa välttää totuuden paljastumista
itsestään. Pohdihan tätä vaikka loppu viikko:
Millainen mahtimies jauhaa täällä paskaa yöllä
kello 23-ja-jotakin luxus-sanan merkityksestä?
Kerro minulle kun tiedät.:)
..hieman mersuista.
Sinäkään et todellakaan heitä helmiä sioille.
Sitä luokkaa juttusi yleensä ovat.:)
Täällä ei kukaan muu höpissyt enää moneen päivään
luxus-sanan homoyhteyksistä sinua ja koltiaisiasi
lukuun ottamatta.:) Ymmärrän, että haluat päättää
tämän keskustelun, jotta pääsisit kertomaan
jälleen masturbaatiokokemuksiasi.:) Et ole
myöskään päässyt pitkään aikaan mainostamaan
raavasta miehisyyttäsi. Alkaako ahdistamaan?
Mikä on tällä hetkellä virallinen naisten
kaatoluku? Joko ollaan alle sadan? :) Virkistä
muistia. Rallimestarin maine on mennyttä. Mutta
juntin maine on ja pysyy.:)
Ps. Koltiaiset vastailevat ihan turhaan. En jaksa
lukea enää kuin itse aidon ja alkuperäisen
paskanjauhjan viestejä suuresta
kirjoitusaktiivisuudestanne johtuen.:)
Poikkeuksena Harhaavainen. Hänen viesteilleen
nauraa aina.:)
mitä vikaa oli siinä toisessa kirjassa, oliko sen
tekijä vähemmän arvostettu kuin E.Linkomies ja
miten on mahdollista että latinan kielestä
englannin kieliseksi sana ei enää mielestäsi ole
sama nimenomaan englantilaiselle joka ymmärtää
sen juuri niin kuin se sanakirjassa on.
Engl.sanan käännöksessähän oli noin 4 vaihtoehtoa
jotka olivat lähinnä kyseistä alkuperäistä sanaa
ja kaikkien niiden merkitys oli enemmän tai
vähemmän pervo.
Mutta mitä siitä enempää jauhaa osaavathan kaikki
lukea.
Unohdit yhden asian. Mikään niistä sanoista ei
suinkaan osoita erityisesti homouteen. Sanoja
voi soveltaa aivan yhtä hyvin heterouteen. TÄSSÄ
ON SE POINNTI. Luonnollisesti tämä Utelias
selkeänä homona, saa sanoista eri käsityksen,
kuin me umpi heterot saamme. Siitä aatos mistä
puutos sanonta osuu kuin naulankantaan Utelias
homppelin ollessa kyseessä.
On myös aivan ERITYISESTI huomioitava, että
Utelias sivupersoonineen väitti käännöksen olevan
Suomi- Latina- Suomi sanakirjasta, mutta he
jäivät nolosti kiinni valheesta. Siitän tässä
nyt on kysymys, että he yrittivät kieroilla
itsensä ulos asiasta pudottuaan ansaan puheissaan.
Luxus-sana ei edelleenkään osoita homouteen. Se
on näiden homppeleiden urbaani legendaa.
Otetaanpa sitten esimerkki käännösketjusta
latina -> englanti -> suomi. Otetaan lähtösanaksi
puella. Aiemmin mainitsemani lähde sanoo:
puella ae f. [puer] tyttö.
Todennäköisesti käyttämäsi (vai oliko se Lattarin
käyttämä?) latina -> englanti käännös antaa sanan
girl. Aika loogista tähän saakka, vai?
Lopuksi katsotaanpa (suppeahkosta) sanakirjasta
Englantilais-suomalainen opiskelusanakirja (Aino
Wuolle, WSOY), mitä se sanoo suomennokseksi
sanalle girl:
girl s. tyttö, apulainen; tyttöystävä, heila ...
Johtopäätösten aika: käännös 'apulainen' ei
vastaa mitenkään latinankielistä sanaa puella.
Kun maallikko, jolla pahimmillaan ei ole
pienintäkään tajua alkuperäiskielestä, kääntää
ns. välikielen kautta, niin tulokset saattavat
olla mitä sattuu.
Quod erat demonstrandum.
En ole enää opiskelija, yliopistolta olen saanut
paperini n. 10 vuotta (toivottavasti ei viittaa
liikaa Goldfingeriin ;) ) sitten; latinan
opinnoista (oppikoulu lukio) onkin jo selkeästi
pitempi aika.
Useamman lähteen käyttö on sallittua samoin kuin
järjen, jonka käyttö on lisäksi suotavaa.
En aio pohtia Goldfingerin ajankäyttöä - jätän
sen homman muille, joita täällä tuntuu riittävän.
yritin valaista asiaa esimerkillä Uteliaan
ihmettelyihin tässä ketjussa. En ole varma, mitä
sanakirjaa Utelias tai Lattari on käyttänyt,
minulle jäi kuva, että ko. sanakirjaa ei ollut
edes olemassa, vaan nojauduttiin web-siteen
(http://www.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/Latin/), josta
luxus-sanalle löytyi englannos debauchery,
extravagance. Valitettavasti tämä site ei vakuuta
alkuteksteillään "... The present dictionary is
an improvisation based on a word-list originally
from Lynn H. Nelson ...". Lisäksi kyseessä on
kiinalaisen yliopiston site (The Chinese
University of Hong Kong).
Kun sitten mennään toiselle sitelle
(http://www.nd.edu/~archives/latgramm.htm), Notre
Dame Archives, niin käännökseksi
tuleekin 'luxury , excess, extravagance' jotka
minun sanakirjan mukaan ovat:
ylellisyys, loisto, liika, kohtuuttomuus,
liiallisuus, hurjastelu, tuhlaavaisuus,
kohtuuttomuus, ylellisyys.
Aiemmin esittämäni käännös oli Linkomiehen
käännös, ei minun tai minun tulkintani aiheesta.
Kirjoitin sen tänne, kun aiheen tiimoilta oli
paljon keskustelua ja ilmeisen vähän
tosiseikkoja. Ihme metakka siitä on syntynyt,
toisaalta voisi olla ihan mukava spekuloinnin
aihe, jos vain keskustelu pysyisi normaalina
(asiallisena, toisten näkemyksiä kunnioittavan ja
sitä rataa).