Ystäväni oli tehnyt maksusopimuksen ja lyhennyssuunnitelman turkulaisen perintätoimisto Oy Lindorff Ab:n kanssa. Kuukautta myöhemmin tuli haaste käräjäoikeuteen vaikka velkaa oli sopimuksen mukaisesti lyhennetty.Nyt ko firma vaatiikin 300 euron velasta perintäkuluja 260 euroa ja muita kuluja 70 euroa.Onkohan laillista?
Perintäfirman moraali???
ihemettelevä kysyy
225376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensinnäkin Lindorff ei ole mikään turkulainen firma, vaan vuosikymmeniä toiminut kansainvälinen yritys, joka toimii pohjoismaissa ja Baltiassa. Suomen Lindorff Oy:n kotipaikka on Helsinki.
Maksusuunnitelmat kannattaa tehdä kirjallisesti. Kaiketikin joko ystäväsi ei kuitenkaan ole saanut velkojaa tyydyttävää maksusopimusta tehdyksi tai sitten on laiminlyönyt jo heti alkuunsa maksusuorituksen eräpäivän.
"vaikka velkaa oli sopimuksen mukaisesti lyhennetty."
Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
Vai lähteekö kriittinen siitä olettamuksesta, että kaikki muut, paitsi kriittinen valehtelevat?
Lindorff on tunnetusti yksi pahimpia rosvofirmoja
eikä mikään luotettava sopimuskumppani...
Vaikka onkin suuri kansainvälinen yhtiö.
Aloitan kirjoittamisen sillä että snaon Kriittiselle näin:
"Mene nyt hele****i jonnekin vähäksi aikaa neuvomasta. En millään jaksa, eikä moni muukaan, lukea sinun typeriä ja ärsyttäviä vastauksia, varsinkin asioista joita et tajua tai joista et tiedä mitään"
Sitten asiaan,
Ise olen tenyt maksusopimuksen Lindorffin ja monien muidenkin perintäfirmojen kanssa. Muut tulivat vastaan ja olivat muutenkin ystävällisiä, mutta Lindorff ei tullut yhtään makuissa vastaan, ei senttiäkään.
Kannattaa selvittää asia pikimmiten ja huolella!
tai ei ymmärrä suomea.Kriittinen lähtee siitä ajatuksesta,että kukaan ei osaa hoitaa asioitaan oikeaoppisesti paitsi kriittinen itse.Perusvire hänen teksteissään on negatiivinen ja ivallinen.Hemmetti että ottaa päähän!Hanki elämä ja jotain muuta tyydytystä kuin toisten pilkkaaminen ja oman egon kohottaminen tällä palstalla.Ja tiedetään,ettei tämä kirjoitus liity lainoihin tai velkoihin,mutta nyt olen saanut tarpeekseni kriittisestä!!!!!!!!!
"Muut tulivat vastaan ja olivat muutenkin ystävällisiä, mutta Lindorff ei tullut yhtään makuissa vastaan, ei senttiäkään."
Miksi perintätoimiston tulisi tulla maksuissa vastaan? Se että saatavat peritään viimeistä senttiä myöten, se on velkojan kannalta sitä tehokasta ja järkevää perintää. Ehkä siksi ko. perintätoimisto onkin suurimpia.
Ei perintä ole mikään sellainen vaihe, jossa aletaan neuvottelemaan "paljonko olet valmis veloistasi maksamaan".
En suinkaan ole ainoa joka hoitaa asiat oikeaoppisesti. Suurin osa suomalaisista hoitaa talousasiansa kunnolla. Mutta sitten löytyy tuollaisia vinkujia, jotka itkee kun perintätoimisto ei ole valmis tinkimään lainasummista tms.
Toki lauseesi oli selkeästi muodostettu, siitä ei ollut kyse. Kyse onkin vain siitä, että onko todella ollut noin. Onko maksusuunnitelma varmasti tehty / onko se kirjallisesti? Onko maksulyhennykset tehty eräpäivään mennessä, ei esim. viikkoa myöhemmin?
Tuo "Lindorff on tunnetusti yksi pahimpia rosvofirmoja eikä mikään luotettava sopimuskumppani" -kitinä pisti taas huvittamaan. Kuinka luotettava sopimuskumppani ystäväsi sitten on, kun ei laskujaan eräpäivään mennessä hoida?
Onko sinulla vähäistäkään kokemusta Lindorffin asiakkuudesta ? Kirjoitustesi perusteella ei, joten eipä kannattaisi heilutella perintätoimiston lippua.
Lindorff ja muutama muukin perintätoimisto harrastaa moninkertaisia perintäkuluja ja olemattomia perimisiä.
Muutaman erheen voi antaa anteeksi ja on ehkä ollutkin alkuperäisen velkojan virhe, mutta liikaa näille sattuu ollakseen vahinkoja.
Toki suurin osa perintäfirmoista toimii asiallisesti.
Ja lisäksi herra kriittinen, hyväksyn täysin perintäkulut, oma fibahan se on jos laskut ovat
sinne saakka menneet.
Laissa on sangen tarkasti määritelty paljonko perintäkulut saavat olla. Tuskinpa tuo yhtiö sen suurempia perintäkuluja perii. Eikä saisi ylisuuria kuluja ulosottoon.
Sitten tuohon "olemattomiin perimisiin". Tarkoittanet nyt sellaisten laskujen perimistä, joiden aiheellisuudesta on riitaa? Perintätoimisto perii niitä saatavia, joista se on saanut toimeksiannon. Jos asiakas kiistää saatavan, niin siitä voi reklamoida. Ja viime kädessä sitten oikeudessa ratkaista saatavien aiheellisuus.
Olen ollut töissä molemmissa Suomen suurimmista perintätoimistoista.
Maksusopimuksia tehdään, se on selvää. Mutta älkää täällä itkekö sitä, voiko perintätoimisto tehdä maksusopimuksia tai antaa lainoista alennuksia. Perintätoimisto toimii sillä mandaatilla, minkä velkoja on antanut.
Ja uskokaa pois, maassa on velkojatahoja, jotka eivät suostu mihinkään myönnytyksiin. Ei edes silloin, kun perintätoimisto suosittelee, että hiukan lepsummalla asenteella saisi lopuksi perittyä suuremman summan.
Mielestäni esimerkiksi lamanaikaisissa veloissa, varsinkin takaussaatavissa, olisi monessa tapauksessa yhteiskuntavastuun ja velkojan omankin edun mukaista tulla velallista vastaan, eli tehdä akordi. Näin menettelevät kaikki suomalaiset pankit ja lähes kaikki perintätoimistot, mutta käytännössä ei Lindorff.
Juu, kuluina perivät 300 euron velasta PERINTÄKULUJA 310 euroa!!! Ja maksusuunnitelman mukaiset eka maksut on maksettu ajoissa.
Perintäkulut tuskin ovat noin suuret. Maksumuistutuksista alkuperäinen velkoja on voinut pyytää 5 e/kpl, perintätoimisto maksuvaatimuksesta 45 e ja maksusuunnitelmasta 30 e. Ja tietenkin viivästyskulut päälle. Jos velka on mennnyt ulosottoon, niin se tietenkin on lisännyt kuluja.
Painu vittuun kriittinen
"maksusuunnitelmasta 30 e"
On muuten 30 euroa per sovittu maksuerä.
Eli kun esim. viidessä erässä maksaa 20,00 euroa kerrallaan 30,00 euroa järjestelykulua korot, niin onhan kohtuullista, onhan?
Ja olkoonpa tuo lyhennys mikä hyvänsä, niin 30,00 ei ole perusteltavissa mitenkään.
Maksusuunnitelmasta perittävä 30,00 euroa olisi kertamaksuna hyväksyttävissä.
Ei se velka ole ulosotossa eli kusettaako ko perintäfirma???
Ei taida Lindorff ihan noin kovia kuluja periä maksusuunnitelmasta. Katsokaapas sitä saamaanne sitoumusta. kulut ei ole näin suuret. Maksakaa laskut ajoissa niin ei tarvitse valittaa perintäkuluista.
Eikä se firma vastaa sähköpostiviesteihin! Siitä kun voi jäädä mustaa valkoselle... No,käräjäoikeuteen mennään ja katotaan mikä on lopputulos.Ihan periaatteesta!Se perintäkulujen enimmäismäärä on muuten 220 euroa ja vaaditaan erittely joka eurosta!
Noi kulut on ihan aiheelliset ja perintälain mukaiset. Perintätoimisto voi periä kuluja enemmän kuin nuo raja-arvot,jos he pystyvät perustelemaan,että noilla ns max peritäkuluilla ei voida kattaa kaikkia perinnästä aiheutuneita kuluja esim lyhennyssuunnitelman kohdalla. Saatavaan tulee myös oikeudellisen perinnän kulut siinä vaiheessa,kun se lähtee kärikseen. Nuo kulut saattavat hyvinkin olla 200e. Käris käy kaikki kulut läpi siinä vaiheessa,kun antavat asiasta päätöstä. Teille vinkujille voin sanoa,että käykää tutustumassa kunnolla perintälakiin ja maksakaa laskunne ajoissa niin ei tarvitse sitten kitistä tällaisilla keskustelupalstoilla...Ei se voi olla niin vaikeeta maksaa niitä laskuja ajoissa.
vittuun!!!!!
eli frontin kalsarit 14mk,nyt noin 10 000mk....
mut mä thaimaan lämmössä omassa miljoonan talossa et mieti vittu sitä perintätoimistojen moraalia,eihä niitä oo mitään vitun järkee maksaa,,kohtuus hei kaikessa,,,,jaa tytöt tos tuokin drinkkii,et heippa vaan spede...
palata koulunpenkille, koska noi sun äidinkielen ja matematiikan taitosi hieman puuttelliset...Sen jälkeen olis varmaan helpompi ymmärtää niitä kaikkia laskuja ja sopimusehtoja jne.Ei se oo niin vaikeeta.Sitä paitsi, miksi sä tilaat kalsarisi Frontista?
Saman olen huomannut ettei pahemmin vastaile sähköposteihin. Otin yhteyttä kuluttaja-asiamieheen että onko tämä oikein ettei tartte vastata.