Vihreässä hurmiossa

Monien asiantuntijoiden mukaan jo nyt on selvää, ettei edes Kioton sopimuksen pöytäkirjassa mainituilla kasvihuonekaasujen päästörajoituksilla enää kyetä hillitsemään globaalia ilmaston lämpenemistä.

Monien yllätykseksi Gaia-teorian isä ja vihreiden ympäristöliikkeiden guruna tunnettu professori James Lovelock totesi brittiläiseen Independent-sanomalehteen (24.5.2004) kirjoittamassaan artikkelissa, että vain massiivinen ydinvoiman käyttö voi estää sivilisaation tuhoutumisen.

Maailman arvostetuimpiin riippumattomiin tiedemiehiin lukeutuva James Lovelock varoittaa maapallon ilmaston lämpenevän ennustettuakin nopeammin ja vaatii, että hiilidioksipäästöttömästä ydinvoimasta on tehtävä maailman pääenergialähde. Lovelockin teksti on jopa yllättävän jyrkkä. Artikkelin otsikkona on ”Nuclear power is the only green solution” eli ydinvoima on ainoa vihreä ratkaisu.

Professori Lovelockin kääntyminen ydinvoiman kannattajaksi on ydinvoimapiireille vähän samaa kuin Paavin kääntyminen Muhammedin uskoon olisi islamilaisille. Hiilidioksidipäästöjen raju leikkaaminen ydinvoiman tai muidekaann keinojen avulla ei ole realistista ainakaan lyhyellä aikavälillä.

Ei tarvitse olla tuomiopäivän profeetta todetakseen, että on todennäköistä, että nyt elävä sukupolvi näkee ilmaston muutoksen kiihtymisen jo lähivuosina. Ilmastonmuutos on väistämätön, mutta samalla niin salakavala, että sen uhkaa on vaikea vielä ottaa todesta. Yhä useammat tiedemiehet puhuvat, Lovelockin tapaan uhkasta koko sivilisaatioille.

Lisää tietoa tehokkaimmasta (Lovelockin mukaan ainoasta mahdollisesta) ratkaisusta ilmaston lämpenemiseen:

http://www.ydinenergianuoret.fi/kuosmanen.shtml

Kioto kirjoitti:

Monien asiantuntijoiden mukaan jo nyt on selvää, ettei edes Kioton sopimuksen pöytäkirjassa mainituilla kasvihuonekaasujen päästörajoituksilla enää kyetä hillitsemään globaalia ilmaston lämpenemistä.

Monien yllätykseksi Gaia-teorian isä ja vihreiden ympäristöliikkeiden guruna tunnettu professori James Lovelock totesi brittiläiseen Independent-sanomalehteen (24.5.2004) kirjoittamassaan artikkelissa, että vain massiivinen ydinvoiman käyttö voi estää sivilisaation tuhoutumisen.

Maailman arvostetuimpiin riippumattomiin tiedemiehiin lukeutuva James Lovelock varoittaa maapallon ilmaston lämpenevän ennustettuakin nopeammin ja vaatii, että hiilidioksipäästöttömästä ydinvoimasta on tehtävä maailman pääenergialähde. Lovelockin teksti on jopa yllättävän jyrkkä. Artikkelin otsikkona on ”Nuclear power is the only green solution” eli ydinvoima on ainoa vihreä ratkaisu.

Professori Lovelockin kääntyminen ydinvoiman kannattajaksi on ydinvoimapiireille vähän samaa kuin Paavin kääntyminen Muhammedin uskoon olisi islamilaisille. Hiilidioksidipäästöjen raju leikkaaminen ydinvoiman tai muidekaann keinojen avulla ei ole realistista ainakaan lyhyellä aikavälillä.

Ei tarvitse olla tuomiopäivän profeetta todetakseen, että on todennäköistä, että nyt elävä sukupolvi näkee ilmaston muutoksen kiihtymisen jo lähivuosina. Ilmastonmuutos on väistämätön, mutta samalla niin salakavala, että sen uhkaa on vaikea vielä ottaa todesta. Yhä useammat tiedemiehet puhuvat, Lovelockin tapaan uhkasta koko sivilisaatioille.

Lisää tietoa tehokkaimmasta (Lovelockin mukaan ainoasta mahdollisesta) ratkaisusta ilmaston lämpenemiseen:

http://www.ydinenergianuoret.fi/kuosmanen.shtml

Lue lisää

valmistunee 2015. Vaikka tämä ensimmäinen fuusiomylly tuottaakin arvoiden mukaan 500 megawatin tehon sitä ei verkkoon syötetä vaan laite lienee tutkimuskäytössä pitkään.

Fuusiossa ei ole enää isompia ratkaisemattomia periaatteellisia kynnyksiä mutta säätämistä varmaan riittää ennenkuin todellinen läpimurto toteutuu.

Toivotaan että jyrkimmät ilmastoskenaariot eivät toteutuisi ennen sitä.

Perinteinen ydinvoima on nyt vain siirtymäkauden hätävara ja siihen ei kannattane aivan mahdottomia satsata koska myllyt jouduttaisiin kuitenkin purkamaan pois ikävine jätteineen fuusiovoiman yleistyttyä. Kun perusvoimaongelma ratkaistaan ja akkuteknologia väistämättä kehittyy fiksummaksi onkin suurimmat uhkatekijät ohitettu.

Ihminen on kuitenkin rotan lailla pirullisen selviytymiskykyinen ja sitkeä otus ja pärjäilee vielä pitkään tällä pallolla.

Suomen sttä kienee vähiten satumisilmiöön! Jos edes annettaisiin Vuotos j Ounasjoki valjastaa, se pelastaisi pajoltä näiyä sepustuksiakin !

Syykkisä kirjoitti:

Suomen sttä kienee vähiten satumisilmiöön! Jos edes annettaisiin Vuotos j Ounasjoki valjastaa, se pelastaisi pajoltä näiyä sepustuksiakin !

Uuno enää, viina on viisasten juoma!

eino p kirjoitti:

Uuno enää, viina on viisasten juoma!

Voi hyvä Eino P!

Tarvitsemme sähköä yhä enemmän, mm. Hassinkin liikuttelu vaatii jo yksin aikalailla sähköä, jos kaikki ajattelisimme kuin hän, olisimme hetkessä maaton kansa, menisi takuumiehille maa

Vaikkei hänellekkään kelpaa sähköjunan kyyti, joka olisi vielä vesivoimaa, ei!, lentokoneeseen vain, syykin siihen selvä, kun siitä maksetaan, jo yksin koneessa istumisesta, ja nämäkö sitten pelastaa maapallon, ei!, kyllä se muiden tehtävä

Jo yksin vihreitten lakkauttamisella saataisiin pikku etu päästöihin, hyvänä perusteluna olisi lopettamis hakemuksessa, kun eivät tee mitään todellista

eino p kirjoitti:

Uuno enää, viina on viisasten juoma!

Ydinvoima ja säätövoimana vesivoima, on parhaita ratkaisuja Suomen energia politiikassa. Kumpiakin vihreät on kiihkeästi vastustaneet.
Ja tällä vastustuksella eläneet ja tuottaneet vahinkoa Suomelle. Myös tällä hetkellä niiden lisääminen olisi ensiarvoisen tärkeää Suomen kilpailukyvyn kannalta ja Kioton velvoitteista selviämisen kannalta.

Voisikin olla joskus ihan henkilökohtainen määrä "öljyä" joka annettaisiin käyttöön

Saattaisi toimia jo nyt, ylimenevältä osalta kalliimpi, joka normaalitoimintoihin, mm. lämmitys aika syöppö, mutta se kuuluu pakollisiin

Joka ei kuuluisi pakolliin kulutuksiin, sinne sanktioita, mutta nyt liikuttaisiin eliitiinkin alueilla, tuskin noin onnistuisi

Vihreitten pitäisi olla esimerkkinä, mutta miten, makea elämä opittu jo kotoa, ja vaaditaan palvelua yhä enenevässä määrin

Kelle sitten todellisia sanktioita, ei liene vaikea arvata, jo nyt vihreät tulleet ihan kauhean kalliiksi suomelle, ja nyt valehdellaan muiden tekemiksi laskuja

Pasifisti ilmeisesti itsekkäänä isänmaan ystävänä maalailee ruusuisia kuvia suomalaisten tulevasta tuulimyllybisneksestä ja sen tuottamasta kansantalouden hyödystä. Pitäisi sitä kuitenkin ajatella muitakin jotka tuhoaa samalla oman kansantaloutensa rakentamalla energiantuotantonsa tuulen varaan.

Realisti. kirjoitti:

Pasifisti ilmeisesti itsekkäänä isänmaan ystävänä maalailee ruusuisia kuvia suomalaisten tulevasta tuulimyllybisneksestä ja sen tuottamasta kansantalouden hyödystä. Pitäisi sitä kuitenkin ajatella muitakin jotka tuhoaa samalla oman kansantaloutensa rakentamalla energiantuotantonsa tuulen varaan.

Lue lisää

Ehdotinko, että rakennettaisiin pelkkää tuulivoimaa viestissäni? En. Kyse oli vain esimerkki Kioton sopimuksen tavoitteiden toteuttamisen luomasta puhtaan teknologian kysynnästä.

Älä minua syytä. Valtion teknillisen tutkimuslaitoksen ja Tekesin insinöörit niitä ruusuisia kuvia teknologia bisneksestä maalailevat. Hienoa, että löytyy kaltaisiasi näitä parempia tietolähteitä.

Pasifisti kirjoitti:

Ehdotinko, että rakennettaisiin pelkkää tuulivoimaa viestissäni? En. Kyse oli vain esimerkki Kioton sopimuksen tavoitteiden toteuttamisen luomasta puhtaan teknologian kysynnästä.

Älä minua syytä. Valtion teknillisen tutkimuslaitoksen ja Tekesin insinöörit niitä ruusuisia kuvia teknologia bisneksestä maalailevat. Hienoa, että löytyy kaltaisiasi näitä parempia tietolähteitä.

Lue lisää

Anteeksi paljon! Ethän sinä. Mutta kuitenkin, jokainen tuulimylly sähköntuotannossa, missäpäin maailmaa tahansa, on riskitekiä sähköntuotannossa, jos myllyn alueella oleva sähkönkäyttäjä ei sitoudu sietämään tuulisähkön ongelmia.

Perusvoima kunniaan. kirjoitti:

Anteeksi paljon! Ethän sinä. Mutta kuitenkin, jokainen tuulimylly sähköntuotannossa, missäpäin maailmaa tahansa, on riskitekiä sähköntuotannossa, jos myllyn alueella oleva sähkönkäyttäjä ei sitoudu sietämään tuulisähkön ongelmia.

Lue lisää

tuulivoima on sentään saasteeton. Ydinvoimassakin on riskinsä. Kai joku vielä muista Tshernobylin ja Harrisburgin?

Pasifisti kirjoitti:

Ehdotinko, että rakennettaisiin pelkkää tuulivoimaa viestissäni? En. Kyse oli vain esimerkki Kioton sopimuksen tavoitteiden toteuttamisen luomasta puhtaan teknologian kysynnästä.

Älä minua syytä. Valtion teknillisen tutkimuslaitoksen ja Tekesin insinöörit niitä ruusuisia kuvia teknologia bisneksestä maalailevat. Hienoa, että löytyy kaltaisiasi näitä parempia tietolähteitä.

Lue lisää

Kannatan edelleen Vuotoksen rakentamista ! Ja "ROSVOT LINNAAN" kuten Vennamo sen aikoinaan sanoi, Ehkä sietä paikka löytyisi Nikulalla ja Soininvaaralle? Näile SUTKEILLE. Ja se Kioton sopimus, sehän kieltää saastuttamisen. Kun tuulimylly pyörii, se saastuttaa ja sekoittaa kaikenmaailman hajut meidän hengitysilmaan !
Yritä nyt sitä tajunytaasi hiukan alkaa lääkitsemaan! Muullakin kuin kaljalla

Vuotoksen ystävä kirjoitti:

Kannatan edelleen Vuotoksen rakentamista ! Ja "ROSVOT LINNAAN" kuten Vennamo sen aikoinaan sanoi, Ehkä sietä paikka löytyisi Nikulalla ja Soininvaaralle? Näile SUTKEILLE. Ja se Kioton sopimus, sehän kieltää saastuttamisen. Kun tuulimylly pyörii, se saastuttaa ja sekoittaa kaikenmaailman hajut meidän hengitysilmaan !
Yritä nyt sitä tajunytaasi hiukan alkaa lääkitsemaan! Muullakin kuin kaljalla

Lue lisää

Täällähän on ihan seinähulluja liikkellä.

Varsinainen kummajaisten kerho!

????-????? kirjoitti:

Täällähän on ihan seinähulluja liikkellä.

Varsinainen kummajaisten kerho!

pojat jääneet sinne pohjoiseen, kun yritteliäämmät ja viisaammat on muuttaneet pois. Voi olla vaikea saada työpaikkaa etelästäkään, kun ei osaa kirjoittaa.