Muistellaanpas, miten meni kun maassa on ollut porvarihallitus: Tuho-Aho/Iippo "tutina" Vinetto 1991-1995. Mm. yli 50 miljardia pankkitukea kankkulan kaivoon. Ruotsin ja Norjan demarihallitukset tekivät samalla asialla voittoa veronmaksajille.
Edellinen oli Virolaisen hallitus 1964-1966. Hallituksen lopettaessa Suomi oli kassakriisissä.
Edellinen oli Virolaisen hallitus 1964-1966. Hallituksen lopettaessa Suomi oli kassakriisissä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensin sotakorvausvuodet, jolloin porvareita suomessa oli kourallinen, koska se oli rauhanehtojen mukaan liki- tai faktisesti rikollista.
Sitten laman vuodet ja niistä selviäminen, Maunon itsensä suuresti myötävaikuttama. Aho selvisi siitä iipon kanssa LOISTAVASTI !! Jos olisit lukenut yhtään geo- ja talouspolitiikkaa, tietäisit että tuota saavutusta pidetään maailmassa miltei ainutlaatuisena. Ei ole kumma, että Aho sai professuurinsa Jenkeistä.
Eli vastaus kysymykseen: KYLLÄ KAIVATAAN!
En todellakaan kaipaa. Kvartaalitalous on hapatusta.
Tässä ovat:
1987-1991 demarien apupuolue
1991-1995 kepun apupuolue
1995-2003 demarien apupuolue
Loogista sinänsä keskinkertaisuuksien luvatulle puolueelle.
Sinä pörssiyhtiöiden kvartaalitaloudenkin sotket tähän? Sama kuin kysyttäisiin pidätko ruisleivästä, johon vastataan ettei tanhu ole mieluista...
Milloin oli päähallituspuolue, milloin suurin?
Pääasia kun kannatus nousee, ja suurimmaksi tullaan. Ja toivottavasti kepun kanssa rinta-rinnan! Ja uskon niin, demarit hiipuvat ja sen kannattajat kuolevat sukupuuttoon, ay-liikkeen suosionlasku kielii tästä jo.
Tekis mieli kysellä tuosta Ahon professuurista vähän tarkemmin mutta olkoot
TAO:lle ei nuo yksityiskohdat ole niin nokonuukaa.
Minähän se tunnetusti en perustele kantojani, toisin on sinun upeiden kirjoitustesi laita :)
Nimimerkissä kysymys.
En minä koe mitään velvollisuutta perustella Ahon tekemisiä, mutta kukaanhan ei kutsumatta Harvardiin mene, eikä ylipäätään minnekään yliopistoon. Tuostahan spekulaatioita on riittänyt, ja selvää kai on, että kyseessä oli vieraileva professuuri, ei vakituinen. Eli lukuvuoden kestävä pesti, joka on kyllä melkoinen meriitti Eskolle.
Se mikä oli aiemmin pointtini oli kaikkien aikojen nuorimman pääministerimme selvitytyminen lama-ajan haasteestaan. Se on maailmalla todella suuresti arvostettu työ, jota ei suomessa valitettavasti aina muisteta. Iiro, kuten monta muutakin hyväá miestä paikalla oli, ei Aho yksi kunniaa saa. Kyseessä oli OIKEASTI läntisen maailman suurin lama, sitten vuoden 1929, näin uskon.
Ja sanon senkin, EN ole ahon suuri kannattaja, mutta tuosta häntä arvostan.
Molliolli on joku muu kuin minä. Elä ruppee vainoharhaiseksi.
Aho oli visiting lecturer, jossain on näkynyt myös nimitystä research fellow, mikä tarkoittaa vierailevaa tutkijaa. Professorin statuksen keksit ihan itse.
On sinulla murhe :) Minua ei kamalasti asia edes kiinnosta, mutta hienosti Aho hallituskaudestaan suoriutui. Saat olla eri mieltä maailman kanssa siitäkin.
Ei ne yksityiskohdat nyt niin haittaa.. Vaikka vähän pieleen meneekin. Pääasia että ollaan niin maan perusteellisen porvaria että...
Valitsepa vapaasti aihe, ihan mikä vain yhteiskunnallinen, taloudellinen tai muuten vaan akateemisesta maailmasta. Keskustellaan oikein yksityiskohtaisesti ja perustellen. Katsotaan "maan perusteellisesti" kummalta loppuu argumentointi?
Mutta otetaan oikein oma viestiketju sille, ja lupaan ettei google auta! Tästä tulee kivaa! :)
läntisen maailman suurin lama, jonka holkerin hallitus aiheutti!
Toteutumatta jäänyt Nordek, näin integraation aikana. Etuja, haittoja, miksi kaatui jne. Sopiiko?
Ja ei Googlea eikä muutakaan lähdettä, herramiesten kesken?
Nordek-suunnitelmat kuten koko 70-luku on kirkkaaana mielessä. Menen nyt iltapalalle valmistautumaan, mutta avaa toki sanainen arkkusi jos varmasti haluat :) Ja keksi siihen joku pointti myös.