Potentiaaliset Halosen äänestäjät

Ehdottomasti äänestän Halosta. Olen viisikymppinen, naimisissa oleva kolmen lapsen äiti, mieheni on yrittäjä. Minä itse olen palkkatyössä oleva suunnittelija.

Myös mieheni äänestää Halosta, ei suinkaan minun vuokseni tai painostuksestani, vaan omasta, vapaasta tahdostaan.
Meillä kekusteluyhteys pelaa.

on ihan jees,mutta sisäpolitiikan suhteen sais olla aktiivisempi..hänen mielenkiintonsa tuntuu suuntautuvan ulkopoliitiikkaan,no onhan hän entinen ulkoministeri,.Kenestähän saatais pressa jota kiinnostaisi työttömät ,lapsiperheet eli oman kansan hyvinvointi..

mirham kirjoitti:

on ihan jees,mutta sisäpolitiikan suhteen sais olla aktiivisempi..hänen mielenkiintonsa tuntuu suuntautuvan ulkopoliitiikkaan,no onhan hän entinen ulkoministeri,.Kenestähän saatais pressa jota kiinnostaisi työttömät ,lapsiperheet eli oman kansan hyvinvointi..

Lue lisää

Otappa asioista selvää. Tämän päivän presidentti Suomessa, olkoon kuka ikinä hyvänsä, ei voi puuttua sisäpolitiikkaan, koska se ei ole hänen aluettaan. Suoraan sanottuna, se on kielletty alue. Seuraamalla esim. vaalikeskusteluja saat siitä varmuuden.

Valtaoikeuksia on kavennettu siten, että presidentti on vain ja ainoastaan ulkopoliittisten asioiden hoitaja. (Väärä sana, mutta kuvaava.)

Kuka ja ketkä sitten ovat näitä valtaoikeuksia kaventaneet? Kaikki puolueet yksissä tuumin.

mirham kirjoitti:

on ihan jees,mutta sisäpolitiikan suhteen sais olla aktiivisempi..hänen mielenkiintonsa tuntuu suuntautuvan ulkopoliitiikkaan,no onhan hän entinen ulkoministeri,.Kenestähän saatais pressa jota kiinnostaisi työttömät ,lapsiperheet eli oman kansan hyvinvointi..

Lue lisää

Sen verran olen politiikkaa muilta kiireiltäni seurannut, että tiedän, että lapsilisät sun muut etuisuudet Suomenmaassa ovat Eduskunnan ja ministereiden käsissä, eivät suinkaan presidentin.

Presidentti ei ole kaikkivoipa haltijatarkummi, joka täyttää jokaisen toiveet.
Presidentti on henkilö, joka kyllä voimiensa mukaan kantaa huolta kansalaisistaan, mutta lainsäädäntö estää, valitettavasti, puuttumasta valtakunnan sisäisiin asioihin. Ja sen ovat saaneet aikaan kansanedustajat, ne meidän valitsemamme.

Äänestäjä kirjoitti:

Otappa asioista selvää. Tämän päivän presidentti Suomessa, olkoon kuka ikinä hyvänsä, ei voi puuttua sisäpolitiikkaan, koska se ei ole hänen aluettaan. Suoraan sanottuna, se on kielletty alue. Seuraamalla esim. vaalikeskusteluja saat siitä varmuuden.

Valtaoikeuksia on kavennettu siten, että presidentti on vain ja ainoastaan ulkopoliittisten asioiden hoitaja. (Väärä sana, mutta kuvaava.)

Kuka ja ketkä sitten ovat näitä valtaoikeuksia kaventaneet? Kaikki puolueet yksissä tuumin.

Lue lisää

tiedän että pressalla ei ole sisäpoliittista valtaa..mutta hän on mielipidevaikuttaja ja voi tehdä käsittääkseni myös aloitteita...

Mauno Koivisto ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Vähennettiin.

Martti Ahtisaari ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Vähennettiin.

Tarja Halonen ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Ei ollut paljoa vähennettävää. Vähennettiin.

Ja taas ollaan vähentämässä demarien toimesta,
jotta pääministeristä ja muusta ministeriöstä tulisi
vahvempia päätöksentekijöitä.

Halonen Presidenttiinä?

Vähemmistöryhmien edun valvominen on kuitenkin
sisäpoliittista toimintaa ja kansantalouteen tehoama-
tonta ulkokultaista kuvan kiillotusta. Se ei edistä
Suomen hyvinvointia kokonaisvaltaisesti.

Presidentin tehtävä on ulkopoliittinen. Maan sisäisiin
asioihin vaikuttaminen käytännössä tapahtuu lakialot-
teiden kautta, mutta "fiksuna" naisena ei tee aloitteita,
joiden läpimenon epävarmuudesta voi olla varma ja
näin kasvot säilyvät. Siis, tälläkään saralla ei mitään.

Ulkopolitiikassa Halosen karisma on karissut selkä-
rangattomaan riitelyyn puoluejohtajan (oma leiri) kans-
sa EU:n marssijärjestyksestä. Pääministerin vaihdut-
tua keskustalaiseksi, piti varoa sisäpoliittista konflik-
tia hänen (oman leirin) ja voittajapuolueen välillä. Näin
nahistelu jatkui, mutta mitään todellista voimannäyttöä
ei tapahtunut. Presidentti ei luovuttanutkaan jäsenkir-
jaa...

Mauno Koivisto aikoinaan oli sen verran älykäs, että
jatkoi Kekkosen luomaa kauppavaltuuskunnan mukana
pitoa jokaisella valtiovierailullaan. Myös nössö Ahtisaari
Noudatti hyväksi koettua, mutta jonkin verran vähemmän
delegoitua perinnettä. Halonen... no, kaipa hänellä on
seuranaan delegaatio, mutta teollisesti vahvoja vaikuttajia
ei sitten ollenkaan. Ja telakkateollisuudella menee entis-
tä huonommin, puhumattakaan muista maata kannatta-
vista teollisuusryhmistä. Siis, vaikutusvaltaa käytetään,
mutta hyvin tehottomasti.

Mitä Halonen on saanut aikaan?

Naiset äänestävät tunneperäisesti, se nähty iät ja ajat.
Itse aikoinani äänestin naista, en kuitenkaan Halosta.
Sen "kuoren" alla on melko äkkipikainen ja pitkävi-
hainen nainen. Siis, tunneperäinen "johtaja".

No joo kirjoitti:

Mauno Koivisto ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Vähennettiin.

Martti Ahtisaari ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Vähennettiin.

Tarja Halonen ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Ei ollut paljoa vähennettävää. Vähennettiin.

Ja taas ollaan vähentämässä demarien toimesta,
jotta pääministeristä ja muusta ministeriöstä tulisi
vahvempia päätöksentekijöitä.

Halonen Presidenttiinä?

Vähemmistöryhmien edun valvominen on kuitenkin
sisäpoliittista toimintaa ja kansantalouteen tehoama-
tonta ulkokultaista kuvan kiillotusta. Se ei edistä
Suomen hyvinvointia kokonaisvaltaisesti.

Presidentin tehtävä on ulkopoliittinen. Maan sisäisiin
asioihin vaikuttaminen käytännössä tapahtuu lakialot-
teiden kautta, mutta "fiksuna" naisena ei tee aloitteita,
joiden läpimenon epävarmuudesta voi olla varma ja
näin kasvot säilyvät. Siis, tälläkään saralla ei mitään.

Ulkopolitiikassa Halosen karisma on karissut selkä-
rangattomaan riitelyyn puoluejohtajan (oma leiri) kans-
sa EU:n marssijärjestyksestä. Pääministerin vaihdut-
tua keskustalaiseksi, piti varoa sisäpoliittista konflik-
tia hänen (oman leirin) ja voittajapuolueen välillä. Näin
nahistelu jatkui, mutta mitään todellista voimannäyttöä
ei tapahtunut. Presidentti ei luovuttanutkaan jäsenkir-
jaa...

Mauno Koivisto aikoinaan oli sen verran älykäs, että
jatkoi Kekkosen luomaa kauppavaltuuskunnan mukana
pitoa jokaisella valtiovierailullaan. Myös nössö Ahtisaari
Noudatti hyväksi koettua, mutta jonkin verran vähemmän
delegoitua perinnettä. Halonen... no, kaipa hänellä on
seuranaan delegaatio, mutta teollisesti vahvoja vaikuttajia
ei sitten ollenkaan. Ja telakkateollisuudella menee entis-
tä huonommin, puhumattakaan muista maata kannatta-
vista teollisuusryhmistä. Siis, vaikutusvaltaa käytetään,
mutta hyvin tehottomasti.

Mitä Halonen on saanut aikaan?

Naiset äänestävät tunneperäisesti, se nähty iät ja ajat.
Itse aikoinani äänestin naista, en kuitenkaan Halosta.
Sen "kuoren" alla on melko äkkipikainen ja pitkävi-
hainen nainen. Siis, tunneperäinen "johtaja".

Lue lisää

Fortumin optiot. Ruotsissa tehtiin toisella tavoin opioiden kanssa. Suuri miinus Haloselle, en äänestä.

siunasi kirjoitti:

Fortumin optiot. Ruotsissa tehtiin toisella tavoin opioiden kanssa. Suuri miinus Haloselle, en äänestä.

siis optioiden kanssa.

En väittänytkään, etteikö presidentin virka olisi demarinaisen, pohdin vain tyypillistä Halosen äänestäjää:)

Sinä täytät Halosen äänestäjän tuntomerkit, minä en.
Sen verran mulla on häpyä, että ymmärrän hävetä nykyistä (ja tulevaa) presidenttiä.
Jokainen ymmärtää, ettei Halosta voi edustavana pitää, päin vastoin.

Olen Niinistön kannattaja, koska olen porvari, mutta TIEDÄN ettei Niinistöstä koskaan tule presidenttiä!

Minua ei johdatella mistään suunnasta, mulla on omat aivot ja luotan täysin niiden harkintaan:)

Sosialismi on rikos ihmisyyttä kohtaan, sen olen Halosen kaudella oppinut lopullisesti ymmärtämään.

Anna SDP:n puoluekoneiston määrätä jatkossakin ajatuksiasi, niin tulet huomaamaan, ettei mikään muutu.

Tiesitkö, että SDP on yhteiskunnan versio tietokoneviruksesta?:D

Kahden tytön äiti kirjoitti:

Sen verran olen politiikkaa muilta kiireiltäni seurannut, että tiedän, että lapsilisät sun muut etuisuudet Suomenmaassa ovat Eduskunnan ja ministereiden käsissä, eivät suinkaan presidentin.

Presidentti ei ole kaikkivoipa haltijatarkummi, joka täyttää jokaisen toiveet.
Presidentti on henkilö, joka kyllä voimiensa mukaan kantaa huolta kansalaisistaan, mutta lainsäädäntö estää, valitettavasti, puuttumasta valtakunnan sisäisiin asioihin. Ja sen ovat saaneet aikaan kansanedustajat, ne meidän valitsemamme.

Lue lisää

Joskus tuntuu, että "Eduskuntalaiset" ajavat vain omia etujaan ja unohtavat täysin äänestäjänsä siinä vaiheessa, kun ovat "lihapatojen" ääreen päässeet.

Eduskunnan palkat nousi siis 9.4%. Kansanedustajana saa nyt siis palkkatuloja 4970€ /kk, mikäli on ollut töissä alle 12kk. Kun vuosi talossa tulee täyteen, palkka nousee 5340€/kk. Tämän lisäksi voisimme laskea mittavat kulukorvaukset, jotka kattavat mm. kaikki kotimaanlennot, sekä taksimatkat pääkaupunkiseudulla.

Kuvitellaan että kaikki 200 nykyistä kansanedustajaamme ovat tuoreita tapauksia tässä virassa, kaikilla siis alle 12kk työkokemusta. Valtio maksaa siis koko katraalle vuodessa 11 928 000€ palkkatuloja (laskussa ei ole mukana eduskuntaryhmien puheenjohtajien, eikä valiokuntien lisäkorvauksia). Vajaa 12 miljoonaa euroa tekee melkein 71 miljoonaa markkaa, joka ei sinänsä ole paljon mitään, olihan eduskunnan palkkakulut samalla laskentaperiaattelle viime vuonna vielä pitkälti alle 65 000 000€. Korotusta taphtuu siis vain 6 miljoonalla markalla per vuosi.

Tästä summasta löytyis käyttöä varmasti opiskelijoiden tai vanhushuollon tai työttömien ja asunnottomien tukemiseen osa.

No joo kirjoitti:

Mauno Koivisto ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Vähennettiin.

Martti Ahtisaari ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Vähennettiin.

Tarja Halonen ja demarit: vähennettävä Presidentin
valtaa. Ei ollut paljoa vähennettävää. Vähennettiin.

Ja taas ollaan vähentämässä demarien toimesta,
jotta pääministeristä ja muusta ministeriöstä tulisi
vahvempia päätöksentekijöitä.

Halonen Presidenttiinä?

Vähemmistöryhmien edun valvominen on kuitenkin
sisäpoliittista toimintaa ja kansantalouteen tehoama-
tonta ulkokultaista kuvan kiillotusta. Se ei edistä
Suomen hyvinvointia kokonaisvaltaisesti.

Presidentin tehtävä on ulkopoliittinen. Maan sisäisiin
asioihin vaikuttaminen käytännössä tapahtuu lakialot-
teiden kautta, mutta "fiksuna" naisena ei tee aloitteita,
joiden läpimenon epävarmuudesta voi olla varma ja
näin kasvot säilyvät. Siis, tälläkään saralla ei mitään.

Ulkopolitiikassa Halosen karisma on karissut selkä-
rangattomaan riitelyyn puoluejohtajan (oma leiri) kans-
sa EU:n marssijärjestyksestä. Pääministerin vaihdut-
tua keskustalaiseksi, piti varoa sisäpoliittista konflik-
tia hänen (oman leirin) ja voittajapuolueen välillä. Näin
nahistelu jatkui, mutta mitään todellista voimannäyttöä
ei tapahtunut. Presidentti ei luovuttanutkaan jäsenkir-
jaa...

Mauno Koivisto aikoinaan oli sen verran älykäs, että
jatkoi Kekkosen luomaa kauppavaltuuskunnan mukana
pitoa jokaisella valtiovierailullaan. Myös nössö Ahtisaari
Noudatti hyväksi koettua, mutta jonkin verran vähemmän
delegoitua perinnettä. Halonen... no, kaipa hänellä on
seuranaan delegaatio, mutta teollisesti vahvoja vaikuttajia
ei sitten ollenkaan. Ja telakkateollisuudella menee entis-
tä huonommin, puhumattakaan muista maata kannatta-
vista teollisuusryhmistä. Siis, vaikutusvaltaa käytetään,
mutta hyvin tehottomasti.

Mitä Halonen on saanut aikaan?

Naiset äänestävät tunneperäisesti, se nähty iät ja ajat.
Itse aikoinani äänestin naista, en kuitenkaan Halosta.
Sen "kuoren" alla on melko äkkipikainen ja pitkävi-
hainen nainen. Siis, tunneperäinen "johtaja".

Lue lisää

toivoisin että tarjolla olisi joku halosta paljon fiksumpi nainen. on vähän turhan kotitekoinen ja populistinen nyhjäke tuo nykypressa. luultavasti jää taas äänestämättä, koska luottamukseni ansaitsevaa ehdokasta ei ole tarjolla.

-objektiivinen mies-

No mikäs tekee Halosesta paremman kuin Niinistö tai Vanhanen? Munattomuusko?

munat(on) kirjoitti:

No mikäs tekee Halosesta paremman kuin Niinistö tai Vanhanen? Munattomuusko?

Ei, nimenomaan sanoin: Jos äly piilee pippelissä, Tarjahan on silloin huonoin vaihtoehto. Toisaalta, Presidentti on vain edustushenkilö, eli silloin kansainvälisin, tyylikkäin ja parhaimman yleissivistyksen omaava ehdokas valittakoon.

Orn. kirjoitti:

Ei, nimenomaan sanoin: Jos äly piilee pippelissä, Tarjahan on silloin huonoin vaihtoehto. Toisaalta, Presidentti on vain edustushenkilö, eli silloin kansainvälisin, tyylikkäin ja parhaimman yleissivistyksen omaava ehdokas valittakoon.

Lue lisää

Entä jos äly piilee pillussa?

älytön¨- kirjoitti:

Entä jos äly piilee pillussa?

Tiedä siitä älystä, mutta valtaa sillä on ;)

en ainakaan äänestä. Touhuistaan DDR:n hyväksi vaietaan ja niitä salaillaan. Kielsi halvat ja tehokkaat rajojemme turvaajat, maamiinat, merivaltojen tapaan ja potentiaalisen hyökkääjän touhuja helpottaakseen saadakseen tänne haluamansa yhteiskuntajärjestyksen. Toimii hyvässä yhteistyössä muiden maanpettureittemme kanssa. Ei kunnioita valtakunnan perustuslakeja. Suojelee talousrikollisia; ei löydä keinoja Fortumin saalistusoptioiden kieltämiseen, mutta vastavasti ei löydä estettä päiväkotien pienipalkkaisen henkilöstön palkkojen taannehtivaan alentamiseen.
Tällaistako pitäisi äänestää?
Sosialististen tyhjänpäiväisyyksien viimeistä saavutusta?
Kuka olisi parempi? Todennäköisesti Timo Soini.
Jos ei uskalleta ottaa kantaa harjoitettuun politiikkaan ja sen virheisiin, ei parannustakaan asioihin varmasti tule, se on selvä se!

EU:n peruskirjassa sun muissa sopimuksissa ei tietääkseni ole mitään maintaa eroamisesta.

Neuvostoliiton perustuslaissa sellainen oli. Tosin eroamisyritys tietysti aiheutti alueen valtaamisen neuvostojoukoilla. Tshekkoslovakia miehitettiin vain pelkän epäilyn vuoksi. Tshetshenia on pyrkinyt eroon Venäjä-Neuvostoliitto-Venäjästä jo yli 100 vuotta.

Onkohan EU:sta eroaminen sitten helpompaa?

Katsoin sattumoisin eilisen tv-paneelin.
Viikolla Jukka Relander kirjoitti Metro-lehdessä presidentin viran olevan rinnastettavissa Mäntyniemen vahtimestarin virkaan. Metron yleisöpalstalla joku mies kirjoitti pitkän vastakirjoituksen, mutta en jaksanut enää lukea sitä.

Pressan homma on Jukan mukaan edustustehtävä ja vaatii runsaan kättelyn takia vahvaa kättä.

Vaikka täytänkin ap:n kriteerit, niin en ole suuna päänä Haloskaa äänestämässä. Vaihtelu tekee hyvää yleensäkin elämässä.

Kun koin elämässäni avioeron, niin vaihtelu on jo toinen luontoni. Mitä sitä enää mihinkään sitoutumaan. Ei edes tasavallan presidenttiin.
En juo edes tuon merkkistä kahvia. Vain halpaa murukahvia.

Ehkä Arto Lahti olisi sopivin presidentti. Hän on hieman perhetuttukin exän kautta.

Yrittänyttä ei laiteta sanotaan sananlaskussa. Artolla tuntuisi olevan paljon sanottavaa yritysmaailmassa, jos hän saisi vain enemmän puheaikaa telkkarissa.