Mitäs te huorissakävijät ajattele vaikkapa raiskaamisesta? Tuskin ne ihan täydellisesti toisiinsa liittyvät, mutta jotenkin.
Jos jokaisen miehen oikeus on saada seksiä elämässään, niin tuskin siitä maksetaankaan. Eikö ole ihan herttaista, että väkisin otetaan? KYllä seksi on jokamiehen oikeus!
Jos jokaisen miehen oikeus on saada seksiä elämässään, niin tuskin siitä maksetaankaan. Eikö ole ihan herttaista, että väkisin otetaan? KYllä seksi on jokamiehen oikeus!
Vastaukset 21
Vanhimmat
vai nainen kysyjä nikkillä: onko Viiva oikein?
Vastaappas tähän kysymykseen ensin.
Puolustusta kipeälle päälleen?
Seksi on jokamiehenoikeus kun toinen osapuoli siihen VAAPAAEHTOISESTI suostuu. Raiskarit on pohjasakaa ,,aina
No eivätpä nuo huoratkaan aina vapaaehtoisesti halua nussia mitään karvamahaa lihavaa, mutta raha on siinä välikätenä se houkutin. Minä ainakin kiihotun naisesta, jota pitää metsästää, enkä mistään tarjottimella makaavasta lusmusta. Naisen pitää olla saalis >=) !!!
Mitä pahaa on raiskauksessa? Se on herkkää rakastelua, toinen osapuoli ei kärsi mitenkään, kun häntä lohduttelee ja saattaa luvata vähän palkkiotakin. =)
kadulla vastaan heittää mulle tollasta paskaa löydät ittes järven pohjalta muna leikattuna ja pesäpallomaila perseessä!
No en ole huorissakavija ja en ole ketaan viela tahan paivaan mennessa raiskannut; mutta mielestani jos on pakotettu toimimaan seksibusineksessa, niin eihan em. henkilo mielellaan noita "hommia" tekisi.
Eikos silloin asiakas syyllisty raiskaukseen, koska toinen ei ole vapaaehtoisesti "alalla" ja hanta hyvaksikaytetaan? Taatusti "todella" nautinnollista seksia, vahan niinkuin vakisin nussimista ja sitten tuosta "huvista" ollaan viela valmiita maksamaan...
En ole myoskaan psykologi, mutta miksi miehet sitten raiskaavat naisia vaikka ilotyttojakin olisi saatavilla? Onko han koyha piruparka, haluaako han joka tapauksessa alistaa naista ja tuntea valtaa vai on muuten vaan paastansa vialla? Vaikeita kysymyksia...
Pitaisikohan rangaistuskaytantoa tiukentaa, niin raiskaajat sitten miettisivat kannattaako kokeilla? Tuntuu erittain naurettavalta eraassa tapauksessa, kun lieventavana asianhaarana puolustus perusteli "etta raiskaus kesti niin lyhyen aikaa".
Mieleen tulee, etta onko suurin osa asianajajista miehia, ei kait kukaan nainen (puolustusasianajajana) miesta tuolla tavalla puolustaisi em. keississa; hyvaakaan palkkiota vastaan?
Tai oikeuden tuomarit eivat koskaan ole itse kokeneet mitaan vakivaltaista, niin empatia raiskauksen uhria kohtaan puuttuu? Tekijaa kylla paijataan ja ymmarretaan, oli sitten koti- tai ulkomainen tekija kyseessa, ja "tuomiot" ovat sitten sen mukaisia...
Ei kait se oikeuta raiskaamaan vaikka itsella olisikin "nosto-pisto-ravistus-muna" ja/tai ankara "pesan"puute? No vankilan hierarkiassa raiskaajat ja erityisesti lasten raiskaajat ovat alinta kastia. Se on sita Hammurabin lakia raadollisimmillaan, oikeuden tuomio on lastenleikkia verrattuna tahan rangaistukseen.
Epailen etta Suomesta eivat raiskaustapaukset tule koskaan (valitettavasti) loppumaan, vaikka sossu kustantaisi ilmaisen kaynnin bordellissa. Aina riittaa "hoyrypaita", jotka nauttivat toiselle aiheutetusta tuskasta.
Semmosia ajatuksia...
Seksityöhön pakottamisesta ei ole ketään koskaan tuomittu Suomessa, vaikka se on ollut laitonta jo vuosikymmeniä.
Siitä voi sitten jokainen itse päätellä onko pakottaminen laajamittainen vallitseva käytäntö, vai pelkkää pahantahtoista mielikuvitusta.
***En ole myoskaan psykologi, mutta miksi miehet sitten raiskaavat naisia vaikka ilotyttojakin olisi saatavilla? Onko han koyha piruparka, haluaako han joka tapauksessa alistaa naista ja tuntea valtaa vai on muuten vaan paastansa vialla? Vaikeita kysymyksia... ***
Et todellakaan ole lähelläkään psykologia noiden "mietteittesi" kanssa.
Ensinnäkin, johan njuuri edellisessä viestissäni kerroin, kuinka nautin, kun nainen ei ole automaattinen kone tai mitenkään tykyllä/tarjolla. Nautin naisen metsästämisestä ja saalistamisesta, se tekee naisesta juuri naisellisen ja haluttavan. Minun kohdallani näin, käytä sinä prostituoitua tyttöä jos haluat, mutta minulla on suunnitteilla toisenlaista.
puhetta!! ei mikään reppanarunkkari!
En pidä kalastamisesta, enkä halua tyytyä siihen mitä onkeen sattuu tarttumaan. Valitsen vain marketin kalatiskistä haluamani, ihan sen hetkisen halun mukaan ja maksan sen kassalla.
Koska ihmiset ovat erilaisia, on hieno juttu, että valinnan vapaus on keksitty!
niin mullakin on tapana nauttia seksista, mutta en saa mitaan "kickseja" siita jos kavisin prostituoidun luona. Se tuntuisi minusta varmaankin "maksulliselta runkkaukselta", siina kun ei todellakaan olisi mitaan kunnioitusta toista kohtaan.
Ei sen paremmin minun taholta sita naista kohtaan ja taman naisen taholta minua kohtaan. Han olisi vain kiinnostunut siita rahasta, ei minusta henkilona ja painvastoin. Tieda hanta kuinka mones ns. paivan pano olisin ja montako han viela hoitelisi meitsin jalkeen?
Miksi siis lykkaisin rahaa ns. panokoneeseen, kun sita hyvaa seksia saa ns. normaaleilta naisiltakin? Niin se metsa vastaa kuin sinne huudetaan. Todellakin, minullakin on kans toisenlaisia suunnitelmia ;-).
Jos joskus liikut Amsterdamin lahettyvilla, poikkea piruuttasi "Red Light Districtilla", niin naet millaista se prostituoidun homma on raadollisimmillaan. Voit yllattya...
Sitä on niin monenlaista prostituutiota. Tuo punaisten lyhtyjen alueiden liukuhihnatyö on vain yksi muoto.
Moni ilotyttö tekee seksityötä sivutoimena ja ottaa vastaan asiakkaita vain silloin tällöin, yhden tai kaksi samana päivänä. Ja moni lopettaa aktiiviuransa jättämällä ilmoittelun ja uusien asiakkaiden hankinnan pois, ja tekee töitä vain vanhojen pitkäaikaisten kanta-asiakkaiden kanssa, kunnes nämä yksi kerrallaan jäävät pois.
Ei kaikki saa pillua kauniilta naisilta, eikä edes keskinkertaisilta. Todella ruma ja nössö mies saa pillua vain epätoivoisilta pubiruusuilta.
Onko susta oikein sanoa että muilla kellä vaan miehillä on optiot ja oikeus vaikkapa sun siskoosi tai äitiisi?
Raiskaajille pitäis antaa vähintään viisi vuotta ehdotonta kakkua tai hakata vammaiseksi.
Oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat julkisia nimi ja osoitetietoineen, joten siitä vain hakkaamaan, jos asia tuntuu omalta.
***Raiskaajille pitäis antaa vähintään viisi vuotta ehdotonta kakkua tai hakata vammaiseksi.***
Väärin, väkivalta ei ole ikinä ratkaisu.
Sairas ajatusmaailma sulla.
Jos saisin päättää silti, niin väkivaltaisille ihmisille pakollista mielisairaalahoitoa viitisen vuotta.
"Jos saisin päättää silti, niin väkivaltaisille ihmisille pakollista mielisairaalahoitoa viitisen vuotta. "
Epämääräisesti sanottu, mutta jos tarkoitat raiskaajia, pedofiileja ja törkeitä pahoinpitelijöitä niin I'm with you...
Mutta jos ei raiskaajille saada kakkua edes niin kunnon turpaanveto on saletisti enemmän kuin asiallista..
Sä vaan puhut ja puhut...
Samoin huoran nussijalle, jolla on silmät ummessa, mielisairaalahoito on enemmän kuin paikallaan.
Enemmän akka kärsii, jos ei saa vastustaa karvamahaista mölliä, vaan se on pakko rahasta. Pakko pakko.
Minä en käytä väkivaltaa raiskauksessani. Sori.
Onko sinua lyöty, kun olit lapsi? Nyt ymmärrän, miksi puolustelet huoria. Epämääräisen kasvatuksesi johdosta, jossa on opetettu, että lyöminen on asiallista. Painu suolle runkkaamaan.
väkivältaa? Huumaat muijan tajuttomaksi?
Täällä kaikki kännissä?
Missä vaiheessa olen puolustanut huoria?
Ja on mua lyöty lapsena, itse en käytä väkivaltaa, mutta raiskaajan yllättäessäni antaisin palaa varmasti kunnolla, koska tiedän ettei oikeus muuten koskaan tavoita näitä ihmisiä suomessa, eikä tämä ole mitään uhoa...
Ei ihmisellä ole oikeuksia, vain veronmaksamiseen ja kuolemaan.
En tunne lakia tarkasti, onko itsetyydytyskin vielä kiellettyä.
Mutta ei ainakaan ole oikeutta seksiin.
Tuli TV ohjelma yhdysvalloista jossa vaativat oikeutta astua omia hevosiaan.
Oli jokin osavaltio joka antoi oikeudet siihen.
Miten on Suomessa onko oikeus seksiin,jokaisella.
En usko.
Kyllä siihen lupa tarvitaan.