Laittomuuksia ja huostaanoton petaamista

Pystymetsästä kuuluu kummia. Pystymetsäläinen kunta ei järjestäkään ekaluokkalaiselle lastenpsykologin määräämää henkilökohtaista avustajaa, vaan työntää tämän isossa luokassa jakamaan avustajan parinkymmenen oppilaan kanssa.

Kunnan jättäessä noudattamatta velvoitteitaan syyniin joutuu lapsi, jolloin yhtä pystymetsäläinen kouluavustaja alkaa tehdä ekaluokkalaisesta salaa ja laittomasti ilman kirjallista lupaa äidiltä päiväkirjamerkintöjä. Tehtyään päiväkirjamerkintänsä avustaja lähettää ne koulun rehtorille, kunnan sosiaalivirastoon ja Oulun yliopistolliseen sairaalaan, jonka jälkeen tapahtuu seuraavaa:

– Lasta näkemättä lääkäri lähetti pojasta kriisilähetteen ja sosiaalitoimi esitti ankarat vaihtoehdot: minun tulisi mennä pojan kanssa turvakotiin vähintään kuukauden kestävään vanhemmuuden arviointiin tai poika otettaisiin huostaan, kertoo äiti Aila Polojärvi.

Koska pystymetsän kunta ei siis järjestänyt pojalle määrättyä henkilökohtaista avustajaa, se potkaisi pojan koulustakin pois levottomuuden vuoksi sairauslomalle ja takavarikoi tämän kirjatkin.

– On vaikea selittää pienelle lapselle, miksi hän ei pääse osallistumaan koulun joulunäytelmään ja odottamalleen luokkaretkelle, äiti sanoo.

Koulun takavarikoitua pojan kirjatkin äiti ei voi auttaa lastaan läksyjen kanssa eikä pojan oppivelvollisuus toteudu edes kotiopetuksessa. Kaikella tällä aivan kuin pedattaisiin pystymetsäläistä ratkaisua riistää lapsi kunnan ja viranomaisten laittomuuksien takia äidiltään.

– Kunnalla ei ole resursseja erityistarpeiselle lapselle, joten seurauksena on äidin epäileminen, laitosjakso ja lapsen riistäminen kotoaan, äiti toteaa.

Kiimingin kunta ei ole varmaan ainoa Suomessa, jossa noin pääsee käymään, että tarkoitus pyhittää keinot. Tässä tapauksessa pahat keinot. Mieluummin murskataan lapsi kuin kunta täyttäisi velvoitteensa.

Tuskinpa ekaluokkalainen Joni on ainoa, jolla on vaikeuksia sopeutua isoon luokkaryhmään. Itsehän kunta lupasi keväällä lapselle pienryhmäpaikan ja henkilökohtaisen avustajan, ja petti lupauksensa.

Eiköhän rankaisutoimenpiteet tässä tapauksessa pitäisi aloittaa kunnasta, eikä avuttomasta lapsesta ja tämän vanhemmasta, joiden oikeuksia tässä on poljettu.

Lähde:
Seiska-lehti 49/2005