minne 500-800eur kuukaudessa?

Sijoita sijoitusvakuutukseen, jossa voi ilman veroja vaihtaa osakkeiden ja obligaatioiden välillä tai suoraan rahastoihin.

Tuotto ei ole osakesijoitusten luokkaa, mutta ihan kohtalainen kuitenkin.

Riskin voi vakuutuksessa säätää tilanteen mukaan. Nyt kun osakekurssit sahaavat, on helpointa sijoittaa obligaatioikin tai korkorahastoihin ja kun meno muuttuu positiivisemmaksi voi siirtyä osakepuolen riskipitoisempiin sijoituksiin.

Vakuutuksessa rahastoja voi vaihtaa ilmaiseksi 4 kertaa vuodessa.

Hyviä osakerahastoja voisi tällä hetkellä olla ehkä aasia tai amerikka. Pelkästään Suomalaisiin osakkeisiin sijoittaviin ei kannata satsata, sillä kaupankäynti suomalaisilla osakkeilla on vähäistä. Eurooppaan voi alkaa sijoittaa kun jenkkien pohjataso on koettu.

Itse siirrän osakerahastoihin vuoden parin sisällä. Siihen asti pidän obligaatioissa ja koroissa.

Taantuma ei ole koskaan kestänyt alle viittä vuotta, joten 2004 lienee todennäköisin siirtoajankohta.

.. on ehkä konservatiivinen vaihtoehto. Mutta inflaatio on sen verran alhainen että säästöjen arvo säilyy ja toiseksi epävarma taloustilanne ei puolla riskisijoituksia. Eli rahat on nostettavissa sitten kun löytää sopivan talon.

Mietin samaa tuossa vajaa vuosi sitten.

Ensimmäisenä tuli mieleen sijoitusrahastot, erityisesti korkorahastot koska en pysty ottamaan riskiä.

Ensivaikutelma oli, että ovatpa melkoiset säilytyksen ja kaupankäynnin kulut tuotto-odotuksiin nähden ja kulut menevät vaikka tuotto olisi negatiivinen. Rahastojen mainostama jatkuva sijoitus, eli pikkusumma kuukausittain on täysin järjetön ajatus (sijoittajan kannalta). Kulujen vuoksi omilleen pääseminen lienee mahdotonta, ainakin lyhyellä vuoden-parin tähtäimellä.

Vähän tarkemmin tutkittuani totesin, että rahastojen sijoitustoiminnasta vastaavat ovat melko onnettomia tumpeloita. Kuluitta suurilla summilla kauppaa käyvän instituution pitäisi pystyä huomattavasti parempiin (ja aina ja joka tapauksessa positiivisiin) tuottoihin.

Vielä tarkemmin asiaa tutkittuani uskoin löytäneeni syyn heikkoon tuottoon. Heräsi epäilys, että rahoitusyhtiöiden henkilökunta käyttää rahaston salkkua omista (lähes) roskapapereistaan eroon pääsemiseen. [katso vaikka yhden rahastoyhtiön kaikkien osakerahastojen salkkujen sisältö. Ei ole paljoa mielikuvitusta käytetty.]

Ehkä voisin sijoittaa hieman suurempia summia kerrallaan [siis minun mittakaavastani suurehkoja summia, 5.000€ ->] johonkin pienikuluiseen korkorahastoon. Päädyin kuitenkin lyhentämään asuntolainaani ja makuuttamaan rahojani korottomalla käyttelytilillä.

Minun päätökseeni vaikuttivat seuraavat seikat: Rahat pitää tarvittaessa nostettavissa melko nopeasti. Ei riskiä. Sijoitusaika suhteellisen lyhyt, eli tulen tarvitsemaan rahat vuoden / kahden kuluessa.

Sinulla tilanne on hieman toinen. Ehkä sittenkin rahastoon aina kun tilille on kertynyt suurempi summa.

on ristiriitaiset vaatimukset. Nostettavissa milloin tahansa=pankkitili. Jonkinlainen korko=
mikä tahansa paitsi pankkitili. Päätä ensin kumpi
on tarkeämpi:nostettavuus vai tuotto.

tahansa niin kannattaako niitä edes mihinkään sijoittaa? Tuskimpa ne pienellä riskillä mitenkään merkittävästi edes poikivat jos koko ajan pitää olla varmuus siitä että sijoitusten arvo on aina suurempi kuin talletusmäärä.
Rupea kuukausisäästäjäksi useampaan sijoitusrahastoon ja ota lähtökohdaksi se, että et tarvitse realisoida sijoituksiasi lähitulevaisuudessa. Riski on minimaalinen jos ei ole tiedossa pakottavaa ajankohtaa realisoinnille.