Juuri nyt tulee TV:stä kyseinen ohjelma.
Ohjelmaa selostaa mini-prismasta tuttu savupää.
Ohjelma alkoi sanoilla: "Tervetuloa aurinkoiseen
etelä-Tukholmaan"
Jonkin aikaa (teknisestä) mielenkiinnosta
seurasin ohjelmaa. Pian kumminkin tuli sellainen
tunne, että kuinka kaikki (edes etelä-
Tukholmalaiset) voisivat pilata ympäristönsä
mielettömällä määrällä aurinkokennoja oman
uusiutuvan (kalliin investoinnin mukaan ilmaisen)
energian muodossa.
Miksi vihaan vihreitä?
Siksi, että heillä ei ole edes pienintäkään hajua
siitä, kuinka luontoa ja ympäristöä suojellaan!
Ohjelmaa selostaa mini-prismasta tuttu savupää.
Ohjelma alkoi sanoilla: "Tervetuloa aurinkoiseen
etelä-Tukholmaan"
Jonkin aikaa (teknisestä) mielenkiinnosta
seurasin ohjelmaa. Pian kumminkin tuli sellainen
tunne, että kuinka kaikki (edes etelä-
Tukholmalaiset) voisivat pilata ympäristönsä
mielettömällä määrällä aurinkokennoja oman
uusiutuvan (kalliin investoinnin mukaan ilmaisen)
energian muodossa.
Miksi vihaan vihreitä?
Siksi, että heillä ei ole edes pienintäkään hajua
siitä, kuinka luontoa ja ympäristöä suojellaan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuitenkin ohjelmassa esiteltiin myös onnistuneita aurinkolämmitysratkaisuja.
Miksi vihaan ennakkoluuloisia ihmisiä?
Koska he tyrmäävät kaikki uudet ideat jollakin täysin typerällä subjektiivisella perusteella ja jarruttavat ympäristön kannalta hyvienkin ratkaisujen kehittelyä!
kertoa oman ohjelmasi maailman pelastamiseksi uhkaavalta ilmastonmuutoskatastrofilta. Vai etkö usko ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpiämiseen?
En vihaa ketään. Korkeintaan säälin niitä, jotka tuhlaavat energiaa niin typerään tunteeseen kuin viha, kun voisivat senkin ajan käyttää miettimällä keinoja, miten voisimme päästä yhteisymmärrykseen oman elinympäristömme säilyttämisestä elinkelpoisena.
Jos torjuu kaiken tiedon luottaen omiin ennakkoluuloihinsa, yhteisymmärryksen aikaansaaminen voi olla toivotonta. Vastapuolen mielipiteitä voi aina tulkita kuin piru raamattua poimimalla sanan sieltä toisen täältä.
Vihreät eivät ole koskaan kirjoittaneet tai sanoneet, että tuulivoimalla voidaan koko Suomen energiantarve tyydyttää. Tuulivoima on vain yksi osa hajautettua energiantuotantoa, johon kuuluu myös olemassaolevien voimalaitosten tuotannon tehostaminen, aurinkovoima, bioenergia ja ennen kaikkea vakava paneutuminen energiansäästöön. Nyt vain hoetaan ikäänkuin itsestäänselvyytenä energian kulutuksen kasvua. Säästöstä eivät hallituksen edustajatkaan puhu muuta kuin sivujuonteena jossakin juhlapuheessa.
minulle se teknologian haara (vihreät jos
olisivat tekniikkaa ymmärtäviä) mikä perustaa
tuotantonsa energian kulutuksen kasvuun?
Entisestä Neuvostoliitosta tuotiin 70 ja 80
luvuilla Suomeen "ympäristöä säästäviä" Ladoja
jotka kuluttivat polttoainetta kaksinkertaisesti
kehittyneimpiin konsepteihin nähden.
Vihreys on vain vasemmistoaate. Tekniikasta
piipertäjät saavat pitää suunsa supummalla!
Nähtävästi joillekin jo se, että Vihreässä liitossa on yksi entinen taistolainen, on liikaa. Tämä sitten oikeuttaa tekemään itsestään typeryksen puhumalla aivan muista asioista, kuin olisi tarkoitus keskustella.
Ohjelmassa esiteltiin teknillisen yliopiston tekemää ohutkalvokennoa, johon kuluu sadasosa piitä verrattuna perinteiseen. Käsityksesi mukaan tekniikan professori Peter Lund on varmaan kaikista pahin viherpipertelijä Suomessa, jonka pitäisi pitää turpansa kiinni?
Nimimerkin taakse on varmaan tosi kiva piiloutua ja puhua mitä sylki suuhun tuo?
siihen, mistä minua syytät. Etpä kertonut näkemyksiäsi oikeasta luonnonsuojelusta siitä, miten maailma pidetään elinkelpoisena vielä tulevillekin sukupolville. Ohjelma esiin, että pystymme vertailemaan!!!
Energian kulutuksen kasvu johtuu liikenteen ja tavaran kulutuksen kasvusta. Ei siinä tarvitse ymmärtää teknologian haaroja sen kummemmmin. Kun yhä suurempia autoja esim. kaupunkimaastureita ostetaanyhä enemmän ja elekroniikka ihmisten kodeissa lisääntyy, asuntojen koko kasvaa, luonnollisesti energian kulutus lisääntyy. Vaikka teollisuus on panostanut ja tulee päästökaupan myötä yhä enemmän panostamaan energian säästöön, Suomen teollisuus on sen laatuista - osa puunjalosteollisuudesta ja metalliteollisuus - että se on varsin paljon energiaa kuluttavaa.
Paljon energiaa kuluttava talvilämmitys voitaisiin muuttaa enimmäkseen uusiutuvalla energialla toimivaksi, myös energiaa säästävää rakentamista pitäisi tukea alkuvaiheessa. Nyt voimavaroja on tuhlattu jättimäiseen ydinvoimalaan lähes unohtaen esimerkiksi bioenergiavaihtoehtojen kehittely liikenteessä.
aivopestyn viherpiipertäjän ymmärtämään muotoon:
"Kaikilla ei ole varaa kultalusikka suussa
syntydeiden vihreiden tapaan "luontoa säästävään"
energiatalouteen".
Miten tämän vääntäisi fundamentaalisen ennakkoluuloisen antivihreän ymmärtämään muotoon:"Jokainen voi tehdä pieniä tekoja, joilla voi säästää luontoa"
Energiansäästö ei välttämättä vaadia hienoa teknologiaa: pesee täyisiä koneellisia pyykkiä ja tiskiä, peseytyessä sulkee hanan saippuoinnin ajaksi, sulkee valmiustilan sähkölaitteista yön ajaksi, säätää asunnon lämpötilan 20-22 asteeseen, kulkee alle 6 km matkat pyörällä ja alle kilometrin jalkaisin, pidemmillä matkoilla käyttää julkisia kulkuvälineitä tai kimppakyyti autolla kaverin kanssa, lajittelee ja kierrättää jätteensä, ostaa lähiruokaa, ostaa vähän pakattuja tuotteita...
Jos haluat syventyä, voit tutusta energiansäästö palvelukeskus Motivan sivuihin.
http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/asuminen/energiansaastovinkit/
"kulkee alle 6 km matkat pyörällä ja alle kilometrin jalkaisin, pidemmillä matkoilla käyttää julkisia kulkuvälineitä tai kimppakyyti autolla kaverin kanssa," Meeppä katsomaan vihreitten (ns.) miten lähdetään, taksilla komeasti, ja mihin, lentokentälle puhumaan energian säästöstä
Jos nyt kiellettäisiin aluksi vihreitten haaskaaminen, ainakin 1-pieni kirkonkylällinen heti säästyisi, rahassa kuin polttoaineessakin, miksi enään Taistolainen maailmaa matkaa, ei hänellä ole siellä enään ollut vuosikymmeneeen mitään tekemistä, ei NL enään tule takaisin vaikka olisi väliajatkin ilmassa
Vähän penäsin miksei ilmoittaneet kokonaiskulutusta vuodessa, onko edes yhtä alkaa säästämään, jos muualla sitten menee moninkerroin energiaa, on kuin vihreää poliitiikkaa
Kuitenkin kaiken a ja o uusiutuva energia, mm vesivoima, turve, puu, tuulikin pienissä määrin, lähinnä saaristot. Turvekkin kielloista huolimatta, mm. seosaine, ja tehokkaana pakkas ajan lisä, mutta vesi pyörii aina, kun on vain altaita riittävästi, noin yleensä
Vähänkää jos heiluttaa luuta, niin rakki käy kiinni.
Minä olin siinä tiedossa, että Montrealissa nevoteltiin kasvihuonekaasu päästöjen rajoittamisen jatkosta eikä Neuvostoliiton uudelleen perustamisesta. On se niin hienoa, että palstalla on yksi Ajatusten Tonava, josta voi ammentaa kaiken tarvittavan tositiedon. Anna tulla lisää viisauksia.
Palan tiedonjanosta saada kuulla niitä!
jotta tajuaa käyttäytyä kirjoittamallasi tavalla?
Kyllä jokainen normaalilla älyllä varustettu
toimii noin. Ainoastaan vihreät tekevät siitä
taidetta ja taide ei ole halpaa. Erona ostettuun
taiteeseen on se, että vihreät käyttävät muiden
rahoja/varoja.
Kaikki eivät välttämättä käyttäydy järkevästi. Jos näin olisi, liikenneonnettomuuksiakaan ei tapahtuisi niin paljon.
Jos toimii, kuten aikaisemmin kirjoitin, on vihreä ihminen. Kuulumatta puolueeseen tai tarkemmin ajattelematta omia tottumuksiaan.
Vihreä ihminen on mielestäsi sosiaalipummi. Kiitos tästä tiedosta. Se, että olet täysin impotentti asialliseen keskusteluun on nyt harvinaisen selvä.
Eihän ole edes vihreää puoluetta, joka olisi miehitetty oikeilla ihmisillä
Opiskelelusta alkusta saanut vasemmistoporukka vain siellä, käsittämättömän suurella palkalla
Vihreät puhuvat niin paljon luonnonmukaista paskaa, että heillä peräpukamat ovat kurkussa.
on jo nousseet kielen päälle.
Katsoin ohjelman, mutta oli osin yksipuoleinen. ei mainninnut paksun eristetalon kokonais sähkön kulutusta vuodessa(vaikkapa vuodessa), siitä voisi jonkinlaisen yhteenvedon tehdä
Taas toisaalta mainitsi, kun isot ikkunat etelään, omassa näin, ja siitä hyvät kokemukset. Tästä jos otetaan keskimäärin, (kuin armeijan teltassa, jalkoja polttaa ja päätä palelee)
Mutta piti täysin paikkansa, varaa rakenteisiin runsaasti auringolla, ikkunasuojilla sitten säädellä liikaa lämpöä, keväisin ja kesäisin
Oikea näyttäisi olevan, 50 cm kattoon eristettä, seiniin 40 cm, lattiaan 30 cm, ja laseja vähintään 4-kertaa, pariovea, sisälämmönotto, kaikki kone/kojelämpö sisään, siihen sitten erimuotoja lämmitykseen, lienee lähes kymmenkunta
Pari allasta pohjoiseen(Vuotos ja Ounas), ainakin Keskisuomeen asti pohjoisesta alkaen. riittäisi vesisähkö, pois lukien isommat tehtaat(heillä omaakin sähköntuotantoa), muutamia tuulivoimaloita paikallis-sähköksi, turvevoimaloita jne. pakkas ajoille, ja muulle ajalle, mm, kuivuus
Näin energia (enimmäkseen uusiutuvaa, turvekkin uusiutuu millin/pari vuodessa)
Puolisuomea pohjoisesta päin hoituisi suunnilleen näin, sitten eleläsuomeen vielä ydinvoimala, pari lisää, ja edelleen tehostaa vesivoimaa, turve varalla
Vihreitten kerrostaloihin omatoimisuutta, mm hassi ei saisi ajella lentokoneella kuin kerran vuodessa(vain esimerkkinä "hassi"), muutoin turha edes puhua säästöistä
Ajatellen kun säästetään, ja sitten hassit haaskaa säästöt, heillekkin kuri, ja selitykset pois, miksi pitäisi mennä kokoukseen tai mielenositukseen, nuorihaaralaisetkin maailmalle