Mitä veneen pohjaan.

Uutta veneily kautta odotelessa ,tuli mieleen kysellä, joilla on kokemusta.Mitä muuta kuin myrkkymaalia vois laittaa veneenpohjaan lasikuitu vene on kyseessä...jokin venevaha..ym..kenellä ois kokemusta.
102348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Koska lujitemuovi imee vettä, täytyy pohjaan aina ensin maalata vesieriste epoksimaalilla, jos säilytät venettä vedessä.
Jos säitytät veneen maissa esim. trailerilla, riittää pohjaan kunnon vahaus.
Myrkkymaalin sijaan veneen pohjan voi pestä karkealla hangaten muutaman kerran kesässä.

Äänestä
  • Sisävesiveneissähän ei tyypillisesti käytetä muuta kun tuota vahaa pohjassa.
    Ainakin oma purkki kelluu koko kesän pelkän vahan voimin, eikä pohja käsittääkseni siitä mihinkään vety vaikka lujitemuovia/gelcoatia onkin.

    Eli siis, oliko nyt "asiantuntija" lausunto toi, että ehdottomasti primeriä pohjaan jne.

    Äänestä

  • Epätietoinen kuusamosta kirjoitti:

    Sisävesiveneissähän ei tyypillisesti käytetä muuta kun tuota vahaa pohjassa.
    Ainakin oma purkki kelluu koko kesän pelkän vahan voimin, eikä pohja käsittääkseni siitä mihinkään vety vaikka lujitemuovia/gelcoatia onkin.

    Eli siis, oliko nyt "asiantuntija" lausunto toi, että ehdottomasti primeriä pohjaan jne.

    Kuidun väitetään tosiaan vettyvän. Itse en ole asiaa tutkinut kun vene on trailerilla.

    Vettymistähän voisi tutkia punnitsemalla vene keväällä "kuivana" ja sitten taas syksyllä. Painoerohan ei hirveä voi olla vaikka lasikuidun kosteus olisi suurikin sillä pohja on kuitenkin melko ohut. Äkkiä karkeasti voisi laskea pohjamuovin tilavuudeksi 5m pitkässä ja 1,5m leveässä veneessä 4mm materiaalipaksuudella 50*15*0,04 litraa eli 30 litraa. Se voi olla kuivaa tai märkää. Veikkaan, että painoero olisi 10-20kg eli ei paljon vielä näy kellumisominaisuuksissa.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    Kuidun väitetään tosiaan vettyvän. Itse en ole asiaa tutkinut kun vene on trailerilla.

    Vettymistähän voisi tutkia punnitsemalla vene keväällä "kuivana" ja sitten taas syksyllä. Painoerohan ei hirveä voi olla vaikka lasikuidun kosteus olisi suurikin sillä pohja on kuitenkin melko ohut. Äkkiä karkeasti voisi laskea pohjamuovin tilavuudeksi 5m pitkässä ja 1,5m leveässä veneessä 4mm materiaalipaksuudella 50*15*0,04 litraa eli 30 litraa. Se voi olla kuivaa tai märkää. Veikkaan, että painoero olisi 10-20kg eli ei paljon vielä näy kellumisominaisuuksissa.

    Lujitemuoviveneissä _voi_ esiintyä ilmiö, jota kutsutaan osmoosiksi. Lisätietoja mm. Hempelin sivuilta kts. http://www.hempel.fi/ ->Venemaalit ->Maalauserittelyt ->Osmoosi

    Äänestä

  • AriT kirjoitti:

    Lujitemuoviveneissä _voi_ esiintyä ilmiö, jota kutsutaan osmoosiksi. Lisätietoja mm. Hempelin sivuilta kts. http://www.hempel.fi/ ->Venemaalit ->Maalauserittelyt ->Osmoosi

    Entisenä teräsveneilijänä olen pelännyt tätä osmoosia mutta nyt kun rapsuttelin -70 luvun ruottalaisen muovipurkkarin pohjaa totesin että ei ole epoksia eikä osmoosia,onkohan liikaa tohistu koko asiasta vai ovatko uudet huonompia.

    Äänestä

  • rapsuttaja kirjoitti:

    Entisenä teräsveneilijänä olen pelännyt tätä osmoosia mutta nyt kun rapsuttelin -70 luvun ruottalaisen muovipurkkarin pohjaa totesin että ei ole epoksia eikä osmoosia,onkohan liikaa tohistu koko asiasta vai ovatko uudet huonompia.

    Jos lujitemuovirakenne on tehty hyvin, on osmoosin vaara. Tekovika (väärin tehty, huonot kovettumisolosuhteet, sekoitusvirheet ym) aiheuttaa lujitemuovissa osmoosin syntymisen.

    Äänestä

  • vika kirjoitti:

    Jos lujitemuovirakenne on tehty hyvin, on osmoosin vaara. Tekovika (väärin tehty, huonot kovettumisolosuhteet, sekoitusvirheet ym) aiheuttaa lujitemuovissa osmoosin syntymisen.

    Mitähän tuo edellinen tarkoittanee .

    Äänestä

  • Rapsuttaja kirjoitti:

    Mitähän tuo edellinen tarkoittanee .

    Arvataan, että hyvin tehdyssä veneessä ei ole osmoosivaaraa mutta jos joku, esim. työskentelyolosuhteet, on poskellaan, niin riski on olemassa.

    Jotakin tämän tapaista muistan kuulleeni.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    Arvataan, että hyvin tehdyssä veneessä ei ole osmoosivaaraa mutta jos joku, esim. työskentelyolosuhteet, on poskellaan, niin riski on olemassa.

    Jotakin tämän tapaista muistan kuulleeni.

    Pitää muistaa, että osmoosi ei suinkaan ole lujitemuoviveneen ominaisuus, mutta toisaalta tätä vikaa esiintyi vain näissä. Ei siis suinkaan jokaisessa veneessä, vaikka epoksikerros puuttuisikin. Epoksipinnoituksen tarkoitus on riskin minimointi.

    Syntyäkseen pitää siis olla tietyt olosuhteet ja virheitä ainevahvuuksissa, virheitä aineiden sekoitussuhteissa (kovetin), huolimattomuutta laminoinnissa tms. Kyse on siis pitkälti valmistusvirheestä, joka pitkässä juoksussa voi kostautua osmoosiongelmina. Epoksi on joka tapauksessa tiivimpää ainetta kuin gelcoat, joten kunnollisella pohjatyöllä voidaan osmoosin esiintyminen estää.

    Äänestä

  • Epätietoinen kuusamosta kirjoitti:

    Sisävesiveneissähän ei tyypillisesti käytetä muuta kun tuota vahaa pohjassa.
    Ainakin oma purkki kelluu koko kesän pelkän vahan voimin, eikä pohja käsittääkseni siitä mihinkään vety vaikka lujitemuovia/gelcoatia onkin.

    Eli siis, oliko nyt "asiantuntija" lausunto toi, että ehdottomasti primeriä pohjaan jne.

    Praimeria pohjaan on ilmeisesti yksi vaihtoehto.
    Mikähän olisi hyvävaha.Kiitos etukäteen vastauksista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


by boat kirjoitti:

Uutta veneily kautta odotelessa ,tuli mieleen kysellä, joilla on kokemusta.Mitä muuta kuin myrkkymaalia vois laittaa veneenpohjaan lasikuitu vene on kyseessä...jokin venevaha..ym..kenellä ois kokemusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu