Heipä hei te kaikki rakkikoirat jotka täällä käyttävät sanaa "rakkikoira" eräästä pressaehdokkaasta.
Onko kiva räksyttää? Nouseeko itsetuntonne siitä.
Mitä räksyttämiseen tulee niin kyllä Saulin TV-keskustelun esiintyminen oli vielä kaukana räksyttämisestä.
Pitäiskö olla hiljaa ja puhua turhanpäiväisyyksiä kuten eräät muut.
Se että arvostelee presidentin toimia avoimesti onko se räksyttämistä.
Halonen vaan ei näytä kestävän mitään kritiikkiä.
Menkööt sitten kannatus jos suomen kansa tykkää enemmän mussutuksesta.
Onko kiva räksyttää? Nouseeko itsetuntonne siitä.
Mitä räksyttämiseen tulee niin kyllä Saulin TV-keskustelun esiintyminen oli vielä kaukana räksyttämisestä.
Pitäiskö olla hiljaa ja puhua turhanpäiväisyyksiä kuten eräät muut.
Se että arvostelee presidentin toimia avoimesti onko se räksyttämistä.
Halonen vaan ei näytä kestävän mitään kritiikkiä.
Menkööt sitten kannatus jos suomen kansa tykkää enemmän mussutuksesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tosiaan. Rakkikoira nimitystä voidaan itse asiassa käyttää lähes meistä kaikista, jotka kirjoitamme tänne. Sauli käyttäytyy kyllä asiallisesti, mutta mitä voikaan sanoa meistä palstan kirjoittajista?
...käyttäytyy kyllä asiallisesti, mutta mitä voikaan sanoa meistä palstan kirjoittajista?"
Kommentoijista on 96% täysin asiallisia.
Ehdokkaille muistutukseksi.
Joka leikkiin ryhtyy, leikin myös kestäköön!
"Kommentoijista on 96% täysin asiallisia."
Kertoisitko vielä mistä tuo 96%:a tulee? Asialliset väitteet ovat ymmärtääkseni sellaisia, joissa on myös perusteet väitteille. Tietysti se, mitä pidämme asiallisena riippuu lukijan persoonallisuudesta, koulutuksesta yms. tekijöistä. Olkaamme siis vapaasti eri mieltä kirjoitusten asiallisuudesta.
En tarkoittanut, että palstaa pitäisi sensuroida. On vain hassua, että täällä kyllä arvostellaan jatkuvasti ehdokkaita, mutta jos ehdokas sanoo kritiikkiä toiselle ehdokkaalle niin se on heti räksyttämistä tms. Minusta se on rehellistä puhetta ja toivonkin sellaista vaalikeskustelussa enemmän.