Aikomuksena on vaihtaa öljylämmitys kaukolämpöön. Mitä mieltä ollaan, onko viisas ajatus? Onko jollakin kokemuksia ko. asiasta?
öljylämmitys vs kaukolämpö
övk
218695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos liittymismaksu on kohdallaan, niin kyllä silloin kaukolämpö, joka on sitten versianislta energiakuluiltaa huomattavasti halvempi kuin öljy, jonka hinta tulee pysymään kohtuullisen korkealla tulevaisuudessakin.Kaukolämmön hinta onvakaa ja sinulta jää polttimen huolto- ja nuohouskulut pois budjetistasi. Päätelaitekulu kaukolämmössä on samaa luokka kuin öljylämmityksessä pannu poltin.Kaupantekijäisinä tulee energiankulutusmittari, josta näet reaaliaikaisen energiankulutuksen eli tarvittaessa vaikkapa pystyt katsomaan, mitä sisälämpötilan lasku vaikuttaa lämmityskuluihisi.
Pääsääntö on, että mitä isompi kiinteistö, sen edullisempi on kaukolämpö, mutta aina se öljylämmityksen voittaa pitkässä juoksussa ja nostaa mm. kiinteistösi hintaa.
Vaihdoin 2001 vuonna kaukolämpöön.Pannu, poltin ja säiliö(maanalainen)olivat vaihtokunnossa.Liittymismaksu oli silloin pienessä maaseutupaikassa 29000mk mikä sisälsi kaikki tarvittavat vehkeet paikalle asennettuna.Lämmitys kustannukset ovat olleet vuosittain 800-820euroa,talo on rintamamiesmallinen n.130neliötä Puolessatoista kerroksessa.Ensi säätöjen jälkeen ei ole tarvinnut koskea vehkeisiin muuta kuin pölyjä pyyhkiessä.Erittäin helppo,vaivaton ja edullinen systeemi josta en luopuisi!!
Kaikialla kaukolämpöyhtiöt eivät välttämättä ole edes varsin kiinnostuneita liittämään OK-taloja verkkoon, jos joutuvat tekemään haaraputkea kovin pitkän matkan, sillä silloin varsinainen liittymismaksu ei oikein kata kuluja.
Jos jossain vaiheessa tulee vuosien päästä katumapäälle ja haluaa vaihtaa järjestelmää, saa tuon varsinaisen liittymismaksun takaisin, jos sen on ilman ALV:a maksanut. Sen voi sanoa, että mitään järkevää perustetta ei varmaan järjestelmän vaihdolle tule, niin vaivaton ja halpa tuo kaukolämpö on.
Liittymismaksu on tietääkseni 5000e ja sen voi siis maksaa ilman alv:a? Minulla on nyt uusi poltin ja vanha kattila ja vanha maanalainen säiliö. Joudunko purkamaan koko systeemin vai voiko öljylämmityksen jättää varalle? Pitääköhän öljysäiliö kaivaa ylös maasta ja hävittää?
koska sinulla on nyt mahdollisuus kaukolämpöön siirtyä,asia lienee siltä osin selvä, kattilanhan voi paikalleen jättää,sitä ei mikään pakota purkamaan eikä oljysäiliötä. varalle ei myöskään ole putkisotkujen "liitäntöjen" takia järkevä jättää kattilaa,eikä varakattilaa tarvita,tilapäistä sähköä sit jos niin huono tuuri ois.
Kaukolämmön lämmönvaihdin on noin maitopurkin kokoinen, joten ei nuo systeemit paljon tilaa vie.Vanhat kamat voit tietenkin paikalleen jättää, joskin tuo maanalainen pönttö vaatii 5-10 vuoden välein tarkistuksen joka maksaa 300 eurosta ylöspäin per kerta, joten ainakin se on ennenpitkää ongelma. Halvin tapa toimia öljysäiliön kohdalla on käyttää öljysäiliö tyhjäksi, siivota se kunnolla sisältä öljyjätteistä ja sen jälkeen täyttää vaikkapa hiekalla.Jos sen ylös kaivat, sitä pidetään ongelmajätteenä ja niinmudoin hävittäminen tulee hintoihinsa.
Jos tosiaan maksat liittymismaksun ilman ALV:a, niin saat sen palautettua itsellesi, jos vaikka saat päähäsi siirtyä pois kaukolämmöstä.Täällä meilläpäin käytäntö on ilman ALV:a, koskapa sillä säästää joka tapauksessa monia satoja euroja.Ei siis ole mitään järkeä maksaa sitä ALV:na, jos se vaan on lämpöyhtiön käyttämä tapa.Se on siten eri juttu, jos he sen ALV maksattavat, mikä poistaa heiltä velvollisuuden maksaa liittymismaksun takasin. Eroaminen kaukolämmöstä lienee kuitenkin varsin harvinaista.
MAAKAASU(KAUKOLÄMPÖ) KALLISTUMASSA 40%
onneksi en mennyt vipuun kun vuosi sitten tarjosivat kallista liittymistä kaukoon.
Miten maakaasu liittyy kaukolämpöön? Ei kait se maakaasua ole mikä siellä kaukolämpöverkossa kiertää..
esim. Porvoossa ei nouse. On huomattava että vaikka maakaasu kallistuukin 35%, on siirtokustannukset samat, jolloin keskimäärin kallistuu 8.5%.
Kaukolämpöyhtiötä et voi kilpailuttaa, hinnat tulevat nousemaan, kun päästökauppa puree ja fossiilisten hinta nousee. Aivan järjetön systeemi ok-taloon. Laita Sanyon ilma-vesi lämpöpumppu, hakkaa jopa mlp:n mennen tullen.
Hinnannousua minäkin ounastelen, mutta kaikissa lämmitysmuodoissa sama ongelma, jos ei mukaan oteta omasta metsästä hakattua polttopuuta. Antaisitko linkin sanyon esittelystä ja energin hintavertailusta?
http://www.ilmalampopumput.fi/testi.htm
Taitaa kovemmilla pakkasilla tulla kylmä lämpöpumpun kanssa ja metelikin on aika kova.
Kun kylmäaineena on CO2, ei -20 astetta paljon tunnu.
http://www.kolumbus.fi/paavokataikko.oy/Vesi.html
Kyselkää hintoja! Samalla pannulla lämmitys ja käyttövesi!
Kuinka paljon näitä uusia systeemejä on käytössä ja kuinka pitkäaikaisia käyttökokemuksia näistä on? On kyllä ihan mielenkiintoinen järjestelmä ja kannattaa selvittää tämäkin vaihtoehto. Tavallinen ilma-lämpöpumppu lakkaa toimimasta -7C ja parhaimmat -16C ja tällaiset laitteet eivät mielestäni sovellu päälämmityssysteemiksi.
milläs sähkö tuotetaan kovasti mainostavat jo ns ekosähkö "tuulimyllyllä tuotettua" jne hinnat 3-4 krt.jyväskylän kaukolämmöstä tuotetaan noin 80 % turpeella,puulla luku tulee vielä nousemaan.
Muutamia on tietääkseni asennettu. On uutta ja kallista tekniikkaa, n. 10000 e. Varalla niissä on sähkövastus.
Minulla on halpa ilmalämpöpumppu ja se toimii kohtalaisesti vielä lähes 20 asteen pakkasella.
Siellä teilläpäin tehdään sähköä vai asutko Loviisassa tai Eurajoella? Ainakin Treella tehdään nimenomaan maakaasulla. Vain kulutushuippujen aikana tehdään vieläkin kalliimmalla raskaalla pölttoöljyllä ja tietääkseni jossakin tehedään myös kivihiilellä ja turpeella.
Pitäisi nuo ydinvoimalat rakentaa suurimpien kaupunkien keskustoihin niin saataisiin niidenkin lauhdevedet hyötykäyttöön...
Meidän asuinalueelle kaivavat parhaillaan kaukolömpöputkistoa ja siihen on matkaa meiltä n. 20 m.
Öljykattilan vaihto olis edessä ja muitakin osin olisi putkistoa korjattava.
Onko ihan selviö, että kaukolämpöön vaan?
Ei ole selviö, vaihtoehto on maalämpö. Kysy kaukolämmön hintoja, ja vertaa maalämmön hintoihin. Niin asennus kun käyttöhintoja.
Ei se tosiaan mikään selviö ole. Minä olen ollut aikanani energialaitoksella kaukolämpöhommissa monta vuotta joten tunnen systeemin keskimääräistä paremmin. Siltikään en ottanut kaukolämpöä kun öljylämmitysjärjestelmällle tuli tunnit täyteen johtuen mm. kaukolämmön todella korkeasta liittymismaksusta.
Valitsin maalämmön, eikä lisähintaa tullut kovin montaa tonnia verrattuna kaukolämpöön johtuen mm. kotitalousvähennyksestä ja energia-avustuksesta jota vielä 2011 myönnettiin öljylämmityksestä luopujille. Vähän arvelutti tuolloin mutta kokemukset ovat maalämmöstä ovat olleet positiivisia ja vuosittain on tullut ainakin 2000 € säästöä lämmityskustannuksissa verrattuna öljyllä lämmittämiseen.
Meikäläisellä ei taida maalämpöön siirtyminen olla kannattavaa. Talon sekä veden lämmitys maksaa vajaat 1 000 € vuodessa. Suora sähkö ILP
vajaa 3 pinomottia puuta.