Elän avoliitossa, 2 lasta, bruttotulot noin 2500 €/kk. Lisätienistejä olen hankkinut ostamalla ja myymällä autoja, muutamia vuosittain. Auton ostot olen rahoittanut pääasiassa Nordean joustoluotolla, niitä olen nostanut vuosien saatossa noin kymmenkunta. Lyhennykset olen maksanut aina ajallaan, raha-asiani olen aina hoitanut hyvin.
Avovaimolla on luottohäiriömerkintä. Puhelinlaskut on aikanaan jääneet maksamatta, jo ennen kuin tapasimme.
Viime keväänä yritimme hakea takausta takuusäätiöstä että hän saisi korkokierteen katkaistua. Hakemukseen piti liittää kaikki kuitit,todistukset,jne molemmilta. Tulos jäi laihaksi, muotovirhe-kuittivaje-liian-köyhä oli vastaus.
Takaushakemuksen haittapuolena oli että oma luotonsaanti loppui totaalisesti. Enään ei Nordeasta irtoa edes 5000€ luottoa vaikka aiemmin 8500€ tuli internethakemuksella. Sammosta en saa balanssiluottoa eikä GE Money lämmennyt hakemukselle.
Heräsi siis epäilys että takuusäätiö juoruaa luotonantajille hakijoiden lisäksi myös puolisoiden nimet...
Ja toiminnan piti olla luottamuksellista.
Avovaimolla on luottohäiriömerkintä. Puhelinlaskut on aikanaan jääneet maksamatta, jo ennen kuin tapasimme.
Viime keväänä yritimme hakea takausta takuusäätiöstä että hän saisi korkokierteen katkaistua. Hakemukseen piti liittää kaikki kuitit,todistukset,jne molemmilta. Tulos jäi laihaksi, muotovirhe-kuittivaje-liian-köyhä oli vastaus.
Takaushakemuksen haittapuolena oli että oma luotonsaanti loppui totaalisesti. Enään ei Nordeasta irtoa edes 5000€ luottoa vaikka aiemmin 8500€ tuli internethakemuksella. Sammosta en saa balanssiluottoa eikä GE Money lämmennyt hakemukselle.
Heräsi siis epäilys että takuusäätiö juoruaa luotonantajille hakijoiden lisäksi myös puolisoiden nimet...
Ja toiminnan piti olla luottamuksellista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on tapahtunut mutta miksi ihmeessä jos asutte avoliitossa sotkeuduit mukaan, olin samassa tilanteessa viisi vuotta sitten mutta jätin avopuolison koko roskan ulkopuolelle, nyt alettu uusi elämä velattomana. Tsemppiä
Hakemuksessa oli ilmoitettava molempien tulot,menot jne... Jos olisi väitetty että velallinen asuu yksin maksuvara ei olisi mitenkään riittänyt. Eikö takuusäätiöllä ole vaitiolo velvollisuus takauksen hakijoista? Ihan oikein että velalliselle tulee luottohäiriömerkintä mutta väärältä tuntuu se että pelkkä hakemus hankaloittaa myös "syyttömän" elämää.
Kuulostaa aika erikoiselta, että maksamattomien puhelinlaskujen takia on sellaisessa velkakierteessä, että tarvitsee Takuusäätiön apua??
Sitä paitsi noita juttuja kannattaa ehdottomasti hoitaa kunnallisen velkaneuvojan kanssa / kautta, koska silloin kaikki paperit / byrokratia tulee hoidettua oikein. Hänellä on myöskin näkemys siitä, mitä ensisijaisesti kannattaa kussakin tilanteessa tehdä.
En oikein usko, että lainan saantisi on tuon asian takia lakannut. Ehkäpä katsovat, että sinulla on jo tarpeeksi lainaa, eivätkä siksi myönnä lisää?
hakemukseen. Puolison velkaantumishistoria on kirjava, vuokrat, osamaksut noin 6-7tuhatta euroa yhteensä. Mutta se ei ollut asian ydin.
Kuten kerroin oma talous on tasapainossa, tulot on vuosien saatossa kasvaneet, opintolaina pienentynyt, luottokorteista olen luopunut. Kuten kerroin, aiemmin 8500 € sai internet hakemuksella nyt ei saa edes viiden tonnin luottoa.
Kunnan velkaneuvojalta yritettiin saada apua, se ei tiennyt takuusäätiön toiminnasta edes sen vertaa kuin minä.
Jätä tollanen velkanen akka ja hanki itselles elämä.
velkanen akka ja pari muksua voittaa kyllä "elämän"
Olin 29v kun tavattiin, muutin vanhempien luolta 16 vuotiaana. Välissä on 13 vuotta elämää josta ei ihan kaikkea viitsi ääneen kertoa. Tällähetkellä ei rahat tahdo millään riittää mutta uskoisin että kymmenen vuoden päästä on paljon helpompaa.
Kuvitelttiin että takuusäätiöstä olisi apua mutta on niin byrokraattinen laitos että takausta tuskin saa ilman lakimiehen apua. Ja sellaiseen on varaa vain niillä jota eivät oikeasti takausta tarvitse.
Vähän sama asia kuin Finnverassa, mainostavat olevansa aloittavan yrittäjän asialla mutta rahaa saa vasta kolmen voitollisen tilinpäätöksen jälkeen.
Takuu-Säätiö ei ole ”vuotanut” tietojanne velkojille. Ymmärsin, että haitte takausta yhteisvastuulliseen velkaan avopuolisonne kanssa hänen velkojensa poismaksamiseksi. Hakiessanne takaustamme olette molemmat allekirjoituksellanne valtuuttaneet meidät saamaan tietoja mm. raha- ja luottolaitoksilta velvoitteistanne. Käytäntömme mukaan kysymme kuitenkin tietoja ensin hakijoilta, jos he suinkin pystyvät tiedot antamaan. Tuo valtuutuksen tarkoituksena on tarvittaessa edistää hakemuskäsittelyä tai lainan nostoa, jos takaus on myönnetty.
Kaikilla rahalaitoksilla on oikeus kieltäytyä myöntämästä luottoa eikä heidän tarvitse perustella sitä. Mikäli kyseiset rahalaitokset ovat käyttäytyneet mielestänne asiattomasti, voitte tiedustella asiantuntijaneuvoja Pankkialan asiakasneuvontatoimistosta.
miksi hakisin takausta yhteisvastuullisesti jos olen onnistunut hoitamaan vastuuni moitteetta? Siksikö että joutuisin hyväksymään vapaaehtoisen luottohäiriömerkinnän?
Hakemus oli haettu vain puolisoni velkojen järjestelyyn, omat tietoni jouduin antamaan perheen kokonaistilanteen selvittämiseksi.
Hakemus hylättiin mm. sen takia että takuusäätiö ei hyväksynyt vain puolisoni velkojen järjestelyä vaan myös omat velkani olisi tälläkertaa pitänyt sisällyttää järjestelyyn. Säännöt siis muuttuivat ensimmäisen ja toisen hakemuksen välissä, myös hakemuksen käsittelijä oli eri henkilö.
Ja mikä oli lopputulos:::
-maine pilaantui
-vaimo makselee edelleen ulosottoa muita perintämaksuja, velka ei juuri lyhene korkojen perintäkulujen takia.
-takaushakemuksen täyttäminen on jonkin verran vaativaa, onnistuminen vaatii todennäköisesti soveltuvan koulutuksen.
-hakemuksen täyttöohjeet on puutteelliset, kaikkia tuloja ei lasketa.. esim päätoiminen iltatyö on satunnaista tuloa kuten myös lasten kotihoidon tuki.
Rahalaitokset eivät ole käyttäytyneet asiattomasti, ei minkään lainaisi rahaa jos kuulisin kyliltä huhun että kaverilla ei ole rahaa maksaa takaisin.
Tässä oli muutama asia joka on selvinnyt matkan varrella. Hyvä että on oljenkorsia kuten takuusäätiö ja veikkaus, valitettavan usein tulos jää kuitenkin reilusti negatiiviseksi.
Tässä tapauksessa emme varsinkaan ole olleet yhteydessä velkojiinne tai käyttämiinne rahalaitoksiin, koska meillä ei ole ollut valtuutustakaan. Luoton saannin loppumiselle on jokin muu syy. Puolison tulo-, meno- ja velkatiedot kysymme aina, jotta voimme varmistua siitä, että myös hänen velkojensa hoitamiseen jää riittävästi rahaa ja koko talous toimii vielä järjestelyn jälkeenkin. Ns. sääntöjen muuttuminen käsittelyn aikana selittyy todennäköisesti sillä, että käsityksemme avopuolisonne kokonaistilanteestanne on muuttunut saatuamme lisää selvityksiä. Tästä syystä suosittelemmekin mm. puhelinneuvonnassamme ja verkkosivuillamme, että takauksen hakijat varaisivat ensin ajan kunnallisesta talous- ja velkaneuvojalta, joka voi kokonaistilanteen perusteella arvioida kannattaako takaustamme hakea ja mitä se käytännössä merkitsee vai onko tilanteessa muita, ehkä sopivampia järjestelymahdollisuuksia, jottei hakemusta laitettaisi turhaan. Neuvontaan kannattaa mennä avoimin mielin ja valmistautua tekemään töitä ehkä pitkäänkin talouden tasapainoon saattamiseksi. Ylivelkaantumisongelmien ratkaisemisessa joudutaan pian ojasta allikkoon, jos vanhoja velkoja vain maksetaan uudella velalla miettimättä tarkkaan kokonaisuutta pitkällä tähtäyksellä.
Velkojen järjestelystä oli itsellä olemassa jonkinlainen kuva siinä vaiheessa kun otin yhteyttä kunnan velkaneuvojaan. Noin 20 minuuttia kestänyt puhelu päättyi näin "kannattaa laittaa hakemus takuusäätiöön, taidat tietää asiasta enemmän kuin minä" Ensimmäinen hakemus oli omastakin mielestä ehkä yltiöoptimistinen ja hivenen epätarkka. Laitomme sen kuitenkin postiin koska ohjeissa sanottiin että hakijoita haastatellaa ja talouden tilannetta selvitetää vielä ennen päätöstä.
Päätös oli kuitenkin lyhyt puhelu, kuten aiemmin kerroin muotovirhe-kuittivaje-köyhä.
Toiseen hakemukseen panostin enemmän ja koska puoliso oli töissä tulojakin oli niin paljon että kuluja vähän jopa liioittelin että sain maksuvaran "sopivaksi"
Yhtä lyhyellä puhelulla ilmoitettiin ettei puolison tuloja hyväksytä ja takausta pitäisi hakea yhdessä.
Pitäisikö pistää vielä yksi hakemus ja katsoa mikä on seuraavan hylsyn syy..
ja luotonsaanti loppui takaushakemukseen joten joku juorusi.