BBC : ESKO AHO

Suomen asiat kuntoon.
14604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • ...jos et halua katsoa koko ohjelmaa...

    Äänestä

...samalla Suomeen puoli miljoonaa työtöntä ja aiheutti ihan p...sti konkursseja.

Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Miten se voi olla mahdollista, kun Ahon hallituksen aikana työttömyydessä tapahtui vain yksi käänne, ja se oli 93 ja 94 vaihteessa, jolloin työttömyys kääntyi laskuun?
    -Miten hallitus joka kääntää työttömyyden laskuun, voi olla syyllinen suurtyöttömyyteen?
    http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp

    ...ei valehtele niin paljoa kuin tilasto. Kymmenen vuotta sitten väkeä työnnettiin kaikenmaailman "työnhakukursseille" jotta käyristä tulisi kauniimpia kattella.
    Ja et kai sinäkään voi kieltää jotta Aho se oli joka markan devalvoi ja samalla tappoi lukemattomia yrityksiä ja teki lisää työttömiä? Sait kai hitsailla läpi noiden lamavuosien joten ymmärrän kyllä ruusuiset muistosi idolisi Ahon ajoista.

    Äänestä

  • työmies kirjoitti:

    ...ei valehtele niin paljoa kuin tilasto. Kymmenen vuotta sitten väkeä työnnettiin kaikenmaailman "työnhakukursseille" jotta käyristä tulisi kauniimpia kattella.
    Ja et kai sinäkään voi kieltää jotta Aho se oli joka markan devalvoi ja samalla tappoi lukemattomia yrityksiä ja teki lisää työttömiä? Sait kai hitsailla läpi noiden lamavuosien joten ymmärrän kyllä ruusuiset muistosi idolisi Ahon ajoista.

    Kertooko tuo tilasto, että työttömyys kääntyi laskuun vasta Lipposen hallituksen aikana?
    Vai kertooko joku muu tilasto niin? Jos kertoo, niin sekö on sitten totuudenmukaisempi?

    Aho devalvoi, tai oikeammin päästi markan kellumaan, vieläpä kahteen kertaan. Muita vaihtoehtoja kun ei ollutkaan. Varsinkin se jälkimmäinen ja lopullinen kellumaan päästäminen vapauttikin Suomen talouden ennennäkemättömään, vientivetoiseen kasvuun.
    Näitä pakkodevalvaatioita ei olisi koskaan tullut eikä vienti olisi pysähtynyt mikäli markka olisi vapautettu kellumaan jo 80-luvun lopulla.
    Mutta minkäs sille voi, että maatamme johti pässinpäät 87-91.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Kertooko tuo tilasto, että työttömyys kääntyi laskuun vasta Lipposen hallituksen aikana?
    Vai kertooko joku muu tilasto niin? Jos kertoo, niin sekö on sitten totuudenmukaisempi?

    Aho devalvoi, tai oikeammin päästi markan kellumaan, vieläpä kahteen kertaan. Muita vaihtoehtoja kun ei ollutkaan. Varsinkin se jälkimmäinen ja lopullinen kellumaan päästäminen vapauttikin Suomen talouden ennennäkemättömään, vientivetoiseen kasvuun.
    Näitä pakkodevalvaatioita ei olisi koskaan tullut eikä vienti olisi pysähtynyt mikäli markka olisi vapautettu kellumaan jo 80-luvun lopulla.
    Mutta minkäs sille voi, että maatamme johti pässinpäät 87-91.

    "Aho devalvoi, tai oikeammin päästi markan kellumaan, vieläpä kahteen kertaan. Muita vaihtoehtoja kun ei ollutkaan"

    Niinpä, Ahon hallituksen vastustuksesta huolimatta markkinat korjasi tilanteen.

    Äänestä

  • mediatutkija kirjoitti:

    "Aho devalvoi, tai oikeammin päästi markan kellumaan, vieläpä kahteen kertaan. Muita vaihtoehtoja kun ei ollutkaan"

    Niinpä, Ahon hallituksen vastustuksesta huolimatta markkinat korjasi tilanteen.

    Kyllä sinä varmaan muistat sen ilmapiirin, joka vallitsi ennen 91 eduskuntavaaleja?
    Muistat varmaan, että pelkkä epäily siitä että joku ei ole täysin palkein vahvan markan politiikan takana, riitti suurin piirtein kivitystuomioon.
    Ei tällaisessa ilmapiirissä paljon muuta tiennyt kuin odotta että tulee pakkodevalvaatio ja armahtaa.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Kyllä sinä varmaan muistat sen ilmapiirin, joka vallitsi ennen 91 eduskuntavaaleja?
    Muistat varmaan, että pelkkä epäily siitä että joku ei ole täysin palkein vahvan markan politiikan takana, riitti suurin piirtein kivitystuomioon.
    Ei tällaisessa ilmapiirissä paljon muuta tiennyt kuin odotta että tulee pakkodevalvaatio ja armahtaa.

    Valitettavasti tuolloin 80-luvun loppuvuosina pankit olivat tyrkyttäneet yrittäjille valuuttalainoja,jotka sitten johtivat konkurssiaaltoon markan devalvoituessa ja kurssiriskin realisoituessa.Mutta eipä tästä Esko Ahon hallitusta voi syyttää,vaan niitä kaikkia virheitä,joita Suomen talouspolitiikassa
    tehtiin Holkerin hallituksen aikana.
    Vientiteollisuushan sitten alkoi jo hiljalleen toipua markan devalvoitumisen jälkeen,mutta kotimarkkinoille tästä ei ollut paljon apua.

    Äänestä

  • paikka kirjoitti:

    Valitettavasti tuolloin 80-luvun loppuvuosina pankit olivat tyrkyttäneet yrittäjille valuuttalainoja,jotka sitten johtivat konkurssiaaltoon markan devalvoituessa ja kurssiriskin realisoituessa.Mutta eipä tästä Esko Ahon hallitusta voi syyttää,vaan niitä kaikkia virheitä,joita Suomen talouspolitiikassa
    tehtiin Holkerin hallituksen aikana.
    Vientiteollisuushan sitten alkoi jo hiljalleen toipua markan devalvoitumisen jälkeen,mutta kotimarkkinoille tästä ei ollut paljon apua.

    puhelinhaastattelusta tv-uutisille Säästöpankki SSP:n lopettamishuhuista, hänen mukaansa Esko Aho oli henkilökohtaisesti luvannut että SSP Säästöpankki pelastetaan, miten sellaista voi kukaan mennä lupaamaan?

    Äänestä

  • paikka kirjoitti:

    Valitettavasti tuolloin 80-luvun loppuvuosina pankit olivat tyrkyttäneet yrittäjille valuuttalainoja,jotka sitten johtivat konkurssiaaltoon markan devalvoituessa ja kurssiriskin realisoituessa.Mutta eipä tästä Esko Ahon hallitusta voi syyttää,vaan niitä kaikkia virheitä,joita Suomen talouspolitiikassa
    tehtiin Holkerin hallituksen aikana.
    Vientiteollisuushan sitten alkoi jo hiljalleen toipua markan devalvoitumisen jälkeen,mutta kotimarkkinoille tästä ei ollut paljon apua.

    http://www.yle.fi/mot/220101/kasis.htm

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pisti kirjoitti:

Suomen asiat kuntoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu