Äitini oli Kyllikin rippikoulukaveri Kärjenkoskelta.

Kyllikin muisto elää!

Äitini tunsi Kyllikki Saaren ja kävi tämän kanssa samaan aikaan rippikoulunkin 1952. Rippikuva on vieläkin olemassa ja siinä Kyllikki takimmaisena kuvassa. Äitini on sanonut aina, että kirkkoherra Kauko Kanervo ob tämän rikoksen takana eikä kukaan muu. Äitini kertoi Kanervon olevan todella hyvä puhumaan. Puhui nuorille rippikoulu tytöille miehistä, seksuaalisuudesta ja kaikesta muusta johon siihen aikaan vaiettiin. Ennen katoamistaan Kyllikki kirjoitti henkilökohtaisen kirjeen Kanervolle Merikarvialle. Kyllä pappi tiesi, että tyttö on palaamassa kotiin Kortteenmäen seuroista. Osasi odottaa tyttöä ja tiesi reitin mistä tämä kulkee. Kyllikkiä oli ahdisteltu aikaisemminkin. Talvella 1952-1953. Hän oli ollut hiihtämässä ja jostain syystä hän ei uskaltanut hiihtää kotiinsa yksin. Soitti isälleen ja pyysi häntä noutamaan hänet. Ainut mitä tyttö totesi olivat sanat,-" että aina ei ole uskallettua.
Kyllikki oli kova kirjoittamaan runoja. Hän poltti runonsa eikä halunnut, että jää jäljelle todistusaineistoa. Ainut runo joka jäi jäljelle on seuraavanlainen..
_" On eloni tuskaa ja murhetta, vain.
Ei raskampaa mi eessäin on se olla voi.
Mun murheeni käy yli kalmiston.
Oi saanko ma rauhan sydämmeeni sen polttavat tuskat raukeeko? Sitä tiedä en, mutta toivon, että helpotuksen saada voisin kerran.
Kaunanko kestää tää eloni tie?"
Hän aavisti edessä olevan.
Viimeinen Kyllikin elossa nähnyt oli Jaakko Lähteenmäki. Hän oli itsekkin tulossa seuroista, mutta Möykystä päin. Häntä vastaan tuli kovaa vauhtia pyöräilevä Kyllikki. Kello oli silloin 22.10-22.15. Kyllikki kohtasi kohtalonsa arvioiden mukaan n. 22.20. Outoa, että mies ei nähnyt ketään ihmisiä, kun hän tuli toisesta suunnasta. Kyllä tyttöä odotettiin metsänreunassa.
Katoamispaikalta löydettiin seuraava aamuna varhain lasimurskaa ja auton kääntymisjäljet. Lisäksi kamppailun jälkiä. Naisen korkeakorkoisen kengän jälkiä ja lisäksi jälkiä, kun polkuopyörää on sivuttain vedetty metsään..
12 - vuotiaas Valma Hautaniemestä tuli todistaja. Hän näki kermanvärisen auton tulevan Uurosta päin Isojoelle ja palaavan vasta puolentoista tunnin kuluttua takaisin. Auton takaluukusta pilkotti polkupyörän takarengas.
Äitini uskoo vahvasti, että Kanervo ei tehnyt tekoaan yksin. Kyllikki läydettiin suohaudastaan
alaosa paljaana ja rintaliivien toinen kuppi oli revitty irti. Päänympärille oli kiedottu hänen Bonberry takkinsa vyöllä kiinni. Tyttöä oli ilmeisemmin kiskottu siitä kohti suohautaansa ja samalla oli kenkä tippunut jalasta. Toisen kengän sisältä löytyi miesten puuvillasukka jossa näkyi hampaanjälkiä. Pidetty suukapulana.Kengän ympäri sidottu vielä vahvaa lankaa.. Kyllikin kuolinsyy oli kasvoihin poikittain osunut voimakas isku. Poski ja nenäluut murskattu. Kivellä! Kanervo piti nuorista tytöistä. Saattoi raskaaksi oman rippioppilaansa ja sai tästä kuritushuone tuomion. Kihlasikikn tytön. Otti tämän väkisin metsässä ensimmäisen kerran. Minulla on olemassa vanha vuoden 1962 Hymylehti jossa Kanervo kiistää tunteneensa koskaan Kyllikkiä. Mies valehtelee. Kyllikki oli työssä kirkkoherranvirastossa ja uusi siellä kírkonkirjoja. Eikä tyttö lähettäisi miehelle kirjettä jos hän olisi vieras. Lisäksi minulla on Nykypostin haastattelu jossa tyttö jonka pappi saattoi raskaaksi Kihniössä kertoi Kanervon olevan mustasukkainen ja hyvin omistava. Tämä oli sanonut, että jos hän ei saa tyttöä ei saa kukaan muukaan. Ja, kun tyttö oli puhunut Kyllikistä ja hänen kohtalostaan oli pappi muuttunut uhkaavasksi ja tyttö oli sanonut aistineensa suurta pelkoa ja outoa tunnelmaa. Kyllikin surman jos minkä toivoisin selviävän, jotta voisin todeksi osoittaa, että Kanervo sen teki eikä kukaan muu. Sukka on vielä olemassa ja näre. Näistä saisi otettua dna- näytteet. Lisäksi Kanervon luista hänen dna- näyteensä. Tulisi halvemmaksi, kuin Bodom järven varmana pidetty mysteerio. 1953 luvulla kirkkoherra oli jumalaa almepi ja hänellä oli melkoisesti arvovaltaa. Kun Kyllikki katosi oli Kanervo ilmestynyt Keski- Suomessa sekavassa mielentilassa ihmisten ilmoille. Hänet näkivät useammat ihmiset ja hänen vaatteissaan oli verta.
-Murha ei vanhene koskaan ohlemassa Åke Lindman sanoi epäsuorasti olevansa varma Kanervon syyllisyydestä. Hänkin!

208

54782

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mä vaan

      Ihan mielenkiintosia asioita.
      Nyt haloo rikospoliisi!!!!

      • Näkijä

        Ei Kauko Kanervo Kyllikki Saarta surmannut vaan
        etelä-Suomesta kotoisin oleva mies joka oli muut-
        tanut Isojoelle vähän ennen (1-2 kuukautta) mur-
        haa ja joka oli kysellyt Isojoen kylällä Kyllikki
        Saarta pari viikkoa ennen murhaa.Olisi hyvä jos joku tietäisi tuon etelä-Suomesta kotoisin olevan
        miehen nimen ja laittaisi sen tänne.

      • tiedät?
        Näkijä kirjoitti:

        Ei Kauko Kanervo Kyllikki Saarta surmannut vaan
        etelä-Suomesta kotoisin oleva mies joka oli muut-
        tanut Isojoelle vähän ennen (1-2 kuukautta) mur-
        haa ja joka oli kysellyt Isojoen kylällä Kyllikki
        Saarta pari viikkoa ennen murhaa.Olisi hyvä jos joku tietäisi tuon etelä-Suomesta kotoisin olevan
        miehen nimen ja laittaisi sen tänne.

        Ettet vain olisi itse se "etelä-suomesta muuttanut mies" :(

      • Vallanhimo
        Näkijä kirjoitti:

        Ei Kauko Kanervo Kyllikki Saarta surmannut vaan
        etelä-Suomesta kotoisin oleva mies joka oli muut-
        tanut Isojoelle vähän ennen (1-2 kuukautta) mur-
        haa ja joka oli kysellyt Isojoen kylällä Kyllikki
        Saarta pari viikkoa ennen murhaa.Olisi hyvä jos joku tietäisi tuon etelä-Suomesta kotoisin olevan
        miehen nimen ja laittaisi sen tänne.

        Axel Skogman joka tappoi uudelleen Martta Saxin elikkä Kyllikin, jokapaikan Skogman

      • jotain rajaa
        Näkijä kirjoitti:

        Ei Kauko Kanervo Kyllikki Saarta surmannut vaan
        etelä-Suomesta kotoisin oleva mies joka oli muut-
        tanut Isojoelle vähän ennen (1-2 kuukautta) mur-
        haa ja joka oli kysellyt Isojoen kylällä Kyllikki
        Saarta pari viikkoa ennen murhaa.Olisi hyvä jos joku tietäisi tuon etelä-Suomesta kotoisin olevan
        miehen nimen ja laittaisi sen tänne.

        Joo tottakai muutti etelä-Suomesta Isojoelle ja kyseli heti kyläläisiltä Kyllikki Saarta ja sitten meni murhan jälkeen kyselemään Kyllikin perheeltä, että onks lapiota ja vararengasta polkupyörään.
        Toki mahdollista, jos tämä henkilö on Axel Skogman

      • Anonyymi
        Näkijä kirjoitti:

        Ei Kauko Kanervo Kyllikki Saarta surmannut vaan
        etelä-Suomesta kotoisin oleva mies joka oli muut-
        tanut Isojoelle vähän ennen (1-2 kuukautta) mur-
        haa ja joka oli kysellyt Isojoen kylällä Kyllikki
        Saarta pari viikkoa ennen murhaa.Olisi hyvä jos joku tietäisi tuon etelä-Suomesta kotoisin olevan
        miehen nimen ja laittaisi sen tänne.

        Kyllikin ystävä vanhoilla päivillään sanoi epäilevänsä kylän taxia,koska useimmat tytöt pelkäsi häntä.

      • Anonyymi

        Poliisia on turha pyydellä. 300v on ylintä poliittista johtoa hallinut Vapaamuurarit. Ovat tuomareita pappeja poliiseja ja nykyään asianajaia. Veli ei veljeään kavalla / jos niin palkintona kuolema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllikin ystävä vanhoilla päivillään sanoi epäilevänsä kylän taxia,koska useimmat tytöt pelkäsi häntä.

        Oliko laiton pimeä taksi vai pimeä kuski . Ne välittää myös huumeita viinaa bordelleja varastettua . Vääriä passeja . Ne kun ryöstää varastaa passeja murskaa naaman uhrilta ja ottaa sen uhrin henkilöllisyyden ulkomaille menee usein .

    • Hrrr, puistattaa

      oliko tälle Kyllikille tehty seksuaalista väkivaltaa? miksi suukapula. Hirveetä jokatapauksessa.

      • fakta tietoa

        Kyllikki oli raiskattu. oli ilman alushousuja ja löytyi suohaudastaan oikealla kyljellään maaten jalat oudosti "kippurassa". Äitini näki hänet suohaudassaan. Oli jo pahoin mädännyt. Vatsanpeitteet oli lävistänyt näre. Osa sormista oli jo lahonnut ja samoin jalasta. Suukapulaa oli käytetty väkivallan teon aikana jotta tyttö ei voisi huutaa. Hampaanjäljet olivat Kyllikin kaulahuivissa jonka hänen Alli siskonsa tunnisti siskonsa omaisuudeksi. Kyllä teko oli todella karmea ja kertoo, että tekijän täytyy olla täysi psykopaatti. Murskasi tytön kasvot. Näin toimii ainoastaan ihminen joka tuntee tytön ennestään ja ei voi katsoa kasvoihin teon aikana tai sen jälkeen.

      • Hrr, puistatus
        fakta tietoa kirjoitti:

        Kyllikki oli raiskattu. oli ilman alushousuja ja löytyi suohaudastaan oikealla kyljellään maaten jalat oudosti "kippurassa". Äitini näki hänet suohaudassaan. Oli jo pahoin mädännyt. Vatsanpeitteet oli lävistänyt näre. Osa sormista oli jo lahonnut ja samoin jalasta. Suukapulaa oli käytetty väkivallan teon aikana jotta tyttö ei voisi huutaa. Hampaanjäljet olivat Kyllikin kaulahuivissa jonka hänen Alli siskonsa tunnisti siskonsa omaisuudeksi. Kyllä teko oli todella karmea ja kertoo, että tekijän täytyy olla täysi psykopaatti. Murskasi tytön kasvot. Näin toimii ainoastaan ihminen joka tuntee tytön ennestään ja ei voi katsoa kasvoihin teon aikana tai sen jälkeen.

        Miten kauan tyttö oli kadoksissa, ja miten löydettiin. Voi vain kuvitella paikallisten tunnelmia.
        Miten sinne hautapaikalle on päässyt yleisöä?

      • Kyllikki Saari
        Hrr, puistatus kirjoitti:

        Miten kauan tyttö oli kadoksissa, ja miten löydettiin. Voi vain kuvitella paikallisten tunnelmia.
        Miten sinne hautapaikalle on päässyt yleisöä?

        Kyllikki löydettiin 11.10.1953 sunnuntaina kello: 10.10 aamulla. Hänet löysi Ilmari Hietaoja niminen nuorimies. Hän oli mukana tuykintaketjussa ja osui Lellunsuon rahkasuolle. Hän havaitsi nyrkin kokoisen multakokkareen erään kuivuneen männyn vierestä. Potkaisi kokkaretta ja se hajosi. Samalla tarttui kuivuneeseen mäntyyn, joka oli metrin korkuinen Se jäi hänen käteensä jaoli vuoltu alhaalta tyvestä teräväksi vasemmalla kädellä. isketty Kyllikin vatsanpeitteiden läpi.
        Noh! Siihen aikaan ihmiset saivat kulkea rikospaikalla vapaasti, eikä Kyllikin hautaa eristetty riittävästi. Tallottiin tärkeitä todisteita ja lapio hävisi jolla hauta oli kaivettu. Näkyy muutamassa kuvassa. Kyllikin virsikirja, kello ja punakantinen virsikirja hävisivät surman yhteydessä.

      • Hrrr
        Kyllikki Saari kirjoitti:

        Kyllikki löydettiin 11.10.1953 sunnuntaina kello: 10.10 aamulla. Hänet löysi Ilmari Hietaoja niminen nuorimies. Hän oli mukana tuykintaketjussa ja osui Lellunsuon rahkasuolle. Hän havaitsi nyrkin kokoisen multakokkareen erään kuivuneen männyn vierestä. Potkaisi kokkaretta ja se hajosi. Samalla tarttui kuivuneeseen mäntyyn, joka oli metrin korkuinen Se jäi hänen käteensä jaoli vuoltu alhaalta tyvestä teräväksi vasemmalla kädellä. isketty Kyllikin vatsanpeitteiden läpi.
        Noh! Siihen aikaan ihmiset saivat kulkea rikospaikalla vapaasti, eikä Kyllikin hautaa eristetty riittävästi. Tallottiin tärkeitä todisteita ja lapio hävisi jolla hauta oli kaivettu. Näkyy muutamassa kuvassa. Kyllikin virsikirja, kello ja punakantinen virsikirja hävisivät surman yhteydessä.

        Kuka ensimmäisenä oli epäiltynä. oliko sillä Kyllillä poikaystää. Ujona tyttönä ei uskaltanut kertoa kirkonmiehen ahdistelusta, millä lie uhkaillut. Kummalista että niin monia epäiltiin silloin surmantekijäksi, jopa nimismiestä, ja kyseessä kuitenkin ujo ja kunnollinen (mystinen)
        Kyllikki.

      • Kyllikki Saari
        Hrrr kirjoitti:

        Kuka ensimmäisenä oli epäiltynä. oliko sillä Kyllillä poikaystää. Ujona tyttönä ei uskaltanut kertoa kirkonmiehen ahdistelusta, millä lie uhkaillut. Kummalista että niin monia epäiltiin silloin surmantekijäksi, jopa nimismiestä, ja kyseessä kuitenkin ujo ja kunnollinen (mystinen)
        Kyllikki.

        Kyllikki oli ujo ja hiljainen tyttö. mutta tuttujen parissa puheliaskin. Hänellä oli kirjallista lahjakkuutta ja todella kaunis käsiala. Oma nimensä omalla käsialallaan kirjoitettuna hautakivessään. Väitetään, että hänellä oli selvännäkemisen lahjoja. Siis nyt en tarkoita mitään spoogie juttuja, vaan ihan kykyä aistia tulevia asioita jota kutsutaan intuitioksi. Kyllikki oli paljon isänsä näköinen tyttö. 168 cm pitkä ja normaali vartaloinen. Vaaleahkot hiukset. Äitini sanoi, että selvästi huomasi papin olevan hänestä kiinostunut. Varmasti Kanervo vikitteli tyttöä. painosti herkkää neitoa seksiin kanssaan. Kyllikki on halunnut jättää hänet ja pappi siksi tappanut, tai ollut mustasukkainen. Oliko raskaana? Siitä on kahta tietoa.. Toiset sanovat, että ehdottomasti oli.. ja toiset, että oli koskematon.. Äitini sanoi, että raskauteen hän ei ota kantaa, mutta kyllä pappi häntä lähenteli.. Oliko heillä hetkellinen suhde.. uskon, että oli.. Kyllikin äiti jos joku kärsi todella paljon. laihtui ja itki kyynelkanavansa kuiviksi.. Äitini oli Kyllikin hautajaisissa ja piti kunniakujaa.. Havuilla oli koko kirkko täytetty jotta mädän haju ei haisisi.. Tilaisuus oli hyvin kaunis. Uskon, että tämä asia tiedetään Isojoella. Äitini väittää niin.. Miksi asioista vaietaan. En nyt tarkoita mitään Vaiennut kylä juttua. Elokuvaa joka oli pelkkää fiktiota. Kyllä varmasti joku iäkäs ihminen siellä tietää täyden totuuden.. Tämän jos minkä toivoisin selviävän täysin, vaikka siitä onkin jo monta vuosikymmnentä. Ai niin ja ensimmäinen epäilty oli muuten.. kukas muu, kuin Kauko Kanervo.. Olipa vangittuna tämän asian vuoksi kahdestikkin

      • Hrr
        Kyllikki Saari kirjoitti:

        Kyllikki oli ujo ja hiljainen tyttö. mutta tuttujen parissa puheliaskin. Hänellä oli kirjallista lahjakkuutta ja todella kaunis käsiala. Oma nimensä omalla käsialallaan kirjoitettuna hautakivessään. Väitetään, että hänellä oli selvännäkemisen lahjoja. Siis nyt en tarkoita mitään spoogie juttuja, vaan ihan kykyä aistia tulevia asioita jota kutsutaan intuitioksi. Kyllikki oli paljon isänsä näköinen tyttö. 168 cm pitkä ja normaali vartaloinen. Vaaleahkot hiukset. Äitini sanoi, että selvästi huomasi papin olevan hänestä kiinostunut. Varmasti Kanervo vikitteli tyttöä. painosti herkkää neitoa seksiin kanssaan. Kyllikki on halunnut jättää hänet ja pappi siksi tappanut, tai ollut mustasukkainen. Oliko raskaana? Siitä on kahta tietoa.. Toiset sanovat, että ehdottomasti oli.. ja toiset, että oli koskematon.. Äitini sanoi, että raskauteen hän ei ota kantaa, mutta kyllä pappi häntä lähenteli.. Oliko heillä hetkellinen suhde.. uskon, että oli.. Kyllikin äiti jos joku kärsi todella paljon. laihtui ja itki kyynelkanavansa kuiviksi.. Äitini oli Kyllikin hautajaisissa ja piti kunniakujaa.. Havuilla oli koko kirkko täytetty jotta mädän haju ei haisisi.. Tilaisuus oli hyvin kaunis. Uskon, että tämä asia tiedetään Isojoella. Äitini väittää niin.. Miksi asioista vaietaan. En nyt tarkoita mitään Vaiennut kylä juttua. Elokuvaa joka oli pelkkää fiktiota. Kyllä varmasti joku iäkäs ihminen siellä tietää täyden totuuden.. Tämän jos minkä toivoisin selviävän täysin, vaikka siitä onkin jo monta vuosikymmnentä. Ai niin ja ensimmäinen epäilty oli muuten.. kukas muu, kuin Kauko Kanervo.. Olipa vangittuna tämän asian vuoksi kahdestikkin

        Siihen aikaan siveys on ollut vielä tärkeää, ja jos se pappi on ahdistellut sitä tyttöä ja saanut sitten sen uskomaan että vika onkin Kylli-vietteliässä, kirkonmiehen tuhoon syöksiässä,niin kiristämällä on saanut varmaan vaikka mitä.Ja kelle se Kylli siitä olisi kertonut paitsi runoissa, kuka uskoo tytön sanaa kirkonmiestä vastaan. Ja jos se tuli raskaaksi,???, niin siinähän jo on yksi syy laittaa tyttö hengiltä, tai jos se olikin pääättänyt kertoa kaiken vaikka isälleen. Lopettaa suhteen ja papin piru tajusi että jos näin käy, niin näpit irtoo ja ...hengiltä.
        Henkinen yliote sillä papilla on varmasti ollut nuoreen ujoon tyttöön nähden.Siinä on tyttöpolo ihmetellyt, mikä pahuus ja saastaisuus hänessä on kun pappikin sekoo, himonpiru iskee. Voi sinua Kyllikki!

      • torkko
        Hrr kirjoitti:

        Siihen aikaan siveys on ollut vielä tärkeää, ja jos se pappi on ahdistellut sitä tyttöä ja saanut sitten sen uskomaan että vika onkin Kylli-vietteliässä, kirkonmiehen tuhoon syöksiässä,niin kiristämällä on saanut varmaan vaikka mitä.Ja kelle se Kylli siitä olisi kertonut paitsi runoissa, kuka uskoo tytön sanaa kirkonmiestä vastaan. Ja jos se tuli raskaaksi,???, niin siinähän jo on yksi syy laittaa tyttö hengiltä, tai jos se olikin pääättänyt kertoa kaiken vaikka isälleen. Lopettaa suhteen ja papin piru tajusi että jos näin käy, niin näpit irtoo ja ...hengiltä.
        Henkinen yliote sillä papilla on varmasti ollut nuoreen ujoon tyttöön nähden.Siinä on tyttöpolo ihmetellyt, mikä pahuus ja saastaisuus hänessä on kun pappikin sekoo, himonpiru iskee. Voi sinua Kyllikki!

        kirkkkoonko ne tytöt on menossa, kysyi pappi kun käteen veti.

      • Paljastaa
        Kyllikki Saari kirjoitti:

        Kyllikki oli ujo ja hiljainen tyttö. mutta tuttujen parissa puheliaskin. Hänellä oli kirjallista lahjakkuutta ja todella kaunis käsiala. Oma nimensä omalla käsialallaan kirjoitettuna hautakivessään. Väitetään, että hänellä oli selvännäkemisen lahjoja. Siis nyt en tarkoita mitään spoogie juttuja, vaan ihan kykyä aistia tulevia asioita jota kutsutaan intuitioksi. Kyllikki oli paljon isänsä näköinen tyttö. 168 cm pitkä ja normaali vartaloinen. Vaaleahkot hiukset. Äitini sanoi, että selvästi huomasi papin olevan hänestä kiinostunut. Varmasti Kanervo vikitteli tyttöä. painosti herkkää neitoa seksiin kanssaan. Kyllikki on halunnut jättää hänet ja pappi siksi tappanut, tai ollut mustasukkainen. Oliko raskaana? Siitä on kahta tietoa.. Toiset sanovat, että ehdottomasti oli.. ja toiset, että oli koskematon.. Äitini sanoi, että raskauteen hän ei ota kantaa, mutta kyllä pappi häntä lähenteli.. Oliko heillä hetkellinen suhde.. uskon, että oli.. Kyllikin äiti jos joku kärsi todella paljon. laihtui ja itki kyynelkanavansa kuiviksi.. Äitini oli Kyllikin hautajaisissa ja piti kunniakujaa.. Havuilla oli koko kirkko täytetty jotta mädän haju ei haisisi.. Tilaisuus oli hyvin kaunis. Uskon, että tämä asia tiedetään Isojoella. Äitini väittää niin.. Miksi asioista vaietaan. En nyt tarkoita mitään Vaiennut kylä juttua. Elokuvaa joka oli pelkkää fiktiota. Kyllä varmasti joku iäkäs ihminen siellä tietää täyden totuuden.. Tämän jos minkä toivoisin selviävän täysin, vaikka siitä onkin jo monta vuosikymmnentä. Ai niin ja ensimmäinen epäilty oli muuten.. kukas muu, kuin Kauko Kanervo.. Olipa vangittuna tämän asian vuoksi kahdestikkin

        Kuka surmasi Kyllikin!!
        Kanervo on syytön.
        V.L on syytön.
        V.H on syytön.
        E.s on syyllinen!!

      • Olet!!
        fakta tietoa kirjoitti:

        Kyllikki oli raiskattu. oli ilman alushousuja ja löytyi suohaudastaan oikealla kyljellään maaten jalat oudosti "kippurassa". Äitini näki hänet suohaudassaan. Oli jo pahoin mädännyt. Vatsanpeitteet oli lävistänyt näre. Osa sormista oli jo lahonnut ja samoin jalasta. Suukapulaa oli käytetty väkivallan teon aikana jotta tyttö ei voisi huutaa. Hampaanjäljet olivat Kyllikin kaulahuivissa jonka hänen Alli siskonsa tunnisti siskonsa omaisuudeksi. Kyllä teko oli todella karmea ja kertoo, että tekijän täytyy olla täysi psykopaatti. Murskasi tytön kasvot. Näin toimii ainoastaan ihminen joka tuntee tytön ennestään ja ei voi katsoa kasvoihin teon aikana tai sen jälkeen.

        Ei VOI SURMAAJA KATSOA UHRIN SILMIIN KUN ON NIIN LÄHEINEN!!
        Tavallista psykopaattia ei tämä häiritse, hänellä EI OLE TUNTEITA, PÄINVASTOIN HÄN NAUTTII MURHAAMISESTA.
        Runo
        Katoamisilmoitus: Tiistai-iltana.
        Kengän piiloitus syksyllä.
        Pelko.
        Pyörän upottaminen Lellulaksoon.
        Näre vatsan lävitse myöhemmin syksyllä että ruumis löydetään.
        Kuolonkankeus, Kyllikki haudattiin vasta maanantaina tai tiistaina.
        Silminnäkijä: Kolme miestä murhapaikan läheisyydessä ennenkuin Kyllikki ilmoitettiin kadonneeksi.
        Miehet: Isä ja kaksi poikaa.
        Isän alibi: Viljelyksiään katselemassa 22.00-01.00 välisenä aikana.
        Eiköhän tämä riitä sinullekin!!

      • Kippurassa
        fakta tietoa kirjoitti:

        Kyllikki oli raiskattu. oli ilman alushousuja ja löytyi suohaudastaan oikealla kyljellään maaten jalat oudosti "kippurassa". Äitini näki hänet suohaudassaan. Oli jo pahoin mädännyt. Vatsanpeitteet oli lävistänyt näre. Osa sormista oli jo lahonnut ja samoin jalasta. Suukapulaa oli käytetty väkivallan teon aikana jotta tyttö ei voisi huutaa. Hampaanjäljet olivat Kyllikin kaulahuivissa jonka hänen Alli siskonsa tunnisti siskonsa omaisuudeksi. Kyllä teko oli todella karmea ja kertoo, että tekijän täytyy olla täysi psykopaatti. Murskasi tytön kasvot. Näin toimii ainoastaan ihminen joka tuntee tytön ennestään ja ei voi katsoa kasvoihin teon aikana tai sen jälkeen.

        Se todistaa sen että Kyllikki haudattiin vasta maanantaina tai tiistaina!!
        Kuolonkankeus aiheutti sen että jalkoja ei voitu vetää suoriksi!!
        Kuolonkankeus alkaa 4-6 tuntia kuoleman jälkeen ja loppuu 24-48 tuntia hengen lähdettyä!!
        Tässa surmassa on kaikkiaan kolme henkilöä, surmaaja ja kaksi avustajaa jälkien peittämisessä ja poliisin harhaanjohtamisessa!!
        Täydellinen rikos poliisin "tyhmyyden" vuoksi!!

      • Mistä olet saanut vahvistuk...
        Paljastaa kirjoitti:

        Kuka surmasi Kyllikin!!
        Kanervo on syytön.
        V.L on syytön.
        V.H on syytön.
        E.s on syyllinen!!

        Olen vastavalmistunut journalisti eli toimittaja. Olen lukenut kaiken mitä Kyllikin tapauksesta on ollut mahdollista saada selville. Mistä olettamuksesi, että isä Eino Saari olisi surmatyön takana on saanut alkunsa? Motiivi teolle mikä? Lehdissä ei ole koskaan puhuttu tämän seikan puolesta. Totta on, että "Mimmi" äitinsä itki kyynelkanavansa kuiviin. Ei tuomikään ihme. Kyllikki oli hänen lempilapsensa ja olihan tekotapa aivan hirveä. Olen nähnyt kuvia löytöpaikalta ja kuolleesta Kyllikistä. Alushousut otettu pois ja rintaliivien toinen kuppi revitty pois. Hänet oli vedetty suohautaansa takkinsa avulla. Se oli kiskottu päänympärille vyöllä kiinni. Ei ollut raskaana väittää ruumiinavauspöytäkirja. Mutta mistä ajatuksesi isän syyllisyyden puolesta?

      • oikein toimittaja!!
        Mistä olet saanut vahvistuk... kirjoitti:

        Olen vastavalmistunut journalisti eli toimittaja. Olen lukenut kaiken mitä Kyllikin tapauksesta on ollut mahdollista saada selville. Mistä olettamuksesi, että isä Eino Saari olisi surmatyön takana on saanut alkunsa? Motiivi teolle mikä? Lehdissä ei ole koskaan puhuttu tämän seikan puolesta. Totta on, että "Mimmi" äitinsä itki kyynelkanavansa kuiviin. Ei tuomikään ihme. Kyllikki oli hänen lempilapsensa ja olihan tekotapa aivan hirveä. Olen nähnyt kuvia löytöpaikalta ja kuolleesta Kyllikistä. Alushousut otettu pois ja rintaliivien toinen kuppi revitty pois. Hänet oli vedetty suohautaansa takkinsa avulla. Se oli kiskottu päänympärille vyöllä kiinni. Ei ollut raskaana väittää ruumiinavauspöytäkirja. Mutta mistä ajatuksesi isän syyllisyyden puolesta?

        En usko, jos olisit käynyt kouluja toimittajaksi niin siellä opetetaan myöskin psykologiaa!!
        Ei muuten ollut vyötä pään ympari, olin itse paikalla kun hauta avattiin!!
        Sinulla ei ole harmaata aavistusta murhaajasta??
        Yritä nyt ensin miettiä kuka tai ketkä olivat ne henkilöt joilla oli motiivi surmata Kyllikki!!
        Sen jälkeen voit vähentää lukumäärää niillä henkilöillä joilla on alibi sunnuntai-iltana.
        Ei jää monta jäljelle!!
        Onnea vaan toimittaja!!
        PS. Jos olet toimittaja niin tule Isojoelle ja haastattele Kyllikin omaisia jos uskallat!!

      • Kyllikin surma!
        oikein toimittaja!! kirjoitti:

        En usko, jos olisit käynyt kouluja toimittajaksi niin siellä opetetaan myöskin psykologiaa!!
        Ei muuten ollut vyötä pään ympari, olin itse paikalla kun hauta avattiin!!
        Sinulla ei ole harmaata aavistusta murhaajasta??
        Yritä nyt ensin miettiä kuka tai ketkä olivat ne henkilöt joilla oli motiivi surmata Kyllikki!!
        Sen jälkeen voit vähentää lukumäärää niillä henkilöillä joilla on alibi sunnuntai-iltana.
        Ei jää monta jäljelle!!
        Onnea vaan toimittaja!!
        PS. Jos olet toimittaja niin tule Isojoelle ja haastattele Kyllikin omaisia jos uskallat!!

        Miksi ei ole missään koskaan puhuttu Eino Saaren syyllisyyden puolesta, ei sanallakaan.. Ja mikähän motiivi oli omalla isällä surmata oma tyttärensä ja raiskata tämä?. Kyllikki oli raiskattu. Sen seikka on selvitetty jo alunpitäen. Moni asia puhuu mielstäni Kanervon syyllisyyden puolesta. Seksuaalinen viehtymys nuorempiin, aikaisemmat sekoilut,(Afrikassa ja Joensuussa). Vei kaikki Isojoella asuneet rippilapsensa erilliseen huoneeseen ja tenttasi heitä. Myös äitini ja hänen kaksoissisarensa. Saattoi raskaaksi Kihniössä oman rippilapsensa ja uhkaili häntä. Kyllikki lähetti hänelle kirjeen Merikarvialle kolme päivää ennen katoamistaan. Veriset vaatteet katoamisillan jälkeen. Sekava mielentila.. Kyllä tiet johtavat sylttytehtaalle.. Ei voi olla puhdasta sattumaa, että heti, kun Kanervo ilmestyi Isojoelle alkoi tapahtumaan.. Kaikki linjat ovat mielipiteistäni huolimatta mielenkiintoisia. Suomen vanhat henkirikokset puhuttavat edelleen. Oletko itse Isojoelta? Kyllikin veli asuu edelleen siellä. Ei halua olla median myllytyksessä ja en sitä ihmettele. On aikanaan puitu asiaa joka puolelta. Olen saanut tietoa, että Kyllikin Burberry takki olisi sidottu vyöllä päänsä ympäri. kasvot olivat peitetyt. Jalat olivat kummallisessa asennossa suohaudassa. Makasi oikealla kyljellään. Tosiaan valmistuin juuri toimittajaksi. Uskot, tai et. Ja kyllä meille opetettiin myös psykologiaa. Siksi ihmettelinkin isän motiivia/ veljen sotkeutua asiaan.

      • tavallisempi
        Kyllikin surma! kirjoitti:

        Miksi ei ole missään koskaan puhuttu Eino Saaren syyllisyyden puolesta, ei sanallakaan.. Ja mikähän motiivi oli omalla isällä surmata oma tyttärensä ja raiskata tämä?. Kyllikki oli raiskattu. Sen seikka on selvitetty jo alunpitäen. Moni asia puhuu mielstäni Kanervon syyllisyyden puolesta. Seksuaalinen viehtymys nuorempiin, aikaisemmat sekoilut,(Afrikassa ja Joensuussa). Vei kaikki Isojoella asuneet rippilapsensa erilliseen huoneeseen ja tenttasi heitä. Myös äitini ja hänen kaksoissisarensa. Saattoi raskaaksi Kihniössä oman rippilapsensa ja uhkaili häntä. Kyllikki lähetti hänelle kirjeen Merikarvialle kolme päivää ennen katoamistaan. Veriset vaatteet katoamisillan jälkeen. Sekava mielentila.. Kyllä tiet johtavat sylttytehtaalle.. Ei voi olla puhdasta sattumaa, että heti, kun Kanervo ilmestyi Isojoelle alkoi tapahtumaan.. Kaikki linjat ovat mielipiteistäni huolimatta mielenkiintoisia. Suomen vanhat henkirikokset puhuttavat edelleen. Oletko itse Isojoelta? Kyllikin veli asuu edelleen siellä. Ei halua olla median myllytyksessä ja en sitä ihmettele. On aikanaan puitu asiaa joka puolelta. Olen saanut tietoa, että Kyllikin Burberry takki olisi sidottu vyöllä päänsä ympäri. kasvot olivat peitetyt. Jalat olivat kummallisessa asennossa suohaudassa. Makasi oikealla kyljellään. Tosiaan valmistuin juuri toimittajaksi. Uskot, tai et. Ja kyllä meille opetettiin myös psykologiaa. Siksi ihmettelinkin isän motiivia/ veljen sotkeutua asiaan.

        kuin uskotkaan!!
        Melkein joka kuukausi voit lukea lehdistä että isä tai veli on tuomittu vankilaan omaiseen kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi!!
        Siitähän kirjoitetaan jo Raamatussa!!
        Lootin tyttäret!!
        Kanervo sekaantui rippilapsiin mutta siitä on pitkä tie murhaajaksi!!
        Sinä väität että K.K on murhaaja.
        Ajattele nyt hyvä toimittaja seuraavaa:
        K.K odotti Kyllikkiä!
        Hän toi kengän ja pyörän jälkeenpäin sinne mistä ne löydettiin!!
        Hän laittoi näreen merkiksi että Kyllikki löydettäisiin ennen talven tuloa että voitiin haudata siunattuun multaan!!
        Lue tarkemmin ruumiinavauspöytäkirjat.
        Kuolonkankeus oli ruumiissa ennen hautausta.
        Kyllikki haudattiin maanantaina tai tiistaina!!
        Kuolonkankeudesta johtuen oli Kykkikin jalat koukussa!!
        Niitä ei voi suoristaa ennenkuin 48 tuntia kuoleman jälkeen.
        Ei olisi K.K tätä tekemään, rampa mies!!
        Ei löydä Lellulaksolle edes päivällä vielä vähemmin pimeässä!!
        Tutki edelleen mutta etsi TOTUUTTA EI JUORUJA!!

      • DiMeola
        oikein toimittaja!! kirjoitti:

        En usko, jos olisit käynyt kouluja toimittajaksi niin siellä opetetaan myöskin psykologiaa!!
        Ei muuten ollut vyötä pään ympari, olin itse paikalla kun hauta avattiin!!
        Sinulla ei ole harmaata aavistusta murhaajasta??
        Yritä nyt ensin miettiä kuka tai ketkä olivat ne henkilöt joilla oli motiivi surmata Kyllikki!!
        Sen jälkeen voit vähentää lukumäärää niillä henkilöillä joilla on alibi sunnuntai-iltana.
        Ei jää monta jäljelle!!
        Onnea vaan toimittaja!!
        PS. Jos olet toimittaja niin tule Isojoelle ja haastattele Kyllikin omaisia jos uskallat!!

        Minä olen kyllä toimittaja, ja kysynkin, kellä Kyllikin lähisukulaisella ei ole alibia teon tapahtuma-ajalle. Onko häntä kuulusteltu tai testattu muuten. Ennenkuin muita syytellään, pitäisi tutkia tämä linja.

      • Poliisin tiedossa
        DiMeola kirjoitti:

        Minä olen kyllä toimittaja, ja kysynkin, kellä Kyllikin lähisukulaisella ei ole alibia teon tapahtuma-ajalle. Onko häntä kuulusteltu tai testattu muuten. Ennenkuin muita syytellään, pitäisi tutkia tämä linja.

        Tämä kyllikille läheinen henkilö on kuulestelussa sanonut että hän oli "viljelyksiään katselemassa" kello 22.00-01.00 välisenä aikana.
        Ei siis alibia!!
        Tämä vain toimittajalle tiedoksi!!

      • DiMeola
        Poliisin tiedossa kirjoitti:

        Tämä kyllikille läheinen henkilö on kuulestelussa sanonut että hän oli "viljelyksiään katselemassa" kello 22.00-01.00 välisenä aikana.
        Ei siis alibia!!
        Tämä vain toimittajalle tiedoksi!!

        Harmi, että tutkimukset karkasivat helpompiin ja häveliäämpiin suuntiin. Vieläkö lie pieni mahdollisuus todistaa "epäilty" syylliseksi tai syyttömäksi, jos tämä kenties itse haluaisi olla yhteistyössä tutkijoiden kanssa? Eläneekökään enää, mutta tällaisia ajatuksia nousi mieleeni.

      • Mutta kanssasyylliset
        DiMeola kirjoitti:

        Harmi, että tutkimukset karkasivat helpompiin ja häveliäämpiin suuntiin. Vieläkö lie pieni mahdollisuus todistaa "epäilty" syylliseksi tai syyttömäksi, jos tämä kenties itse haluaisi olla yhteistyössä tutkijoiden kanssa? Eläneekökään enää, mutta tällaisia ajatuksia nousi mieleeni.

        Elävät!
        Kolme miestä meni metsään!
        Takaisin tulivat ilman Kyllikkiä!
        Miksi Kyllikin takki oli vedetty pään yli?
        Vastaus on että surmaaja ei voinut katsoa kuolleen silmiä!
        Kyseessä on siis henkilö joka tunsi Kyllikin hyvin!
        Pojat tuomiolle, ei ole paljon aikaa ennenkuin joutuvat Herran tuomiolle!

      • ml213.
        Mistä olet saanut vahvistuk... kirjoitti:

        Olen vastavalmistunut journalisti eli toimittaja. Olen lukenut kaiken mitä Kyllikin tapauksesta on ollut mahdollista saada selville. Mistä olettamuksesi, että isä Eino Saari olisi surmatyön takana on saanut alkunsa? Motiivi teolle mikä? Lehdissä ei ole koskaan puhuttu tämän seikan puolesta. Totta on, että "Mimmi" äitinsä itki kyynelkanavansa kuiviin. Ei tuomikään ihme. Kyllikki oli hänen lempilapsensa ja olihan tekotapa aivan hirveä. Olen nähnyt kuvia löytöpaikalta ja kuolleesta Kyllikistä. Alushousut otettu pois ja rintaliivien toinen kuppi revitty pois. Hänet oli vedetty suohautaansa takkinsa avulla. Se oli kiskottu päänympärille vyöllä kiinni. Ei ollut raskaana väittää ruumiinavauspöytäkirja. Mutta mistä ajatuksesi isän syyllisyyden puolesta?

        Niin, en tunne tapausta tarkemmin, muuta tiedän, miten Saari oli uskovainen/uskonnllinen ihminen.

        Tiedän, miten monissa perheissä uskonnolla alistetaan lapsia kasvatuksen kautta.Siis vanhemmat,- usein isä pyrkii hallitsemaan lastensa käyttäytymistä.Siis kyseessä ei ole kasvatus,- vaan alistaminen.

        Kun lapsi itsenäistyy, niin vanhemmalla on jopa pakkomielle "ohjata" lastaan esim. seurustelussa ja seksuaalisissa asioissa.Monasti, jopa terve ensi seurustelu saa mielettömät mittasuhteet vanhemmissa.Onhan totuttu omistushaluisuuteen.

        Sen ymmärrän, miten Kyllikin isälle on ollut jo se järkytys, jos pappi on lähennellyt rakasta tyttöään, Kyllikkiä.Onhan suhde poikkeava muutenkin.Tiesikö isä tästä suhteesta.

        Aikoinaan katselin kuvia netistä,- jotka poitettiin nopeasti, niin niissä isä oli enemmän vihainen kuin surun murtama.Veljistä ilmeni selkeä suru.

        Tässä valossa ajateltuna surmaaja ei ollut pappi,- vaan isä, joka taas tiesi/yllättyi suhteesta.Välttämättä Kyllikkiä ei raiskattu sanan varsinaisessa merkityksessä, jos papilla oli suhde Kyllikkiin.

      • Herättää kysymyksiä
        ml213. kirjoitti:

        Niin, en tunne tapausta tarkemmin, muuta tiedän, miten Saari oli uskovainen/uskonnllinen ihminen.

        Tiedän, miten monissa perheissä uskonnolla alistetaan lapsia kasvatuksen kautta.Siis vanhemmat,- usein isä pyrkii hallitsemaan lastensa käyttäytymistä.Siis kyseessä ei ole kasvatus,- vaan alistaminen.

        Kun lapsi itsenäistyy, niin vanhemmalla on jopa pakkomielle "ohjata" lastaan esim. seurustelussa ja seksuaalisissa asioissa.Monasti, jopa terve ensi seurustelu saa mielettömät mittasuhteet vanhemmissa.Onhan totuttu omistushaluisuuteen.

        Sen ymmärrän, miten Kyllikin isälle on ollut jo se järkytys, jos pappi on lähennellyt rakasta tyttöään, Kyllikkiä.Onhan suhde poikkeava muutenkin.Tiesikö isä tästä suhteesta.

        Aikoinaan katselin kuvia netistä,- jotka poitettiin nopeasti, niin niissä isä oli enemmän vihainen kuin surun murtama.Veljistä ilmeni selkeä suru.

        Tässä valossa ajateltuna surmaaja ei ollut pappi,- vaan isä, joka taas tiesi/yllättyi suhteesta.Välttämättä Kyllikkiä ei raiskattu sanan varsinaisessa merkityksessä, jos papilla oli suhde Kyllikkiin.

        Katsokaa elävästä arkistosta video Kyllikin löydosta suolta ja hautajaisista!
        Minä kiinnitin huomion siihen osaan kun näytetään tapahtumat Kyllikin kodista!
        Veljet ja isä tahkoaa työkaluja. Sisarukset kantavat polttopuita ja ravistelevat mattoja.
        Äiti istuu kamarissa ja katselee Kyllikin rippikuvaa.
        Kukaan ei puhu mitään kuvaajalle!!?
        Haudalla isän kukkien laskeminen kävi hyvin nopeasti ja katvot ilmeettömänä!
        Pysäytin filmin ja tutkin tarkkaan hänen käytöstään.
        Minä en olisi voinut käyttäytyä samalla tavalla jos minun lapsi olisi murhattu.
        www.yle/elavaarkisto on nettiosoite

      • Totuuden Torvi
        Herättää kysymyksiä kirjoitti:

        Katsokaa elävästä arkistosta video Kyllikin löydosta suolta ja hautajaisista!
        Minä kiinnitin huomion siihen osaan kun näytetään tapahtumat Kyllikin kodista!
        Veljet ja isä tahkoaa työkaluja. Sisarukset kantavat polttopuita ja ravistelevat mattoja.
        Äiti istuu kamarissa ja katselee Kyllikin rippikuvaa.
        Kukaan ei puhu mitään kuvaajalle!!?
        Haudalla isän kukkien laskeminen kävi hyvin nopeasti ja katvot ilmeettömänä!
        Pysäytin filmin ja tutkin tarkkaan hänen käytöstään.
        Minä en olisi voinut käyttäytyä samalla tavalla jos minun lapsi olisi murhattu.
        www.yle/elavaarkisto on nettiosoite

        Tarkistin asian arkistoistani ja voin todeta että puhumattomuus johtuu mykkäfilmistä.
        Toinen seikka on se mikä selviää Lautsalon salaisesta tutkimuksesta joka on vapaasti käytettävissäni, eli se että femaliineilla on työnteko usein lääkkeenä surunhoidossa, maskulintit taas usein nyhertyvät paikalleen, kuten tässäkin äitiparka kuvaa katsomaan.

      • Tutkija 2
        Totuuden Torvi kirjoitti:

        Tarkistin asian arkistoistani ja voin todeta että puhumattomuus johtuu mykkäfilmistä.
        Toinen seikka on se mikä selviää Lautsalon salaisesta tutkimuksesta joka on vapaasti käytettävissäni, eli se että femaliineilla on työnteko usein lääkkeenä surunhoidossa, maskulintit taas usein nyhertyvät paikalleen, kuten tässäkin äitiparka kuvaa katsomaan.

        Nyt on mennyt feminiinit ja maskuliinit sekaisin!!
        Miespuolinen on maskuliini ja naispuolinen feminiini!!
        Eihän siihen videoon voi ääntä tulla kun kukaan ei puhu mitään!!
        Äänen voi jälkeenpäin laittaa nauhalta!
        Tämä vain tiedoksi tutkijalle!

      • totta1

        Axel Skogman ja se Huivipäinen IsoNoita ovat Syyllisiä.

      • Ovela Skogman
        fakta tietoa kirjoitti:

        Kyllikki oli raiskattu. oli ilman alushousuja ja löytyi suohaudastaan oikealla kyljellään maaten jalat oudosti "kippurassa". Äitini näki hänet suohaudassaan. Oli jo pahoin mädännyt. Vatsanpeitteet oli lävistänyt näre. Osa sormista oli jo lahonnut ja samoin jalasta. Suukapulaa oli käytetty väkivallan teon aikana jotta tyttö ei voisi huutaa. Hampaanjäljet olivat Kyllikin kaulahuivissa jonka hänen Alli siskonsa tunnisti siskonsa omaisuudeksi. Kyllä teko oli todella karmea ja kertoo, että tekijän täytyy olla täysi psykopaatti. Murskasi tytön kasvot. Näin toimii ainoastaan ihminen joka tuntee tytön ennestään ja ei voi katsoa kasvoihin teon aikana tai sen jälkeen.

        Skogman ajoi kermanvärisellä Fordilla Kyllikkiä päin ja oli jo lavastanut Kauko Kanervon lain rikkomisesta ja Skogman oli myös Martta Saxin murhaaja, Skogman haluaa valtaa ja hyvän maineen ja tarkistaa kuitenkin joka rikospaikan.

      • Skogmania pelättiin
        Herättää kysymyksiä kirjoitti:

        Katsokaa elävästä arkistosta video Kyllikin löydosta suolta ja hautajaisista!
        Minä kiinnitin huomion siihen osaan kun näytetään tapahtumat Kyllikin kodista!
        Veljet ja isä tahkoaa työkaluja. Sisarukset kantavat polttopuita ja ravistelevat mattoja.
        Äiti istuu kamarissa ja katselee Kyllikin rippikuvaa.
        Kukaan ei puhu mitään kuvaajalle!!?
        Haudalla isän kukkien laskeminen kävi hyvin nopeasti ja katvot ilmeettömänä!
        Pysäytin filmin ja tutkin tarkkaan hänen käytöstään.
        Minä en olisi voinut käyttäytyä samalla tavalla jos minun lapsi olisi murhattu.
        www.yle/elavaarkisto on nettiosoite

        Toki, jos Murhaaja olisi heille tuntematon, ni heidän pitäisi miettiä, että kuka ja pelätä, että entä jos Murhaajat tulevat polttamaan vaikka heidän kotinsa keskellä yötä, mutta ei ja Kyllikin Äiti ei tuntunut edes pohtivan, vaan tiesi tai ainakin luuli tietävänvä Syyllisen, ellei he eläneet Skogmanin pelossa

      • Normaalia
        Mutta kanssasyylliset kirjoitti:

        Elävät!
        Kolme miestä meni metsään!
        Takaisin tulivat ilman Kyllikkiä!
        Miksi Kyllikin takki oli vedetty pään yli?
        Vastaus on että surmaaja ei voinut katsoa kuolleen silmiä!
        Kyseessä on siis henkilö joka tunsi Kyllikin hyvin!
        Pojat tuomiolle, ei ole paljon aikaa ennenkuin joutuvat Herran tuomiolle!

        Ei Normaalisti Tuntematonkaan voi katsoa silmiin kuollutta ala-ikäistä.

      • älkää salailko
        DiMeola kirjoitti:

        Minä olen kyllä toimittaja, ja kysynkin, kellä Kyllikin lähisukulaisella ei ole alibia teon tapahtuma-ajalle. Onko häntä kuulusteltu tai testattu muuten. Ennenkuin muita syytellään, pitäisi tutkia tämä linja.

        Onko tämä läheinen Eino Saari vai Axel Skogman, joka halusi valtaa.

      • jokapaikan Skogman
        Kyllikin surma! kirjoitti:

        Miksi ei ole missään koskaan puhuttu Eino Saaren syyllisyyden puolesta, ei sanallakaan.. Ja mikähän motiivi oli omalla isällä surmata oma tyttärensä ja raiskata tämä?. Kyllikki oli raiskattu. Sen seikka on selvitetty jo alunpitäen. Moni asia puhuu mielstäni Kanervon syyllisyyden puolesta. Seksuaalinen viehtymys nuorempiin, aikaisemmat sekoilut,(Afrikassa ja Joensuussa). Vei kaikki Isojoella asuneet rippilapsensa erilliseen huoneeseen ja tenttasi heitä. Myös äitini ja hänen kaksoissisarensa. Saattoi raskaaksi Kihniössä oman rippilapsensa ja uhkaili häntä. Kyllikki lähetti hänelle kirjeen Merikarvialle kolme päivää ennen katoamistaan. Veriset vaatteet katoamisillan jälkeen. Sekava mielentila.. Kyllä tiet johtavat sylttytehtaalle.. Ei voi olla puhdasta sattumaa, että heti, kun Kanervo ilmestyi Isojoelle alkoi tapahtumaan.. Kaikki linjat ovat mielipiteistäni huolimatta mielenkiintoisia. Suomen vanhat henkirikokset puhuttavat edelleen. Oletko itse Isojoelta? Kyllikin veli asuu edelleen siellä. Ei halua olla median myllytyksessä ja en sitä ihmettele. On aikanaan puitu asiaa joka puolelta. Olen saanut tietoa, että Kyllikin Burberry takki olisi sidottu vyöllä päänsä ympäri. kasvot olivat peitetyt. Jalat olivat kummallisessa asennossa suohaudassa. Makasi oikealla kyljellään. Tosiaan valmistuin juuri toimittajaksi. Uskot, tai et. Ja kyllä meille opetettiin myös psykologiaa. Siksi ihmettelinkin isän motiivia/ veljen sotkeutua asiaan.

        Ei Kauko Kanervo voi olla Syyllinen, koska Hän oli jo valmiiksi epäiltyjen ykkönen, joten Axel Skogman näki tilaisuuden lavastaa ja kenen se kermanvärinen Fordi on, jossa on klommo Kyllikistä, miksi Skogman piti Kauko Kanervoa panttivankina, Kanervo juoksi kauhuissaan karkuun kuin Assman myöhemmin, kenen verta ja mitä se Skogman joka paikassa on, eihän Skogmanilla ole alibia mihinkään.

      • Vahinkoja sattuu, mu
        jokapaikan Skogman kirjoitti:

        Ei Kauko Kanervo voi olla Syyllinen, koska Hän oli jo valmiiksi epäiltyjen ykkönen, joten Axel Skogman näki tilaisuuden lavastaa ja kenen se kermanvärinen Fordi on, jossa on klommo Kyllikistä, miksi Skogman piti Kauko Kanervoa panttivankina, Kanervo juoksi kauhuissaan karkuun kuin Assman myöhemmin, kenen verta ja mitä se Skogman joka paikassa on, eihän Skogmanilla ole alibia mihinkään.

        Kiinostaisi tietää montako kerman väristä Fordia tuolloin oli ? Tuskin niitä pilvin pimein oli. ne olisi voitu tutkia läpikotaisin ja kenties vieläkin voisi ? Entäpä jos auto on jäljellä ja omistaja laittoi sen talliin onnettomuuden tapahduttua ? Jospa se tulee myyntiin omistajan kuoleman jälkeen ja siitä löytyy Kyllikin hius ? Oliko auto muuten tuollainen ?http://www.keltainenporssi.fi/search/kulkuneuvot/vanhat-autot/ford-zephyr-six-mark-1-vm-1953/search.mec?pob_post_id=14242050&pob_action=show_post_images&pob_cat_id=10698&pob_image_id=5e6314ac46bf913958348e3a2a59b8c5&pob_browser_offset=50&pob_view_language_id=fi#image_0

      • Pojanpoika
        Herättää kysymyksiä kirjoitti:

        Katsokaa elävästä arkistosta video Kyllikin löydosta suolta ja hautajaisista!
        Minä kiinnitin huomion siihen osaan kun näytetään tapahtumat Kyllikin kodista!
        Veljet ja isä tahkoaa työkaluja. Sisarukset kantavat polttopuita ja ravistelevat mattoja.
        Äiti istuu kamarissa ja katselee Kyllikin rippikuvaa.
        Kukaan ei puhu mitään kuvaajalle!!?
        Haudalla isän kukkien laskeminen kävi hyvin nopeasti ja katvot ilmeettömänä!
        Pysäytin filmin ja tutkin tarkkaan hänen käytöstään.
        Minä en olisi voinut käyttäytyä samalla tavalla jos minun lapsi olisi murhattu.
        www.yle/elavaarkisto on nettiosoite

        Pappani oli kyläseppänä tuolloin ja naapurin isäntä palasi Isojoelta, jossa oli ollut opettajana. Auton etukulma oli lytyssä ja etulyhty rikki. Pappani ei ehtinyt autoa heti korjaamaan ja sopivat korjausajasta seuraavalle viikolle. Saaren murha tuli julki ja naapuri jätti muutaman vuoden vanhan autonsa kuusenjuurelle. Kävin pikkupoikana papan kanssa autoa ihmettelemässä kuusenjuurella. Pappa oli tehnyt hesarin vihjepalvelulle jo kirjeen, mutta repi sen, kun ei halunnut kohun keskelle. Hän myös pelkäsi, että vihje on väärä. Pilaisi naapurin elämän. Tapaus vaivasi kuitenkin viimeiseen asti ja pappa sanoi, että hänen kuoleman jälkeen vihjeen saa ilmoittaa. Ilmoitin vihjeen poliisille, mutta tutkinta oli jo keskeytetty.

      • hytdukruuukc
        Pojanpoika kirjoitti:

        Pappani oli kyläseppänä tuolloin ja naapurin isäntä palasi Isojoelta, jossa oli ollut opettajana. Auton etukulma oli lytyssä ja etulyhty rikki. Pappani ei ehtinyt autoa heti korjaamaan ja sopivat korjausajasta seuraavalle viikolle. Saaren murha tuli julki ja naapuri jätti muutaman vuoden vanhan autonsa kuusenjuurelle. Kävin pikkupoikana papan kanssa autoa ihmettelemässä kuusenjuurella. Pappa oli tehnyt hesarin vihjepalvelulle jo kirjeen, mutta repi sen, kun ei halunnut kohun keskelle. Hän myös pelkäsi, että vihje on väärä. Pilaisi naapurin elämän. Tapaus vaivasi kuitenkin viimeiseen asti ja pappa sanoi, että hänen kuoleman jälkeen vihjeen saa ilmoittaa. Ilmoitin vihjeen poliisille, mutta tutkinta oli jo keskeytetty.

        Eihän tutkintaa ole keskeytetty vieläkään. Tarinasi vähän epäilyttää kun ei tuollaista ole missään lukenut. Jos olisi totta ja auto vielä tallella, niin siitähän voisi vieläkin löytyä DNA:ta, vaatekuituja jne.

        Aika huvittava väite jollakin isän käyttäytymisestä haudalla, ei siinä yleensäkään jäädä pitkäksi aikaa seisoskelemaan. Minä en ole lukenut edes värssyjä sukulaisten arkulla, en silti ole murhaaja. En tiedä pystyisinkö lukemaan oman lapsen haudalla jos olisi, yleensä naiset lukeekin, vaikeinta ainakin oman lapsen hautaaminen olisi. Miehet ei esitä, mutta naiset itkee, vaikka olisivat itse murhaajia.

      • Anonyymi
        tavallisempi kirjoitti:

        kuin uskotkaan!!
        Melkein joka kuukausi voit lukea lehdistä että isä tai veli on tuomittu vankilaan omaiseen kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi!!
        Siitähän kirjoitetaan jo Raamatussa!!
        Lootin tyttäret!!
        Kanervo sekaantui rippilapsiin mutta siitä on pitkä tie murhaajaksi!!
        Sinä väität että K.K on murhaaja.
        Ajattele nyt hyvä toimittaja seuraavaa:
        K.K odotti Kyllikkiä!
        Hän toi kengän ja pyörän jälkeenpäin sinne mistä ne löydettiin!!
        Hän laittoi näreen merkiksi että Kyllikki löydettäisiin ennen talven tuloa että voitiin haudata siunattuun multaan!!
        Lue tarkemmin ruumiinavauspöytäkirjat.
        Kuolonkankeus oli ruumiissa ennen hautausta.
        Kyllikki haudattiin maanantaina tai tiistaina!!
        Kuolonkankeudesta johtuen oli Kykkikin jalat koukussa!!
        Niitä ei voi suoristaa ennenkuin 48 tuntia kuoleman jälkeen.
        Ei olisi K.K tätä tekemään, rampa mies!!
        Ei löydä Lellulaksolle edes päivällä vielä vähemmin pimeässä!!
        Tutki edelleen mutta etsi TOTUUTTA EI JUORUJA!!

        Kylläpä olet outo ja agressiivinen.
        ..Ei ole pitkä matka murhaajaksi vaan päinvastoin.
        On tutkittu että tuollaiset ääri-kiinnostuneet lopulta raiskaavat. Myös paljastelijat.
        Törkeyden huippu on täällä isän syyttäminen ihan vaan kun pitää olla "minä kyllä tiedän ja te muut ette tiedä mitään-tyyppi. Mieti että puhut toisista ihan oikeista ihmisistä !
        Ks. Tappajan kantapäillä-sarja . Siinä tulee hyvin esiin miten pienessä Kauppalan kylässä asusti 30 sairasta ja rikostaustaista. DNA paljasti lopulta murhaajan.

      • Anonyymi
        Poliisin tiedossa kirjoitti:

        Tämä kyllikille läheinen henkilö on kuulestelussa sanonut että hän oli "viljelyksiään katselemassa" kello 22.00-01.00 välisenä aikana.
        Ei siis alibia!!
        Tämä vain toimittajalle tiedoksi!!

        Juuri näin miehet käyvät kävelyillä luonnossa ja tupakalla samalla. Kaunis toukokuun ilta. Myös isäni teki mökillä usein näin luontoa tarkkaillen. Ja nykyisin teen itsekkin samoin. Miksi ei jos siihen on mahdollisuus. Paljon hienompaa kuin tv tölläys tai baarissa juopottelu. Keväisen illan tai yön taivaanvuohen määkinä . Ei ole hienompaa...

      • Anonyymi
        fakta tietoa kirjoitti:

        Kyllikki oli raiskattu. oli ilman alushousuja ja löytyi suohaudastaan oikealla kyljellään maaten jalat oudosti "kippurassa". Äitini näki hänet suohaudassaan. Oli jo pahoin mädännyt. Vatsanpeitteet oli lävistänyt näre. Osa sormista oli jo lahonnut ja samoin jalasta. Suukapulaa oli käytetty väkivallan teon aikana jotta tyttö ei voisi huutaa. Hampaanjäljet olivat Kyllikin kaulahuivissa jonka hänen Alli siskonsa tunnisti siskonsa omaisuudeksi. Kyllä teko oli todella karmea ja kertoo, että tekijän täytyy olla täysi psykopaatti. Murskasi tytön kasvot. Näin toimii ainoastaan ihminen joka tuntee tytön ennestään ja ei voi katsoa kasvoihin teon aikana tai sen jälkeen.

        No jos se olisi noin ollut murhaaja on ollut juutalainen Israelista tai arabian muslimisti ne hautaa kyljelleen .

      • Anonyymi
        fakta tietoa kirjoitti:

        Kyllikki oli raiskattu. oli ilman alushousuja ja löytyi suohaudastaan oikealla kyljellään maaten jalat oudosti "kippurassa". Äitini näki hänet suohaudassaan. Oli jo pahoin mädännyt. Vatsanpeitteet oli lävistänyt näre. Osa sormista oli jo lahonnut ja samoin jalasta. Suukapulaa oli käytetty väkivallan teon aikana jotta tyttö ei voisi huutaa. Hampaanjäljet olivat Kyllikin kaulahuivissa jonka hänen Alli siskonsa tunnisti siskonsa omaisuudeksi. Kyllä teko oli todella karmea ja kertoo, että tekijän täytyy olla täysi psykopaatti. Murskasi tytön kasvot. Näin toimii ainoastaan ihminen joka tuntee tytön ennestään ja ei voi katsoa kasvoihin teon aikana tai sen jälkeen.

        Kertoo arabian pimeistä kieltää Jeesuksen uskonnoista sitten . Ne peittää raiskatuilta naaman myös vaimoltaan.

      • Anonyymi
        Kyllikki Saari kirjoitti:

        Kyllikki löydettiin 11.10.1953 sunnuntaina kello: 10.10 aamulla. Hänet löysi Ilmari Hietaoja niminen nuorimies. Hän oli mukana tuykintaketjussa ja osui Lellunsuon rahkasuolle. Hän havaitsi nyrkin kokoisen multakokkareen erään kuivuneen männyn vierestä. Potkaisi kokkaretta ja se hajosi. Samalla tarttui kuivuneeseen mäntyyn, joka oli metrin korkuinen Se jäi hänen käteensä jaoli vuoltu alhaalta tyvestä teräväksi vasemmalla kädellä. isketty Kyllikin vatsanpeitteiden läpi.
        Noh! Siihen aikaan ihmiset saivat kulkea rikospaikalla vapaasti, eikä Kyllikin hautaa eristetty riittävästi. Tallottiin tärkeitä todisteita ja lapio hävisi jolla hauta oli kaivettu. Näkyy muutamassa kuvassa. Kyllikin virsikirja, kello ja punakantinen virsikirja hävisivät surman yhteydessä.

        Arabit useimmiten juutalaiset on vasenkätisiä tiedetään vapaissa suunnissa heitä on . Tampereella oli synagoga joskus hellarivaparit bsbtistit .

      • Anonyymi
        Kyllikki Saari kirjoitti:

        Kyllikki löydettiin 11.10.1953 sunnuntaina kello: 10.10 aamulla. Hänet löysi Ilmari Hietaoja niminen nuorimies. Hän oli mukana tuykintaketjussa ja osui Lellunsuon rahkasuolle. Hän havaitsi nyrkin kokoisen multakokkareen erään kuivuneen männyn vierestä. Potkaisi kokkaretta ja se hajosi. Samalla tarttui kuivuneeseen mäntyyn, joka oli metrin korkuinen Se jäi hänen käteensä jaoli vuoltu alhaalta tyvestä teräväksi vasemmalla kädellä. isketty Kyllikin vatsanpeitteiden läpi.
        Noh! Siihen aikaan ihmiset saivat kulkea rikospaikalla vapaasti, eikä Kyllikin hautaa eristetty riittävästi. Tallottiin tärkeitä todisteita ja lapio hävisi jolla hauta oli kaivettu. Näkyy muutamassa kuvassa. Kyllikin virsikirja, kello ja punakantinen virsikirja hävisivät surman yhteydessä.

        Kellojen varastelu on yleistä lahkoisilla muu uskonnolla .

      • Anonyymi
        Kyllikki Saari kirjoitti:

        Kyllikki oli ujo ja hiljainen tyttö. mutta tuttujen parissa puheliaskin. Hänellä oli kirjallista lahjakkuutta ja todella kaunis käsiala. Oma nimensä omalla käsialallaan kirjoitettuna hautakivessään. Väitetään, että hänellä oli selvännäkemisen lahjoja. Siis nyt en tarkoita mitään spoogie juttuja, vaan ihan kykyä aistia tulevia asioita jota kutsutaan intuitioksi. Kyllikki oli paljon isänsä näköinen tyttö. 168 cm pitkä ja normaali vartaloinen. Vaaleahkot hiukset. Äitini sanoi, että selvästi huomasi papin olevan hänestä kiinostunut. Varmasti Kanervo vikitteli tyttöä. painosti herkkää neitoa seksiin kanssaan. Kyllikki on halunnut jättää hänet ja pappi siksi tappanut, tai ollut mustasukkainen. Oliko raskaana? Siitä on kahta tietoa.. Toiset sanovat, että ehdottomasti oli.. ja toiset, että oli koskematon.. Äitini sanoi, että raskauteen hän ei ota kantaa, mutta kyllä pappi häntä lähenteli.. Oliko heillä hetkellinen suhde.. uskon, että oli.. Kyllikin äiti jos joku kärsi todella paljon. laihtui ja itki kyynelkanavansa kuiviksi.. Äitini oli Kyllikin hautajaisissa ja piti kunniakujaa.. Havuilla oli koko kirkko täytetty jotta mädän haju ei haisisi.. Tilaisuus oli hyvin kaunis. Uskon, että tämä asia tiedetään Isojoella. Äitini väittää niin.. Miksi asioista vaietaan. En nyt tarkoita mitään Vaiennut kylä juttua. Elokuvaa joka oli pelkkää fiktiota. Kyllä varmasti joku iäkäs ihminen siellä tietää täyden totuuden.. Tämän jos minkä toivoisin selviävän täysin, vaikka siitä onkin jo monta vuosikymmnentä. Ai niin ja ensimmäinen epäilty oli muuten.. kukas muu, kuin Kauko Kanervo.. Olipa vangittuna tämän asian vuoksi kahdestikkin

        Kyljelleen hautaaminen ei ole kristityiltä se on arabiasta .

      • Anonyymi
        Olet!! kirjoitti:

        Ei VOI SURMAAJA KATSOA UHRIN SILMIIN KUN ON NIIN LÄHEINEN!!
        Tavallista psykopaattia ei tämä häiritse, hänellä EI OLE TUNTEITA, PÄINVASTOIN HÄN NAUTTII MURHAAMISESTA.
        Runo
        Katoamisilmoitus: Tiistai-iltana.
        Kengän piiloitus syksyllä.
        Pelko.
        Pyörän upottaminen Lellulaksoon.
        Näre vatsan lävitse myöhemmin syksyllä että ruumis löydetään.
        Kuolonkankeus, Kyllikki haudattiin vasta maanantaina tai tiistaina.
        Silminnäkijä: Kolme miestä murhapaikan läheisyydessä ennenkuin Kyllikki ilmoitettiin kadonneeksi.
        Miehet: Isä ja kaksi poikaa.
        Isän alibi: Viljelyksiään katselemassa 22.00-01.00 välisenä aikana.
        Eiköhän tämä riitä sinullekin!!

        Yölliset viljelykset . Mutta ei noi oikein vaikuta kristityn teoilta tyyli on muuta.

      • Anonyymi
        tavallisempi kirjoitti:

        kuin uskotkaan!!
        Melkein joka kuukausi voit lukea lehdistä että isä tai veli on tuomittu vankilaan omaiseen kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi!!
        Siitähän kirjoitetaan jo Raamatussa!!
        Lootin tyttäret!!
        Kanervo sekaantui rippilapsiin mutta siitä on pitkä tie murhaajaksi!!
        Sinä väität että K.K on murhaaja.
        Ajattele nyt hyvä toimittaja seuraavaa:
        K.K odotti Kyllikkiä!
        Hän toi kengän ja pyörän jälkeenpäin sinne mistä ne löydettiin!!
        Hän laittoi näreen merkiksi että Kyllikki löydettäisiin ennen talven tuloa että voitiin haudata siunattuun multaan!!
        Lue tarkemmin ruumiinavauspöytäkirjat.
        Kuolonkankeus oli ruumiissa ennen hautausta.
        Kyllikki haudattiin maanantaina tai tiistaina!!
        Kuolonkankeudesta johtuen oli Kykkikin jalat koukussa!!
        Niitä ei voi suoristaa ennenkuin 48 tuntia kuoleman jälkeen.
        Ei olisi K.K tätä tekemään, rampa mies!!
        Ei löydä Lellulaksolle edes päivällä vielä vähemmin pimeässä!!
        Tutki edelleen mutta etsi TOTUUTTA EI JUORUJA!!

        Jos se kyljelleen jalat koukussa oli aseteltu se on joku muu kuin kristitty se on arabiasta uskonto . Niiden rituaaleja . Niitä kutsutaan Egyptin ottomaanit osmanit arabit . Barbaarit berberit druusit sulttaanit shemeikat tataarit jne.

      • Anonyymi
        Poliisin tiedossa kirjoitti:

        Tämä kyllikille läheinen henkilö on kuulestelussa sanonut että hän oli "viljelyksiään katselemassa" kello 22.00-01.00 välisenä aikana.
        Ei siis alibia!!
        Tämä vain toimittajalle tiedoksi!!

        Lapset on kanssa viljelyksiä pirtti viljelyä.

      • Anonyymi
        ml213. kirjoitti:

        Niin, en tunne tapausta tarkemmin, muuta tiedän, miten Saari oli uskovainen/uskonnllinen ihminen.

        Tiedän, miten monissa perheissä uskonnolla alistetaan lapsia kasvatuksen kautta.Siis vanhemmat,- usein isä pyrkii hallitsemaan lastensa käyttäytymistä.Siis kyseessä ei ole kasvatus,- vaan alistaminen.

        Kun lapsi itsenäistyy, niin vanhemmalla on jopa pakkomielle "ohjata" lastaan esim. seurustelussa ja seksuaalisissa asioissa.Monasti, jopa terve ensi seurustelu saa mielettömät mittasuhteet vanhemmissa.Onhan totuttu omistushaluisuuteen.

        Sen ymmärrän, miten Kyllikin isälle on ollut jo se järkytys, jos pappi on lähennellyt rakasta tyttöään, Kyllikkiä.Onhan suhde poikkeava muutenkin.Tiesikö isä tästä suhteesta.

        Aikoinaan katselin kuvia netistä,- jotka poitettiin nopeasti, niin niissä isä oli enemmän vihainen kuin surun murtama.Veljistä ilmeni selkeä suru.

        Tässä valossa ajateltuna surmaaja ei ollut pappi,- vaan isä, joka taas tiesi/yllättyi suhteesta.Välttämättä Kyllikkiä ei raiskattu sanan varsinaisessa merkityksessä, jos papilla oli suhde Kyllikkiin.

        Lestadiolaiset laittanut saatanalle . Niillä on tapana laittaa Jeesuksen uskoisia saatanalle . Mutta muuten viittaa johonkin muuhun uskontoon noi teot . Ja vasenkätisyys myös viittaa muuhun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä olet outo ja agressiivinen.
        ..Ei ole pitkä matka murhaajaksi vaan päinvastoin.
        On tutkittu että tuollaiset ääri-kiinnostuneet lopulta raiskaavat. Myös paljastelijat.
        Törkeyden huippu on täällä isän syyttäminen ihan vaan kun pitää olla "minä kyllä tiedän ja te muut ette tiedä mitään-tyyppi. Mieti että puhut toisista ihan oikeista ihmisistä !
        Ks. Tappajan kantapäillä-sarja . Siinä tulee hyvin esiin miten pienessä Kauppalan kylässä asusti 30 sairasta ja rikostaustaista. DNA paljasti lopulta murhaajan.

        Meillä päin myös maaseudulla lapsia raiskattiin lumihankeen koulumatkalla ja moottoripyörä jengiä rekkakuskia neitsyitä raiskaamassa pakkomielteen omaisesti sitten syytellään uhreja mm.pukeutumisesta vaikka niillä oli toppahousut farkut jalassa ! Enemmistö oli tuolta arabian suunnalta tuotua väkeä .

    • lkjh

      Ettei vain sattunut kirkkomaalari Hans A:lle vahinko ja ajanut pyöräilijän nurin...

      (Luottamus tai kuolema)

      • Samanlainen

        Murhaajan toiminta samanlaista kuin Bodomilla. Hansin hommia.

      • -Nixu-
        Samanlainen kirjoitti:

        Murhaajan toiminta samanlaista kuin Bodomilla. Hansin hommia.

        Kyseessä vahinko, eli tappo eikä murha.

        Antti siis ajoi autolla vahingossa Kyllikin yli ja koska hän oli erään hans A:n kanssa hieman arkaluontoisilla reissuilla piti onnettomuus peittää.

        Kuten tässä viestiketjussakin aikaisemmin on asiasta jotain oikeasti tietävät maininneet, niin katoamispaikalta löydettiin lasinsiruja (=viittaa kolariin) silminnäkijöiden mukaan paikalla oli nähty vaalean kellertävä auto, Antti ja Hans olivat liikkeellä Antin kermanvärisellä Opelilla.
        Antti ja Hans (ja Vieno) viettivät kesää Kauhajoen Päntäneellä Kyllikin katoamisen aikaan. Päntäneeltä on Honkajoelle n. 55km. Vienon mukaan herrojen palatessa reissultaan oli auton etukulmaan ilmestynyt klommo ja Hansilta puuttui toinen sukka.
        Antista ei ole tietoa, mutta Hans ainakin oli vasenkätinen, kuten tutkimusten mukaan se männynnäreen veistäjäkin.

        Mene ja tiedä mikä on totuus...

      • päästelee suustaan?
        -Nixu- kirjoitti:

        Kyseessä vahinko, eli tappo eikä murha.

        Antti siis ajoi autolla vahingossa Kyllikin yli ja koska hän oli erään hans A:n kanssa hieman arkaluontoisilla reissuilla piti onnettomuus peittää.

        Kuten tässä viestiketjussakin aikaisemmin on asiasta jotain oikeasti tietävät maininneet, niin katoamispaikalta löydettiin lasinsiruja (=viittaa kolariin) silminnäkijöiden mukaan paikalla oli nähty vaalean kellertävä auto, Antti ja Hans olivat liikkeellä Antin kermanvärisellä Opelilla.
        Antti ja Hans (ja Vieno) viettivät kesää Kauhajoen Päntäneellä Kyllikin katoamisen aikaan. Päntäneeltä on Honkajoelle n. 55km. Vienon mukaan herrojen palatessa reissultaan oli auton etukulmaan ilmestynyt klommo ja Hansilta puuttui toinen sukka.
        Antista ei ole tietoa, mutta Hans ainakin oli vasenkätinen, kuten tutkimusten mukaan se männynnäreen veistäjäkin.

        Mene ja tiedä mikä on totuus...

        Kyllä on kertoja täysin pihalla!!
        Ajattele nyt vähän ennenkuin kirjoittelet tommoisia!!
        Lue faktat näiltä palstoilta niin ehkä sinun höpötykset loppuvat.
        Vai autolla, kumma kun ei junalla!!

      • -Nixu-
        päästelee suustaan? kirjoitti:

        Kyllä on kertoja täysin pihalla!!
        Ajattele nyt vähän ennenkuin kirjoittelet tommoisia!!
        Lue faktat näiltä palstoilta niin ehkä sinun höpötykset loppuvat.
        Vai autolla, kumma kun ei junalla!!

        Lähimmälle junaradalle on niin pitkä matka (linnuntietä 35km), ettei siellä ole mahdollista jäädä junan alle, auton alle tosin on...

        Sinä olet niin äitisi tarinan lumoissa (mikä tosin voi olla tottakin) että et anna muille näkökulmille mahdollisuutta.
        Minullakin oli vain yksi näkökulma asiaan, todenperäisyydestä ei ole sen enempää tietoa kuin sinunkaan tarinasi.
        Toivottavasti kuitenkin joskus ratkeaisi tämäkin mysteeri.
        Mikäs on muuten se kirja "Kyllikki Saaren arvoitus". Ei sellaista tunnu löytyvän mistään.

      • vaan isäni!!
        -Nixu- kirjoitti:

        Lähimmälle junaradalle on niin pitkä matka (linnuntietä 35km), ettei siellä ole mahdollista jäädä junan alle, auton alle tosin on...

        Sinä olet niin äitisi tarinan lumoissa (mikä tosin voi olla tottakin) että et anna muille näkökulmille mahdollisuutta.
        Minullakin oli vain yksi näkökulma asiaan, todenperäisyydestä ei ole sen enempää tietoa kuin sinunkaan tarinasi.
        Toivottavasti kuitenkin joskus ratkeaisi tämäkin mysteeri.
        Mikäs on muuten se kirja "Kyllikki Saaren arvoitus". Ei sellaista tunnu löytyvän mistään.

        Vitsit sikseen, olin itse paikalla kun Kyllikki löydettiin ja tiedän kuka poisti turpeet käsillään haudan päältä.
        Sitten ne laitettiin takaisin poliisia odotellessa.
        Näin myös kun aita rakennettiin suohaudan ympärille.
        Olin mukana ketjussa, Ilmari H:sta noin kolmenkymmenen metrin päässä.
        E.S oli suurinpiirteim yhtä kaukana mutta toisella puolella Ilmari H:ta.

      • -Nixu-
        vaan isäni!! kirjoitti:

        Vitsit sikseen, olin itse paikalla kun Kyllikki löydettiin ja tiedän kuka poisti turpeet käsillään haudan päältä.
        Sitten ne laitettiin takaisin poliisia odotellessa.
        Näin myös kun aita rakennettiin suohaudan ympärille.
        Olin mukana ketjussa, Ilmari H:sta noin kolmenkymmenen metrin päässä.
        E.S oli suurinpiirteim yhtä kaukana mutta toisella puolella Ilmari H:ta.

        Ihan vaan uteliaisuuttani haluaisin kuulla sinun näkemyksesi miten sinun ketjussa olosi, turpeiden siirtely, aidan rakentaminen, Ilmari H:n / E.S:n sijainti sinuun nähden liittyvät tappajaan.
        Ja mikä on sinun näkemyksesi surmaajasta (nimeä ei tarvitse sanoa) mutta motiiveista/apureista yms. olisi kiva kuulla.
        Je ei mielellään enää vihjausta että lue aikaisempia ketjuja, olen ne jo lukenut ja mahdollisia skenaarioita syyllisestä on monia ja epätodennäköisiä syyllisiä vielä enemmän.
        Kiitos!

      • että olin paikalla
        -Nixu- kirjoitti:

        Ihan vaan uteliaisuuttani haluaisin kuulla sinun näkemyksesi miten sinun ketjussa olosi, turpeiden siirtely, aidan rakentaminen, Ilmari H:n / E.S:n sijainti sinuun nähden liittyvät tappajaan.
        Ja mikä on sinun näkemyksesi surmaajasta (nimeä ei tarvitse sanoa) mutta motiiveista/apureista yms. olisi kiva kuulla.
        Je ei mielellään enää vihjausta että lue aikaisempia ketjuja, olen ne jo lukenut ja mahdollisia skenaarioita syyllisestä on monia ja epätodennäköisiä syyllisiä vielä enemmän.
        Kiitos!

        joka todistaa että en ole kuullut sitä muualta, enempää isän kuin äidin taholta!!
        Kuka on syyllinen sen voit päätellä itse niiden monien vihjeitten perusteella!!
        Se ainakin on varmaa että Kyllikki tunsi surmaajan!!
        Jos hän olisi ollut muualta niin Kyllikki ei olisi osannut pelätä kotimatkallaan ja pyörästä olisi löytynyt merkkejä,koska suosiolla ei Kyllikki olisi metsään mennyt.
        Pelko, kirje, levottomuus samana päivänä kun hänet surmattiin, suohauta, pyörän ja kengän piiloitus jälkeenpäin on todistus siitä että surmaaja oli paikkakuntalainen.
        Hänellä oli ehkä salainen suhde Kyllikkiin!!??
        Eräs henkilö kirjoittaa että surma tehtiin lähempänä Kyllikin kotia, mitä mieltä olet siitä väitteestä??(nimimerkki SAKIRA)
        Vain surmaajan suku tietää ja voi antaa vastauksen tähän niin paljon kohua, viidenkymmenenkolmen kohta viidenkymmenenneljän vuoden takaiseen rikokseen.
        DNA-tutkimiset eivät selvitä surmaa.

      • Täysin Totta
        Samanlainen kirjoitti:

        Murhaajan toiminta samanlaista kuin Bodomilla. Hansin hommia.

        Kuka on niin tyhmä, että luulee Hansia Syylliseksi, mä en edes tajua, että luulet niin. Skogman on itse hyvin paljon lähempänä Syyllisyyttä.

      • Taas Skogman

        Hans on vain pelkuri ja näki Nissen kivi kädessä eikä uskaltanut estää. Etkai luule, että Hans lensi World Trade centereitäkin päin Gustavsonin ollessa toisessa koneessa ajaessaan häntä takaa, mutta molemmat eivät katsoneet eteen ja törmäsivät torneihin, Skogman meni tutkimaan tilanteen, koska hän piilotti molempiin koneisiin pommit.

      • Näin se kävi
        -Nixu- kirjoitti:

        Kyseessä vahinko, eli tappo eikä murha.

        Antti siis ajoi autolla vahingossa Kyllikin yli ja koska hän oli erään hans A:n kanssa hieman arkaluontoisilla reissuilla piti onnettomuus peittää.

        Kuten tässä viestiketjussakin aikaisemmin on asiasta jotain oikeasti tietävät maininneet, niin katoamispaikalta löydettiin lasinsiruja (=viittaa kolariin) silminnäkijöiden mukaan paikalla oli nähty vaalean kellertävä auto, Antti ja Hans olivat liikkeellä Antin kermanvärisellä Opelilla.
        Antti ja Hans (ja Vieno) viettivät kesää Kauhajoen Päntäneellä Kyllikin katoamisen aikaan. Päntäneeltä on Honkajoelle n. 55km. Vienon mukaan herrojen palatessa reissultaan oli auton etukulmaan ilmestynyt klommo ja Hansilta puuttui toinen sukka.
        Antista ei ole tietoa, mutta Hans ainakin oli vasenkätinen, kuten tutkimusten mukaan se männynnäreen veistäjäkin.

        Mene ja tiedä mikä on totuus...

        Ei se Hans nyt kuitenkaan voi olla jokaisen Suomessa asuvan Antin retkiseuralainen.
        Runar ja Hans lensivät kumpikin omilla koneillaan päin World Trade Centeriä, kun Skogman oli piilottanut koneisiin pommit.
        Gustavson lensi päin valkoista taloa, kun ei päässyt aiemmin portista sisään.

      • Syyllinen
        Samanlainen kirjoitti:

        Murhaajan toiminta samanlaista kuin Bodomilla. Hansin hommia.

        Kyllä se Bodom oli Nissen hommia..

      • Anonyymi
        Samanlainen kirjoitti:

        Murhaajan toiminta samanlaista kuin Bodomilla. Hansin hommia.

        Uskonto se on Bodomin myös tekijän ongelma ollut .

      • Anonyymi
        -Nixu- kirjoitti:

        Kyseessä vahinko, eli tappo eikä murha.

        Antti siis ajoi autolla vahingossa Kyllikin yli ja koska hän oli erään hans A:n kanssa hieman arkaluontoisilla reissuilla piti onnettomuus peittää.

        Kuten tässä viestiketjussakin aikaisemmin on asiasta jotain oikeasti tietävät maininneet, niin katoamispaikalta löydettiin lasinsiruja (=viittaa kolariin) silminnäkijöiden mukaan paikalla oli nähty vaalean kellertävä auto, Antti ja Hans olivat liikkeellä Antin kermanvärisellä Opelilla.
        Antti ja Hans (ja Vieno) viettivät kesää Kauhajoen Päntäneellä Kyllikin katoamisen aikaan. Päntäneeltä on Honkajoelle n. 55km. Vienon mukaan herrojen palatessa reissultaan oli auton etukulmaan ilmestynyt klommo ja Hansilta puuttui toinen sukka.
        Antista ei ole tietoa, mutta Hans ainakin oli vasenkätinen, kuten tutkimusten mukaan se männynnäreen veistäjäkin.

        Mene ja tiedä mikä on totuus...

        Monet kaatui moottoripyörällä jutut voi olla auto ajoi päälle juttu. Ajoi metsään voi olla tuli vastaan auto päin juttu.

      • Anonyymi

        lappajärveläinen henkisesti häiriintynyt nainen? kirjoitti mielikuvituskirjan kyllikin surma.

      • Anonyymi
    • Tietoa

      Kyllä se se kirkkoherra oli.
      Ihme että Poliisi ei tahdo tutkia asiaa vaikka nykymenetelmillä voisi helposti tarkistaa asiat.
      Luulisi että ei Kirkkoherra enään nykyään ole niin iso Herra.
      Tämäkin mätäpaise tulisi puhkaista ja saada asia pois mädättämästä SUomen historiaa.
      Totuus tekee vapaaksi.
      Kirkkoherrahan on mies ja selvähän se on jos nuori pitkä hyvännököinen blondi on vieressä töissä siinä hormaanit alkaa hyrrään. Mulla ainakin alkaisi.
      Kuka muuten tietää siitä että sinä iltana tai yönä kun tapahtui se raiskaus ja murha kirkkoherra olisi mennyt kotiinsa ja pessyt verisiä käsiänsä ja kun siitä oli kysellyt oli vihastuneena vastannut että se ei muille kuulu.
      Noh, Haudat auki ja totuus julki saisi Kyllikki vainaan haamukin jo rauhan.
      Siellä hautapaikalla käyneenä huomasin että siellä kummittelee.

      • touhut eri paikoilla

        Pitäisikö uskoa, että kirkkoherra on Saaren, Tulilahden ja Bodomin murhaaja? En usko.

      • Näkijä
        touhut eri paikoilla kirjoitti:

        Pitäisikö uskoa, että kirkkoherra on Saaren, Tulilahden ja Bodomin murhaaja? En usko.

        Kyllikki Saari eli Kalevalan aikoina 780-830 jKr
        Saaren suurisuvuisen suvun piikana ja häntä kut-
        suttiin tuolloin Saaren Kyllikiksi.Hänestä oli
        erittäin kiinnostunut Lieto Lemminkäinen eli Ahti
        Saarelainen.Lieto Lemminkäinen sai kuitenkin pakit Saaren Kyllikiltä eikä Lieto Lemminkäinen
        joka oli jo tuolloin väkivaltaisuuteen taipuva,su-
        lattanut tuota hylkäämistä.Lieto Lemminkäinen syntyi etelä-Suomesta kotoisin olevana miehenä joka oli muuttanut Isojoelle vähän ennen (1-2 kuukautta) murhaa 1953 jKr ja joka oli kysellyt Isojoen kylällä Kyllikki Saarta pari viikkoa ennen murhaa.Kyllikki Saaren suohaudan päälle jäi
        lepäämään Aadamin pojan Seetin pojan Eenoksen toi-
        seksi vanhimman pojan henki vuosikymmeniksi tuosta
        murhasta 1953 jKr alkaen.Eenoksen toiseksi vanhin poikahan syntyi kalevalan aikoina Lieto Lemminkäi-senä.

      • Kyllikin muisto elää!

        Jo aikanaan nyt jo kuollut komisaario Axel Skogman totesi, että murhaaja oli Kanervo ei kukaan muu. Olen kiinnostunut mistä tietosi siitä, että Kanervon kädet olivat veriset on peräisin? Oletko itse Isojoelta? Kanervo oli vuonna 1953 melkein jo 50 vuotias puoli rampa mies. Toinen jalkaterä oli jäänyt puimurin alle. Ja oli muuten vasenkätinenkin. Haudan päällä oleva näre oli vuoltu vasemmalla kädellä tutkimusten mukaan.

      • Evert x
        Kyllikin muisto elää! kirjoitti:

        Jo aikanaan nyt jo kuollut komisaario Axel Skogman totesi, että murhaaja oli Kanervo ei kukaan muu. Olen kiinnostunut mistä tietosi siitä, että Kanervon kädet olivat veriset on peräisin? Oletko itse Isojoelta? Kanervo oli vuonna 1953 melkein jo 50 vuotias puoli rampa mies. Toinen jalkaterä oli jäänyt puimurin alle. Ja oli muuten vasenkätinenkin. Haudan päällä oleva näre oli vuoltu vasemmalla kädellä tutkimusten mukaan.

        Älä kirjoita paskaa. Skogman ei ole koskaan todennut epäilevänsä Kanervoa syyllikseksi. Skogmanin epäilty oli aivan toinen henkilö.

      • Kyllikin muisto elää!
        Evert x kirjoitti:

        Älä kirjoita paskaa. Skogman ei ole koskaan todennut epäilevänsä Kanervoa syyllikseksi. Skogmanin epäilty oli aivan toinen henkilö.

        Minulla on olemassa asiasta kirja nimeltään Kyllikki Saaren arvoitus vuodelta 1981. Rikosreporttereiden kirjoittama dokumentti. Kattava ja sisältää useita eri valokuvia. Kirjassa Skogman toteaa, että hän epäilee murhaajaksi Kanervoa ja, että kaikki palat sopivat hyvin yhteen. Lisäksi kirjassa hän toteaa Runar Holmströmin olleen Tulilahden surmien takana. Harmitteli. kun ei kerennyt näyttää asiaa toteen ennekuin Runar hirtti itsensä selliinsä. Äitini tunsi Kyllikin ja sanoi, että kylillä puhuttiin paljon Kanervon syyllisyydestä. Olihan tuo kahdesti vangittunakin kyseisen asian vuoksi. Ukko, vaan ei kärähtänyt verekseltään.. Mokomakin ukonturjake. Hymy lehden haastattelussa 1962 puolusteli tekoaan, kun saattoi raskaaksi oman 15 vuotiaan rippikouluoppilaansa . Sanoi, että ei tuntenut kyllikkiä lainkaan, vaikka tämä toimi hänelle sihteerinä kirkkoherranvirastossa. hermostui ja ääni kiristyi, kun arasta asiasta puhuttiin. Kanervo sai vuoden kuritushuone tuomion, kun sekosi alaikäiseen saattaen tämän raskaaksi. Tuomion hän sai 4.4.1956 Parkanossa. Kun tuomio julistettiin odotti eteisessä yllätys. häntä odotti toinen pidätysmääräys. Kanervo ohjattiin suoraan poliisiautoon joka lähti suuntanaan tuntematon... hänet oli pidätetty Kyllikki Saaren tapauksen vuoksi.. Vangitsijoiden joukossa oli ensimmäisenä Skogman.. Kanervolla on 17.5 välisestä yöstä 10 tunnin aukko jolle hänellä ei ole löytynyt minkäänlaista alibia.. Vaatteet verisinä mennyt sekavassa mielentilassa ihmistenilmoille.. ihmettelen miksi häntä ei vangittu samantien.. Mutta silloin ajat olivat toiset ja kirkonmies astetta jumalaa alempi arvovallassaan. harva uskalsi nousta vastaan..

      • Evert x
        Kyllikin muisto elää! kirjoitti:

        Minulla on olemassa asiasta kirja nimeltään Kyllikki Saaren arvoitus vuodelta 1981. Rikosreporttereiden kirjoittama dokumentti. Kattava ja sisältää useita eri valokuvia. Kirjassa Skogman toteaa, että hän epäilee murhaajaksi Kanervoa ja, että kaikki palat sopivat hyvin yhteen. Lisäksi kirjassa hän toteaa Runar Holmströmin olleen Tulilahden surmien takana. Harmitteli. kun ei kerennyt näyttää asiaa toteen ennekuin Runar hirtti itsensä selliinsä. Äitini tunsi Kyllikin ja sanoi, että kylillä puhuttiin paljon Kanervon syyllisyydestä. Olihan tuo kahdesti vangittunakin kyseisen asian vuoksi. Ukko, vaan ei kärähtänyt verekseltään.. Mokomakin ukonturjake. Hymy lehden haastattelussa 1962 puolusteli tekoaan, kun saattoi raskaaksi oman 15 vuotiaan rippikouluoppilaansa . Sanoi, että ei tuntenut kyllikkiä lainkaan, vaikka tämä toimi hänelle sihteerinä kirkkoherranvirastossa. hermostui ja ääni kiristyi, kun arasta asiasta puhuttiin. Kanervo sai vuoden kuritushuone tuomion, kun sekosi alaikäiseen saattaen tämän raskaaksi. Tuomion hän sai 4.4.1956 Parkanossa. Kun tuomio julistettiin odotti eteisessä yllätys. häntä odotti toinen pidätysmääräys. Kanervo ohjattiin suoraan poliisiautoon joka lähti suuntanaan tuntematon... hänet oli pidätetty Kyllikki Saaren tapauksen vuoksi.. Vangitsijoiden joukossa oli ensimmäisenä Skogman.. Kanervolla on 17.5 välisestä yöstä 10 tunnin aukko jolle hänellä ei ole löytynyt minkäänlaista alibia.. Vaatteet verisinä mennyt sekavassa mielentilassa ihmistenilmoille.. ihmettelen miksi häntä ei vangittu samantien.. Mutta silloin ajat olivat toiset ja kirkonmies astetta jumalaa alempi arvovallassaan. harva uskalsi nousta vastaan..

        Omistan saman kirjan, eikä siitä löydy esittämääsi väitettä. Skogman ei millään tavalla suoraan siinä kerro, ketä hän epäilee. Tunnut muutenkin kirjoittelevan täysin puuta heinää. Esimerkiksi väittämäsi, että Kanervo olisi poksauttanut paksuksi sen Kihniöläisen rippikoulutypykän on vailla mitään perää. Sekaantui tyttöön ja sai tuomion, mutta paksuksi ei tätä missään vaiheessa laittanut. Paksuksi laittaminen liittyi aivan toiseen henkilöön ja tapaukseen.

        Lue kottarainen silmät auki niitä opuksiasi, ennen kuin tulet tänne levittelemään perättömyyksiä.

      • Kyllikki Saari
        Evert x kirjoitti:

        Omistan saman kirjan, eikä siitä löydy esittämääsi väitettä. Skogman ei millään tavalla suoraan siinä kerro, ketä hän epäilee. Tunnut muutenkin kirjoittelevan täysin puuta heinää. Esimerkiksi väittämäsi, että Kanervo olisi poksauttanut paksuksi sen Kihniöläisen rippikoulutypykän on vailla mitään perää. Sekaantui tyttöön ja sai tuomion, mutta paksuksi ei tätä missään vaiheessa laittanut. Paksuksi laittaminen liittyi aivan toiseen henkilöön ja tapaukseen.

        Lue kottarainen silmät auki niitä opuksiasi, ennen kuin tulet tänne levittelemään perättömyyksiä.

        Minulla on muutakin tietoa. esim tämän kyseisen nuoren neidon isä kertoi itse kuinka Kanervo saattoi tytön raskaaksi ja hänelle tehtiin abortti. Kihlasikin hänet vielä, vaikka oli itse aviossa. Tapaili tätä tyttöä useita kertoja pappilassa ja tyttö oli siellä yötäkin. Tyttö itse kertoi kuinka Kanervo otti hänet monta kertaa noina kertoina. Kaikki alkoi tytön kotoa. Kanervo kävi siellä usein ja pyyteli tyttöä pappilaan työhön. Tytön isän mielestä tyttö oli vielä niin nuori eikä hän meinannut millään ensin suostua. Tyttö lähtikin sinne vastahakoisesti. Vuonna 1944 ollessaan virassa pohjois- karjalan sotilaspiirin kenttäpappina siellä puhuttiin avoimesti hänen naisseikkailuistaan. Sielläkin kanervo sekaantui johonkin tyttöön joka oli joensuusta. Oli raiskannut tämän ja kuis muuten, kuin saattanut raskaaksi hänetkin. tyttöä ei otettu todesta koska hänellä on mielenterveysongelmia. Äitini sanoi Kanervon olleen täysi pedofiili.. Yritti äitiänikin ja hänen kaksossiskoaan. Puhui kaksimielisiä ja pyysi tulemaan kahdenkeskiseen raamatuntutkinta iltaan. äitini oli kotoisin Isojoen Kärjenkoskelta. Näkyi Kanervon kiinnostus selvästi. Ihastui varkakkaan ison talon kilttiin siveelliseen neitoon.
        Täyden totuuden 100% varmuudella tietävät, vain surmaaja ja Kyllikki itse. Itsekkin aikani väitin äidilleni myös muita vaihtoehtoja, mutta hän on järkähtämätön.. Näytti rippikuvansa jossa Kyllikki seisoo ylärivissä. Kaiken mahdollisen materiaalin olen kerännyt surmasta alkaen. Kaiken kirjallisuuden olen lukenut jonka olen käteeni saanut. Asia on jäänyt elämään ja surmana niin karmaiseva.. Dna.lla tämä rikos selviäisi.. jos on varaa tutkia suomen valtiolla Bodomjärven tapausta niin miksi ei tätäkin murhaa? Tottakai jokainen saa olla omaa mieltään asioista.. Tämä on äitini ja minun ja monen muunkin Isojoella asuvan ikäihmisen näkemys asioista..

      • Hana

        Kylhän ne poliisin nykypäivän vanhojen rikosten tutkiminen tiedetään! - Nils Gustafsson sai valtion konttorilta sievoisen siivun suomalaisten pussista ollessaan tutkintavankeudessa syytömänä!

        Syytönhän se Nils oli alunperinkin! Miksei siinäkin jutussa kyseenalasta Irmelin silloista poikaystävää!?!? Ennemmin sillä olisi ollut motivia tappaa teltassa olevat kuin N.G:llä!

        Eihän tässä tiedä, ketä valehtelee!!

      • tarpeeksi??
        Kyllikki Saari kirjoitti:

        Minulla on muutakin tietoa. esim tämän kyseisen nuoren neidon isä kertoi itse kuinka Kanervo saattoi tytön raskaaksi ja hänelle tehtiin abortti. Kihlasikin hänet vielä, vaikka oli itse aviossa. Tapaili tätä tyttöä useita kertoja pappilassa ja tyttö oli siellä yötäkin. Tyttö itse kertoi kuinka Kanervo otti hänet monta kertaa noina kertoina. Kaikki alkoi tytön kotoa. Kanervo kävi siellä usein ja pyyteli tyttöä pappilaan työhön. Tytön isän mielestä tyttö oli vielä niin nuori eikä hän meinannut millään ensin suostua. Tyttö lähtikin sinne vastahakoisesti. Vuonna 1944 ollessaan virassa pohjois- karjalan sotilaspiirin kenttäpappina siellä puhuttiin avoimesti hänen naisseikkailuistaan. Sielläkin kanervo sekaantui johonkin tyttöön joka oli joensuusta. Oli raiskannut tämän ja kuis muuten, kuin saattanut raskaaksi hänetkin. tyttöä ei otettu todesta koska hänellä on mielenterveysongelmia. Äitini sanoi Kanervon olleen täysi pedofiili.. Yritti äitiänikin ja hänen kaksossiskoaan. Puhui kaksimielisiä ja pyysi tulemaan kahdenkeskiseen raamatuntutkinta iltaan. äitini oli kotoisin Isojoen Kärjenkoskelta. Näkyi Kanervon kiinnostus selvästi. Ihastui varkakkaan ison talon kilttiin siveelliseen neitoon.
        Täyden totuuden 100% varmuudella tietävät, vain surmaaja ja Kyllikki itse. Itsekkin aikani väitin äidilleni myös muita vaihtoehtoja, mutta hän on järkähtämätön.. Näytti rippikuvansa jossa Kyllikki seisoo ylärivissä. Kaiken mahdollisen materiaalin olen kerännyt surmasta alkaen. Kaiken kirjallisuuden olen lukenut jonka olen käteeni saanut. Asia on jäänyt elämään ja surmana niin karmaiseva.. Dna.lla tämä rikos selviäisi.. jos on varaa tutkia suomen valtiolla Bodomjärven tapausta niin miksi ei tätäkin murhaa? Tottakai jokainen saa olla omaa mieltään asioista.. Tämä on äitini ja minun ja monen muunkin Isojoella asuvan ikäihmisen näkemys asioista..

        Jos on niin ensiksi voit unohtaa papin murhaajana.
        Kuka on seuraava epäilty?
        Omainen,ystävä vai tuttava.
        Kenellä motiivi?
        Hänellä joka oli seksuaalisessa yhteydessä Kyllikkiin.
        Kuka sanoi: Täältä hän nyt pitäisi löytyä?
        Kuka ehdotti että etsitään vain kaksi kilometriä meijärin risteyksestä oikealta puolelta ja sen jälkeen vasemmalta puolelta!!
        Kyllikki löytyi melko tarkkaan kahden kilometrin päästä OIKEALTA PUOLELTA!!
        Jos haluat lisää mietittävää niin täältä tulee.

      • tarkemmin
        Kyllikin muisto elää! kirjoitti:

        Minulla on olemassa asiasta kirja nimeltään Kyllikki Saaren arvoitus vuodelta 1981. Rikosreporttereiden kirjoittama dokumentti. Kattava ja sisältää useita eri valokuvia. Kirjassa Skogman toteaa, että hän epäilee murhaajaksi Kanervoa ja, että kaikki palat sopivat hyvin yhteen. Lisäksi kirjassa hän toteaa Runar Holmströmin olleen Tulilahden surmien takana. Harmitteli. kun ei kerennyt näyttää asiaa toteen ennekuin Runar hirtti itsensä selliinsä. Äitini tunsi Kyllikin ja sanoi, että kylillä puhuttiin paljon Kanervon syyllisyydestä. Olihan tuo kahdesti vangittunakin kyseisen asian vuoksi. Ukko, vaan ei kärähtänyt verekseltään.. Mokomakin ukonturjake. Hymy lehden haastattelussa 1962 puolusteli tekoaan, kun saattoi raskaaksi oman 15 vuotiaan rippikouluoppilaansa . Sanoi, että ei tuntenut kyllikkiä lainkaan, vaikka tämä toimi hänelle sihteerinä kirkkoherranvirastossa. hermostui ja ääni kiristyi, kun arasta asiasta puhuttiin. Kanervo sai vuoden kuritushuone tuomion, kun sekosi alaikäiseen saattaen tämän raskaaksi. Tuomion hän sai 4.4.1956 Parkanossa. Kun tuomio julistettiin odotti eteisessä yllätys. häntä odotti toinen pidätysmääräys. Kanervo ohjattiin suoraan poliisiautoon joka lähti suuntanaan tuntematon... hänet oli pidätetty Kyllikki Saaren tapauksen vuoksi.. Vangitsijoiden joukossa oli ensimmäisenä Skogman.. Kanervolla on 17.5 välisestä yöstä 10 tunnin aukko jolle hänellä ei ole löytynyt minkäänlaista alibia.. Vaatteet verisinä mennyt sekavassa mielentilassa ihmistenilmoille.. ihmettelen miksi häntä ei vangittu samantien.. Mutta silloin ajat olivat toiset ja kirkonmies astetta jumalaa alempi arvovallassaan. harva uskalsi nousta vastaan..

        Kanervon alibista!!
        VAIN 20 MINUUTTIA ON TODISTAMATTA!!
        Siinä ajassa hän ei ehdi tekemään tätä rikosta!!
        Se on ottanut illan 17/5 sekä maanantain ja tiistain ennenkuin kaikki jäljet oli peitetty, ruumis haudattu ja pyörä viety piiloon, ei Lellulaksolle vaan surmaajan kotiin.
        Tuotiin Lellulaksolle vasta kesällä!!
        Vasta tiistaiiltana ilmoitettiin Kyllikki kadonneeksi!!
        Olisitko sinä odottanut niin kauan??

      • Kyllikin surma!
        tarkemmin kirjoitti:

        Kanervon alibista!!
        VAIN 20 MINUUTTIA ON TODISTAMATTA!!
        Siinä ajassa hän ei ehdi tekemään tätä rikosta!!
        Se on ottanut illan 17/5 sekä maanantain ja tiistain ennenkuin kaikki jäljet oli peitetty, ruumis haudattu ja pyörä viety piiloon, ei Lellulaksolle vaan surmaajan kotiin.
        Tuotiin Lellulaksolle vasta kesällä!!
        Vasta tiistaiiltana ilmoitettiin Kyllikki kadonneeksi!!
        Olisitko sinä odottanut niin kauan??

        Kanervolla oli 10 tunnin aukko sunnuntaiyönä 17,5,1953 jolle häneltä ei löytynyt alibia. Surman jälkeen hän oli ilmennyt ihmistenilmoille verisissä vaatteissa ja sekavassa mielentilassa. Tämä on saamaani faktatietoa. Kyllä itsekkin olen hiukan ihmetellyt tuota seikkaa kaikesta huolimatta, että miksi hänen isänsä ilmoitti tyttärensä katoamisesta vasta tiistai iltana.. Nimismies Sipilä käyttäyi todella omituisesti, kun hänelle mentiin ilmoittamaan Kyllikin katoamisesta. Totesi, että on muutakin tekemistä, kuin lähteä etsimään tyttöä.. Tiesi jotain. Uskon näin vahvasti. Taisi olla Kanervon kanssa yhdessä asialla, kun olivat vielä hyviä ystäviäkin. Tapaus olisi ollut helppo selvittää DNAN voimin. Miehen sukasta olisi saanut DNA näytteen, tai näreestä. Kyllikin paidasta, tai muista vaatteista. Syyllinen olisi varmasti vahvistunut ja tämäkin suuri mysteerio olisi saatu päätökseen.

      • Totuus

        Syyllinen varmistaa aina Rikospaikan, Skogman Skogman, Skogman ja se videon Huivipäinen Isonoita

      • Tietysti Syytön
        Näkijä kirjoitti:

        Kyllikki Saari eli Kalevalan aikoina 780-830 jKr
        Saaren suurisuvuisen suvun piikana ja häntä kut-
        suttiin tuolloin Saaren Kyllikiksi.Hänestä oli
        erittäin kiinnostunut Lieto Lemminkäinen eli Ahti
        Saarelainen.Lieto Lemminkäinen sai kuitenkin pakit Saaren Kyllikiltä eikä Lieto Lemminkäinen
        joka oli jo tuolloin väkivaltaisuuteen taipuva,su-
        lattanut tuota hylkäämistä.Lieto Lemminkäinen syntyi etelä-Suomesta kotoisin olevana miehenä joka oli muuttanut Isojoelle vähän ennen (1-2 kuukautta) murhaa 1953 jKr ja joka oli kysellyt Isojoen kylällä Kyllikki Saarta pari viikkoa ennen murhaa.Kyllikki Saaren suohaudan päälle jäi
        lepäämään Aadamin pojan Seetin pojan Eenoksen toi-
        seksi vanhimman pojan henki vuosikymmeniksi tuosta
        murhasta 1953 jKr alkaen.Eenoksen toiseksi vanhin poikahan syntyi kalevalan aikoina Lieto Lemminkäi-senä.

        muistakaa, että se joka on valmiiksi pääepäilty ja ollut suhteessa, ni senhän nimenomaan ei kannata tehdä, koska hänhän jäisi heti kiinni. Joten mitä Kauko Kanervolla olisi ollut järkeä tehdä sitä, kun tottakai hän jo etukäteen tajusi, että jos hän tekee, ni hän jää heti kiinni.

      • niinsevaanmeneehei
        tarkemmin kirjoitti:

        Kanervon alibista!!
        VAIN 20 MINUUTTIA ON TODISTAMATTA!!
        Siinä ajassa hän ei ehdi tekemään tätä rikosta!!
        Se on ottanut illan 17/5 sekä maanantain ja tiistain ennenkuin kaikki jäljet oli peitetty, ruumis haudattu ja pyörä viety piiloon, ei Lellulaksolle vaan surmaajan kotiin.
        Tuotiin Lellulaksolle vasta kesällä!!
        Vasta tiistaiiltana ilmoitettiin Kyllikki kadonneeksi!!
        Olisitko sinä odottanut niin kauan??

        Kuinka vahva tuo alibi oikeasti on? Senhän antoi kirkonmiehen vieressä maannut naikkonen.
        Helppo sopia asia.

      • Anonyymi
        Kyllikin muisto elää! kirjoitti:

        Jo aikanaan nyt jo kuollut komisaario Axel Skogman totesi, että murhaaja oli Kanervo ei kukaan muu. Olen kiinnostunut mistä tietosi siitä, että Kanervon kädet olivat veriset on peräisin? Oletko itse Isojoelta? Kanervo oli vuonna 1953 melkein jo 50 vuotias puoli rampa mies. Toinen jalkaterä oli jäänyt puimurin alle. Ja oli muuten vasenkätinenkin. Haudan päällä oleva näre oli vuoltu vasemmalla kädellä tutkimusten mukaan.

        Olikohan ukko lestadiolainen ???

      • Anonyymi
        Kyllikin muisto elää! kirjoitti:

        Minulla on olemassa asiasta kirja nimeltään Kyllikki Saaren arvoitus vuodelta 1981. Rikosreporttereiden kirjoittama dokumentti. Kattava ja sisältää useita eri valokuvia. Kirjassa Skogman toteaa, että hän epäilee murhaajaksi Kanervoa ja, että kaikki palat sopivat hyvin yhteen. Lisäksi kirjassa hän toteaa Runar Holmströmin olleen Tulilahden surmien takana. Harmitteli. kun ei kerennyt näyttää asiaa toteen ennekuin Runar hirtti itsensä selliinsä. Äitini tunsi Kyllikin ja sanoi, että kylillä puhuttiin paljon Kanervon syyllisyydestä. Olihan tuo kahdesti vangittunakin kyseisen asian vuoksi. Ukko, vaan ei kärähtänyt verekseltään.. Mokomakin ukonturjake. Hymy lehden haastattelussa 1962 puolusteli tekoaan, kun saattoi raskaaksi oman 15 vuotiaan rippikouluoppilaansa . Sanoi, että ei tuntenut kyllikkiä lainkaan, vaikka tämä toimi hänelle sihteerinä kirkkoherranvirastossa. hermostui ja ääni kiristyi, kun arasta asiasta puhuttiin. Kanervo sai vuoden kuritushuone tuomion, kun sekosi alaikäiseen saattaen tämän raskaaksi. Tuomion hän sai 4.4.1956 Parkanossa. Kun tuomio julistettiin odotti eteisessä yllätys. häntä odotti toinen pidätysmääräys. Kanervo ohjattiin suoraan poliisiautoon joka lähti suuntanaan tuntematon... hänet oli pidätetty Kyllikki Saaren tapauksen vuoksi.. Vangitsijoiden joukossa oli ensimmäisenä Skogman.. Kanervolla on 17.5 välisestä yöstä 10 tunnin aukko jolle hänellä ei ole löytynyt minkäänlaista alibia.. Vaatteet verisinä mennyt sekavassa mielentilassa ihmistenilmoille.. ihmettelen miksi häntä ei vangittu samantien.. Mutta silloin ajat olivat toiset ja kirkonmies astetta jumalaa alempi arvovallassaan. harva uskalsi nousta vastaan..

        Niistä veristä olisi saanut tutkittua kenen verta se oli mutta nykyään on DNA tosin ei sekään vielä virheetön ole . Millä sitä oli lyöty naamaan vai autolla vai kylmä aseella . Papilla on muuten oltava moraali korkea .

      • Anonyymi
        Kyllikin surma! kirjoitti:

        Kanervolla oli 10 tunnin aukko sunnuntaiyönä 17,5,1953 jolle häneltä ei löytynyt alibia. Surman jälkeen hän oli ilmennyt ihmistenilmoille verisissä vaatteissa ja sekavassa mielentilassa. Tämä on saamaani faktatietoa. Kyllä itsekkin olen hiukan ihmetellyt tuota seikkaa kaikesta huolimatta, että miksi hänen isänsä ilmoitti tyttärensä katoamisesta vasta tiistai iltana.. Nimismies Sipilä käyttäyi todella omituisesti, kun hänelle mentiin ilmoittamaan Kyllikin katoamisesta. Totesi, että on muutakin tekemistä, kuin lähteä etsimään tyttöä.. Tiesi jotain. Uskon näin vahvasti. Taisi olla Kanervon kanssa yhdessä asialla, kun olivat vielä hyviä ystäviäkin. Tapaus olisi ollut helppo selvittää DNAN voimin. Miehen sukasta olisi saanut DNA näytteen, tai näreestä. Kyllikin paidasta, tai muista vaatteista. Syyllinen olisi varmasti vahvistunut ja tämäkin suuri mysteerio olisi saatu päätökseen.

        Mikähän niitten muitten uskontojen johtajien synnit mahtaa olla tai lestadiolaisten jne juutalaiset muslimit budhat ainakin murhaa ja lestat laittaa saatanalle . Raamattu on saatanan oppikirja sehän oli mukana satamista eevasta asti.

      • Anonyymi
        Totuus kirjoitti:

        Syyllinen varmistaa aina Rikospaikan, Skogman Skogman, Skogman ja se videon Huivipäinen Isonoita

        Mistä uskonnosta huivipäät.

      • Anonyymi
        niinsevaanmeneehei kirjoitti:

        Kuinka vahva tuo alibi oikeasti on? Senhän antoi kirkonmiehen vieressä maannut naikkonen.
        Helppo sopia asia.

        Lestat pitää erottaa lutterista ne laittaa kaikki saatanalle .

    • tarujen kirjoittelu

      Eiköhän ole parempi että kirjoitetaan hänestä joka surmasi Kyllikin.
      Lähiomainen harjoitti haureutta niinsanottua sukurutsausta jonka seurauksena Kyllikki tuli raskaaksi.
      Abortin teko epäonnistui ja Kyllikki kuoli verenvuotoon.
      Tämä riittää sinulle, jos haluat lisää tietoja niin vastaan kyllä palautteesi.
      Ajattele omilla aivoilla.
      Ei vanhan äidin kuvitelmien mukaan.
      Helpompi etsiä murhaajaa kauempaa kuin Heikkilänkylästä.
      Mutta sieltä hän olisi löytynyt.

      • man

        Ottamatta kantaa edellisiin kirjoituksiin, muistutan että past K. Kanervo oli ennen Isojoelle tuloaan Afrikassa lähetystyössä, sekaantui siellä alakäiseen mustaan tyttöön ja palautetiin kaikessa hiljaisuudessa arkkipiispan nuhdeltavaksi Suomeen.

      • Tätä Tietä

        Skogman, Skogman, Skogman ja Skogman Noitineen

    • Irma

      Minäkin olen miettynyt monta kertaa tota Pappia että olisi syyllinen siis Kanervoa Tuskin se ainakaan tämä Saksalainen Hans on.Ja mitäs vaikka kylä oikeesti tiesi kuka on syyllinen Kyllikki Saaren murhaan mutta ihmiset ei ole uskaltaneet pelon vuoksi kertoa.Tosin nyhtän sen voisi kertoa.Jos näin asia olisin:-)

      • Isojoki vaikenee..

        Olen tutkinut kaiken mahdollisen kirjallisuuden ja materiaalin mitä Kyllikin tapauksesta on ollut mahdollista saada.. Valokuvia, lehtileikkeitä,kirjallisuutta, haasttateluja, ihmisten kommentteja.. Oma mielipiteeni edelleen on vahvasti se, että Kauko Kanervo teki tekosensa.. Motiivi: Mustasukkaisuus, tai pelko Kyllikin kertomisesta asiasta vanhemmilleen.
        Tekijä ei ollut isä kuten täällä on kovasti väitetty.. Kyllikki oli hiihtomatkalla vuoden 1952 lopulla.. Hän pelkäsi hiihtää kotiinsa, koska häntä pelkäsi joutuvansa ahdistelun kohteeksi.. Soitti kotiinsa ja pyysi isäänsä hakemaan hänet kotia.. Tämän isänsä tekikin.. Kysyi tyttäreltään mitä tämä pelkäsi? Kyllikki
        vastasi, vain -"Että aina ei ole uskallettua kulkea yksin.. Pappi saattoi raskaaksi vuonna 1956 Merikarvialla 15 vuotiaan Aune nimisen tytön.. tyttö oli syvästi helluntalainen.. Tyttö yöpyi usein pappilassa jossa he saivat kaikessa rauhassa harrastaa "lemmenleikkejään". Kirjoitteli hänelle kirjeitä joissa on avoin seksuaalinen tyyli.. Olen muutaman jopa itse lukenut. puhuu niissä "mirhakukkulasta, ja rypäleestä.. Kuinka tyttö on hänen oma puolisonsa ja heillä on toisiinsa lihalliset oikeudet.. Kihlasormuskin piti ostaa johon kaiverrettiin ensimmäinen yhdyntäpäivä.. Tosi sairasta.. Tästä Kanervo jäi kiinni ja hänet erotettiin virastaan.. Sai "kuritushuonetuomion".Tämä Aune tyttö kertoi hänelle tulleen mieleen Kyllikki Saaren tapaus ja häntä pelotti olla papin lähellä.. Oli kysynytkin Kyllikistä ja heti Kanervo oli vaiennut, kuin muuri.. Asia oli arka.. kielsi lainkaan tunteneensa Kyllikkiä, vaikka hän oli ollut apulaisena Kanervolle ja auttanut kirkkoherranvirastossa.. Uhkaili Kanervo Auneakin.. Sanoi, että jos hän ei tyttöä saa ei saa kukaan muukaan... Yöpyi Kyllikki pappilassakin muutaman kerran.. Varmasti Kanervo käytti heti tilaisuutta hyväkseen.. Kanervo syytti itse rikoksesta Isojoen silloista nimismiestä.. Isokenkäistä jolla vaikutusvaltaa.. Talonsa kuulemma muistutti "ilotaloa".. Taisivat olla keskenään hyviäkin ystäviä, kun kumpikin olivat kovia "pelimiehiä". Pysyn edelleen kannassani, että Kanervo oli syyllinen.. Tekikö hän sen yksin? Siihen en ota kantaa.. Olen valmistuvana toimittajana saanut eteeni niin paljon materiaalia, että mielipiteeni on tämä ja pysyy.. Jokaisella on oikeus omiinsa ja luen suurella mielenkiinnolla kaikki mitä tällä palstalla näen.. Miksi Isojoki sitten vaikenee.. Siihen aikaan siellä oltiin syvästi Helluntalaisia.. Eihän Kanervoa voinut syyttää.. Kirkonmiestä.. Ja jos hänen kaverinaan toimi toinen vaikutusvaltainen mies pelättiin heitä vastaan nousta.. Vaikutusvaltaa oli liikaa.. Tavallisen ihmisen sanomaa ei uskottu.. Rahalla saatiin ihmiset vaikemenaan.. Jos silloin olisi ollut DNA.. Olisi tämäkin rikos jo 100% selvitetty..

      • Syyllinen Komisario

        Hans ei ole mikään muu kuin pelkäävä silminnäkijä. Kyllikkiä vastaan ajoi Skogman, joka oli Uhkaillut Kauko Kanervoa lainrikkomisesta, joten Kanervo ja Kyllikki saivatkin kokea Skogmanin Vallan, kuten myös Martta Sax, joka hänkin oli kuin entinen Kyllikki Saari

      • Vallanhimo Skogman
        Isojoki vaikenee.. kirjoitti:

        Olen tutkinut kaiken mahdollisen kirjallisuuden ja materiaalin mitä Kyllikin tapauksesta on ollut mahdollista saada.. Valokuvia, lehtileikkeitä,kirjallisuutta, haasttateluja, ihmisten kommentteja.. Oma mielipiteeni edelleen on vahvasti se, että Kauko Kanervo teki tekosensa.. Motiivi: Mustasukkaisuus, tai pelko Kyllikin kertomisesta asiasta vanhemmilleen.
        Tekijä ei ollut isä kuten täällä on kovasti väitetty.. Kyllikki oli hiihtomatkalla vuoden 1952 lopulla.. Hän pelkäsi hiihtää kotiinsa, koska häntä pelkäsi joutuvansa ahdistelun kohteeksi.. Soitti kotiinsa ja pyysi isäänsä hakemaan hänet kotia.. Tämän isänsä tekikin.. Kysyi tyttäreltään mitä tämä pelkäsi? Kyllikki
        vastasi, vain -"Että aina ei ole uskallettua kulkea yksin.. Pappi saattoi raskaaksi vuonna 1956 Merikarvialla 15 vuotiaan Aune nimisen tytön.. tyttö oli syvästi helluntalainen.. Tyttö yöpyi usein pappilassa jossa he saivat kaikessa rauhassa harrastaa "lemmenleikkejään". Kirjoitteli hänelle kirjeitä joissa on avoin seksuaalinen tyyli.. Olen muutaman jopa itse lukenut. puhuu niissä "mirhakukkulasta, ja rypäleestä.. Kuinka tyttö on hänen oma puolisonsa ja heillä on toisiinsa lihalliset oikeudet.. Kihlasormuskin piti ostaa johon kaiverrettiin ensimmäinen yhdyntäpäivä.. Tosi sairasta.. Tästä Kanervo jäi kiinni ja hänet erotettiin virastaan.. Sai "kuritushuonetuomion".Tämä Aune tyttö kertoi hänelle tulleen mieleen Kyllikki Saaren tapaus ja häntä pelotti olla papin lähellä.. Oli kysynytkin Kyllikistä ja heti Kanervo oli vaiennut, kuin muuri.. Asia oli arka.. kielsi lainkaan tunteneensa Kyllikkiä, vaikka hän oli ollut apulaisena Kanervolle ja auttanut kirkkoherranvirastossa.. Uhkaili Kanervo Auneakin.. Sanoi, että jos hän ei tyttöä saa ei saa kukaan muukaan... Yöpyi Kyllikki pappilassakin muutaman kerran.. Varmasti Kanervo käytti heti tilaisuutta hyväkseen.. Kanervo syytti itse rikoksesta Isojoen silloista nimismiestä.. Isokenkäistä jolla vaikutusvaltaa.. Talonsa kuulemma muistutti "ilotaloa".. Taisivat olla keskenään hyviäkin ystäviä, kun kumpikin olivat kovia "pelimiehiä". Pysyn edelleen kannassani, että Kanervo oli syyllinen.. Tekikö hän sen yksin? Siihen en ota kantaa.. Olen valmistuvana toimittajana saanut eteeni niin paljon materiaalia, että mielipiteeni on tämä ja pysyy.. Jokaisella on oikeus omiinsa ja luen suurella mielenkiinnolla kaikki mitä tällä palstalla näen.. Miksi Isojoki sitten vaikenee.. Siihen aikaan siellä oltiin syvästi Helluntalaisia.. Eihän Kanervoa voinut syyttää.. Kirkonmiestä.. Ja jos hänen kaverinaan toimi toinen vaikutusvaltainen mies pelättiin heitä vastaan nousta.. Vaikutusvaltaa oli liikaa.. Tavallisen ihmisen sanomaa ei uskottu.. Rahalla saatiin ihmiset vaikemenaan.. Jos silloin olisi ollut DNA.. Olisi tämäkin rikos jo 100% selvitetty..

        Sokgman oli Bi-sexual, joka työnsi kepillä siis jatkovarrella pikku pilinsä jatkeella ensiksi metsään kantamaansa Kauko Kanervoa peräaukkoon ja sitten käytti samaa keppiä Kyllikkiin ja laittoi kepin vielä pystyyn merkiksi, että Skogmanilla vieläkin seisoo....

    • hä?

      Lause: "Hän oli ollut hiihtämässä ja jostain syystä hän ei uskaltanut hiihtää kotiinsa yksin. Soitti isälleen ja pyysi häntä noutamaan hänet." Mistäkö Kyllikki soitti isälleen kesken hiihtoreissun? Siihe n aikaan tuskin vielä matkapuhelimia oli...

      • Soitto isälleen

        Kyllikki soitti isälleen jostain isommasta talosta.. Isoissa taloissa ihmisillä oli puhelim et.. Pelkäsi hiihtää omaa normaalireittiään ko tiinsa ja isänsä nouti hänet kotiinsa.. Talo sijaitsi lähellä meijerintienhaaraa..

      • kertomaa
        Soitto isälleen kirjoitti:

        Kyllikki soitti isälleen jostain isommasta talosta.. Isoissa taloissa ihmisillä oli puhelim et.. Pelkäsi hiihtää omaa normaalireittiään ko tiinsa ja isänsä nouti hänet kotiinsa.. Talo sijaitsi lähellä meijerintienhaaraa..

        Oli tämä kotiinhaku!!
        Oliko totta vai halusiko harhauttaa poliisia??!!
        Jos oli valetta niin epäilykset voidaan suunnata määrättyyn henkilöön!!

      • Tikku Skogman

        Toukokuun 17. Skogman pani Kauko Kanervoa metsässä perseeseen kepillä, jonka hän myöhemmin laittoi Kyllikin päälle. Skogmanilla oli niin pieni pili, että hän tarvitsi keppiä jatkovarreksi.

      • Daddy O
        kertomaa kirjoitti:

        Oli tämä kotiinhaku!!
        Oliko totta vai halusiko harhauttaa poliisia??!!
        Jos oli valetta niin epäilykset voidaan suunnata määrättyyn henkilöön!!

        Valetta. Keksitty hätäpäissään.

    • ^^Kiinnostunut^^

      Kuka sä oot?

      Mä itte asun kans isojoella..

      • Äitini asui Kärjenkoskella!

        Itse asun Helsingissä, muuta äitini syntyi vuonna 1936 Kärjenkosken kylässä Isojoella 7 lapsisessa perheessä ja kävi Kyllikin kanssa samaan aikaan rippikoulun vuonna 1952. Rippi kuvassa Kyllikki seisoo takarivissä.. Äitini tunsi kaksoissisarensa kanssa Kyllikin ja ollessani vielä pieni tyttönen hän kertoi minulle tapauksesta kaiken mitä tiesi.. Vuosien varrella olen kaiken mahdollisen materiaalin hankkinut ja lukenut.. Kirjat, lehdet, kuvat, mikrofilmit.. Olen jutellut ihmisten kanssa ja olen saanut useilta vahvistusta jo kuulemalleni. Työni puolesta olen ihmisten kanssa paljon kontaktissa ja tämä rikos on monien huulilla edelleen.. Murha ei vanhene koskaan! Onneksi.. Mtv3 esitti sarjan Murha ei vanhene koskaan jossa oli Åke Lindman¨. Hänkin uskoi vahvasti Kanervon syyllisyyteen.. Ajatteli asioiden kulun olleen saman, kuin minä niiden ajattelinkin tapahtuneen.. Tässä pitäydyn enkä mielipidettäni muuta.. Jokaisella toki täysi oikeus omiin mielipiteisiinsä..

      • Mietityttää
        Äitini asui Kärjenkoskella! kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä, muuta äitini syntyi vuonna 1936 Kärjenkosken kylässä Isojoella 7 lapsisessa perheessä ja kävi Kyllikin kanssa samaan aikaan rippikoulun vuonna 1952. Rippi kuvassa Kyllikki seisoo takarivissä.. Äitini tunsi kaksoissisarensa kanssa Kyllikin ja ollessani vielä pieni tyttönen hän kertoi minulle tapauksesta kaiken mitä tiesi.. Vuosien varrella olen kaiken mahdollisen materiaalin hankkinut ja lukenut.. Kirjat, lehdet, kuvat, mikrofilmit.. Olen jutellut ihmisten kanssa ja olen saanut useilta vahvistusta jo kuulemalleni. Työni puolesta olen ihmisten kanssa paljon kontaktissa ja tämä rikos on monien huulilla edelleen.. Murha ei vanhene koskaan! Onneksi.. Mtv3 esitti sarjan Murha ei vanhene koskaan jossa oli Åke Lindman¨. Hänkin uskoi vahvasti Kanervon syyllisyyteen.. Ajatteli asioiden kulun olleen saman, kuin minä niiden ajattelinkin tapahtuneen.. Tässä pitäydyn enkä mielipidettäni muuta.. Jokaisella toki täysi oikeus omiin mielipiteisiinsä..

        Miten Kanervo jäi kiinni alaikäiseen sekaantumisestaan?
        Millainen perhe kanervolla oli?
        Oliko hän muuten pidetty pappi?
        Kävikö naiset kuuntelemassa hänen saarnojaan?
        Oliko hyvännäköinen?
        Oliko hän palkannut Kyllikin?

      • Kihniön entinen kirkkoherra!
        Mietityttää kirjoitti:

        Miten Kanervo jäi kiinni alaikäiseen sekaantumisestaan?
        Millainen perhe kanervolla oli?
        Oliko hän muuten pidetty pappi?
        Kävikö naiset kuuntelemassa hänen saarnojaan?
        Oliko hyvännäköinen?
        Oliko hän palkannut Kyllikin?

        Kanervo oli todella hyvä puhumaan. Puhui nuorille rippikouluoppilailleen aivan kaikesta mistä olisi pitänyt puhua. Tanssimisesta, miesten kanssa olemisesta, permanentista ja meikkaamisesta. Oli pyytänyt nuoria oppilaitaan "sakastiin" ja tentannut heitä. Äidiltäni oli kysynyt onko tämä ollut miesten kanssa? Äitini sanoi, että huomasi hänen voimakkaan ihastuksensa Kyllikkiin.. Oli todella hyvä puhumaan. Alkuun oli hyvinkin pidetty kunnes alkoivat hänen naisseikkaulunsa tulla Isojoella esille. Oli sekoillut jo Afrikassa saarnatessaan nuoreen tyttöön. Hän oli siihen aikaan 40-45 vuotias mies. Tumma kasvoiltaan jykevähkö. Ei partaa. Tukevahko ruumiinrakenne. Linkkasi toista jalkaansa. Oli jalka jäänyt puimurin väliin. Ontui kävellessään, mutta siitä huolimatta oli vikkelä jaloistaan. Kanervolla oli vaimo ja lapsia. Vaimo erosi hänestä vuonna 1957, kun haureus rikos selvisi. Kaksi tytärtä oli ainakin.. Hän sekosi 15 vuotiaaseen tyttöön Kihniössä kirkkoherrana ollessaan. Meni tytön kotiin ja alkoi lähennellä siellä ensimmäisen kerran. Pyysi työhön "pappilaan". Oli seksisuhde ja tyttö tuli raskaaksi ja tehtiin abortti. Pappi jäi kiinni niistä kirjeistä jotka löydettiin. Niiden sävy oli avoimen seksuaalinen.Tytön isä löysi ne. Sain samantien potkut ja kuritushuonetuomion alaikäiseen sekaantumisesta. Kyllikki oli työssä Kanervolle kirkkoherranvirastossa uusien kirkonkirjoja. Kanervo oli palkannut hänet.. Kyllikki halusi erota kolme viikkoa ennen katoamistaan Halusi mennä konttoriopistoon opiskelemaan.

      • hyvä ihminen
        Äitini asui Kärjenkoskella! kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä, muuta äitini syntyi vuonna 1936 Kärjenkosken kylässä Isojoella 7 lapsisessa perheessä ja kävi Kyllikin kanssa samaan aikaan rippikoulun vuonna 1952. Rippi kuvassa Kyllikki seisoo takarivissä.. Äitini tunsi kaksoissisarensa kanssa Kyllikin ja ollessani vielä pieni tyttönen hän kertoi minulle tapauksesta kaiken mitä tiesi.. Vuosien varrella olen kaiken mahdollisen materiaalin hankkinut ja lukenut.. Kirjat, lehdet, kuvat, mikrofilmit.. Olen jutellut ihmisten kanssa ja olen saanut useilta vahvistusta jo kuulemalleni. Työni puolesta olen ihmisten kanssa paljon kontaktissa ja tämä rikos on monien huulilla edelleen.. Murha ei vanhene koskaan! Onneksi.. Mtv3 esitti sarjan Murha ei vanhene koskaan jossa oli Åke Lindman¨. Hänkin uskoi vahvasti Kanervon syyllisyyteen.. Ajatteli asioiden kulun olleen saman, kuin minä niiden ajattelinkin tapahtuneen.. Tässä pitäydyn enkä mielipidettäni muuta.. Jokaisella toki täysi oikeus omiin mielipiteisiinsä..

        Jos olet niin paljon tutkinut Kyllikin surmaa niin eikö jo näy valoa tunnelista?
        Ehdottomasti ei Kanervo!!
        Rampa mies ei pärjää Kyllikille käsikähmässä.
        Mutta eräs toinen henkilö jonka ei tarvitse käyttää väkivaltaa on surman tekijä!!
        Kyllikille hyvin läheinen, ei alibia surmayönä 22-01 välillä.
        Motiivi: Abortin teko joka epäonnistui!!
        Anna harmaille aivosoluille liikettä!!
        Lue Laki ja Rikos palautteet niin löydät surmaajan!!

      • vaan raiskaaja
        Kihniön entinen kirkkoherra! kirjoitti:

        Kanervo oli todella hyvä puhumaan. Puhui nuorille rippikouluoppilailleen aivan kaikesta mistä olisi pitänyt puhua. Tanssimisesta, miesten kanssa olemisesta, permanentista ja meikkaamisesta. Oli pyytänyt nuoria oppilaitaan "sakastiin" ja tentannut heitä. Äidiltäni oli kysynyt onko tämä ollut miesten kanssa? Äitini sanoi, että huomasi hänen voimakkaan ihastuksensa Kyllikkiin.. Oli todella hyvä puhumaan. Alkuun oli hyvinkin pidetty kunnes alkoivat hänen naisseikkaulunsa tulla Isojoella esille. Oli sekoillut jo Afrikassa saarnatessaan nuoreen tyttöön. Hän oli siihen aikaan 40-45 vuotias mies. Tumma kasvoiltaan jykevähkö. Ei partaa. Tukevahko ruumiinrakenne. Linkkasi toista jalkaansa. Oli jalka jäänyt puimurin väliin. Ontui kävellessään, mutta siitä huolimatta oli vikkelä jaloistaan. Kanervolla oli vaimo ja lapsia. Vaimo erosi hänestä vuonna 1957, kun haureus rikos selvisi. Kaksi tytärtä oli ainakin.. Hän sekosi 15 vuotiaaseen tyttöön Kihniössä kirkkoherrana ollessaan. Meni tytön kotiin ja alkoi lähennellä siellä ensimmäisen kerran. Pyysi työhön "pappilaan". Oli seksisuhde ja tyttö tuli raskaaksi ja tehtiin abortti. Pappi jäi kiinni niistä kirjeistä jotka löydettiin. Niiden sävy oli avoimen seksuaalinen.Tytön isä löysi ne. Sain samantien potkut ja kuritushuonetuomion alaikäiseen sekaantumisesta. Kyllikki oli työssä Kanervolle kirkkoherranvirastossa uusien kirkonkirjoja. Kanervo oli palkannut hänet.. Kyllikki halusi erota kolme viikkoa ennen katoamistaan Halusi mennä konttoriopistoon opiskelemaan.

        On suuri ero murhaajalla ja raiskaajalla!!
        Jos kaikki raiskaajat murhaisivat uhrinsa niin Suomessa olisi paljon vähemmän naisia!!
        Kanervo EI OLLUT MURHAAJATYYPPI!!

      • Kihniön entinen kirkkoherra!
        hyvä ihminen kirjoitti:

        Jos olet niin paljon tutkinut Kyllikin surmaa niin eikö jo näy valoa tunnelista?
        Ehdottomasti ei Kanervo!!
        Rampa mies ei pärjää Kyllikille käsikähmässä.
        Mutta eräs toinen henkilö jonka ei tarvitse käyttää väkivaltaa on surman tekijä!!
        Kyllikille hyvin läheinen, ei alibia surmayönä 22-01 välillä.
        Motiivi: Abortin teko joka epäonnistui!!
        Anna harmaille aivosoluille liikettä!!
        Lue Laki ja Rikos palautteet niin löydät surmaajan!!

        Kyllikki oli raiskattuna suohaudassaan. Olisiko oma isä raiskannut hänet ennen abortin tekoa? Kyllikin toinen rintaliivien kupeista oli revitty irti. Raiskaus on varmistettu asia. Tämän ovat vanhat lehtimiehet tunnustaneet. Kanervolla oli vaikutusvaltaisia ystäviä. Ei hänellä omaa autoa ollut. Toisaalta hän ei olisi sitä tarvinnutkaan. Nimismies oli kova "häntäheikki" ja Kanervon hyvä ystävä.. Kanervon profiili sopii täysin tapaukseen. Tiet johtavat sylttytehtaalle,eli hän toisti saman kuvion Kihniössä ja uhkailikin tätä nuorta tyttöä. Olisi varmaan tappanut hänetkin ellei olisi jäänyt kiinni..

      • tietää totuuden!!

        Minä tiedän kuka surmasi Kyllikin!!
        Nyt odotan vain että isän pojat puhuvat mitä ovat olleet auttamassa!!
        Yksin ei olisi surmaaja ehtinyt ja osannut jälkiään peittää.
        Täydellinen rikos!!

      • Kyllikin surma!
        tietää totuuden!! kirjoitti:

        Minä tiedän kuka surmasi Kyllikin!!
        Nyt odotan vain että isän pojat puhuvat mitä ovat olleet auttamassa!!
        Yksin ei olisi surmaaja ehtinyt ja osannut jälkiään peittää.
        Täydellinen rikos!!

        Vihjaat, että surmaaja olisi isä ja Kyllikin veljet olisivat olleet myös asialla.. Miksi? Mikä motiivina? Olen lukenut kaiken mahdollisen arkiston mitä asiasta on ollut mahdollista saada. Kyllikin veli oli sanonut tiellä pyöräillessään tunteneensa outoa "kammoa" ohittaessaan Lellulaakson/ Karhunkankaan risteyksen. Oli nähnyt siinä kohtaa auton pysähtyneenä takavalot päällä. Tiellä oli Oskari Forsby ja hänen poikansa havainneet aamulla varhain maidonhakureisulla auton kääntymisjäljet sekä naisen korkeakorkoisen kengän jälkiä. Kanervoa ovat monet epäilleet, mutta eivät ole sitä ääneen uskaltaneet tunnustaa.. En tiedä vieläkään miksi? Eräs jo edesmennyt lehtimies sanoi murhaajanprofiilin olevan täydellinen Kanervon kohdalla.. Hän kielsi tunteneensa Kyllikkiä. Valhe numero yksi. Miksi Kyllikki olisi lähettänyt hänelle Merikarvialle henkilökohtaisen kirjeen. Toisti Kihniöön siirtyessään saman kuvion. Nuori rippikouluoppilas 15 vuotias. Pakotti suhteeseen ja seksiin. Tyttö tuli raskaaksi abortti tehtiin. Rakkauskirjeitä joissa sairas "perverssi" sävy.. Kihlaus naineena olleena. Sormukseen oli kaiverrettu ensimmäinen päivä jona he olivat olleet yhdynnässä. Tyttö itse oli pelännyt Kanervoa. Oli alkanut ajatella kolme vuotta aikaisemmin sattunutta Kyllikin kohtaloa. Kysyessään Kyllikistä oli Kanervo vaiennut, kuin muuri. Arka asia! Oli syyttänyt murhasta Isojoen nimismiestä. Oli uhkaillut tyttöä, että jos tämä ei suostu hänelle ei tule häntä muutkaan saamaan. Olisi varmaan uhkauksensa vienytkin loppuun jollei olisi jäänyt kiinni. Tytön isä löysi kirjeetja Kanervo sai kuritushuonetuomion. Tutkijat Saivat Keski-Suomesta ilmiannon jossa Kanervon kerrottiin ilmestyneen Kyllikin katoamisajankohdan jälkeen sinne sekavassa mielentilassa/psykoosissa. ILMIANNON MUKAAN HÄNEN VAATTEENSA OLIVAT OLLEET VERISET. Dna olisi varmistanut tapauksen.Murhaaja oli vasenkätinen. Näre oli vuoltu vasemmalla kädellä. Kanervo oli "vasuri". Tämä on minun teoriani. olen nähnyt paljon kuvia jotka eivät ole mitään kaunista katseltavaa. Niin todellakin kerro oma teoriasi... Miksi isä olisi surmannut oman tyttärensä?

      • kerran!!
        Kyllikin surma! kirjoitti:

        Vihjaat, että surmaaja olisi isä ja Kyllikin veljet olisivat olleet myös asialla.. Miksi? Mikä motiivina? Olen lukenut kaiken mahdollisen arkiston mitä asiasta on ollut mahdollista saada. Kyllikin veli oli sanonut tiellä pyöräillessään tunteneensa outoa "kammoa" ohittaessaan Lellulaakson/ Karhunkankaan risteyksen. Oli nähnyt siinä kohtaa auton pysähtyneenä takavalot päällä. Tiellä oli Oskari Forsby ja hänen poikansa havainneet aamulla varhain maidonhakureisulla auton kääntymisjäljet sekä naisen korkeakorkoisen kengän jälkiä. Kanervoa ovat monet epäilleet, mutta eivät ole sitä ääneen uskaltaneet tunnustaa.. En tiedä vieläkään miksi? Eräs jo edesmennyt lehtimies sanoi murhaajanprofiilin olevan täydellinen Kanervon kohdalla.. Hän kielsi tunteneensa Kyllikkiä. Valhe numero yksi. Miksi Kyllikki olisi lähettänyt hänelle Merikarvialle henkilökohtaisen kirjeen. Toisti Kihniöön siirtyessään saman kuvion. Nuori rippikouluoppilas 15 vuotias. Pakotti suhteeseen ja seksiin. Tyttö tuli raskaaksi abortti tehtiin. Rakkauskirjeitä joissa sairas "perverssi" sävy.. Kihlaus naineena olleena. Sormukseen oli kaiverrettu ensimmäinen päivä jona he olivat olleet yhdynnässä. Tyttö itse oli pelännyt Kanervoa. Oli alkanut ajatella kolme vuotta aikaisemmin sattunutta Kyllikin kohtaloa. Kysyessään Kyllikistä oli Kanervo vaiennut, kuin muuri. Arka asia! Oli syyttänyt murhasta Isojoen nimismiestä. Oli uhkaillut tyttöä, että jos tämä ei suostu hänelle ei tule häntä muutkaan saamaan. Olisi varmaan uhkauksensa vienytkin loppuun jollei olisi jäänyt kiinni. Tytön isä löysi kirjeetja Kanervo sai kuritushuonetuomion. Tutkijat Saivat Keski-Suomesta ilmiannon jossa Kanervon kerrottiin ilmestyneen Kyllikin katoamisajankohdan jälkeen sinne sekavassa mielentilassa/psykoosissa. ILMIANNON MUKAAN HÄNEN VAATTEENSA OLIVAT OLLEET VERISET. Dna olisi varmistanut tapauksen.Murhaaja oli vasenkätinen. Näre oli vuoltu vasemmalla kädellä. Kanervo oli "vasuri". Tämä on minun teoriani. olen nähnyt paljon kuvia jotka eivät ole mitään kaunista katseltavaa. Niin todellakin kerro oma teoriasi... Miksi isä olisi surmannut oman tyttärensä?

        Mitä sinä kysyt samaa asiaa jatkuvasti??
        Jos kerran olet varma niin ole onnellinen omassa uskossasi ja pidä K.K:ta murhaajana.
        Ei sinun kuvitelmia voi tavallinen ihminen muuttaa!!
        Mutta kun kerran haluat tietää minun teoriani niin tässä tulee!
        Motiivi ( teon vaikutin) oli se että Kyllikki oli raiskattu niinkuin E.S sanoo haastatelussa!!
        Kuka tämän teki?
        Henkilö johon Kyllikki luotti.
        Sen vuoksi hän seurasi miestä metsän suojaan jossa abortin tekeminen epäonnistui.
        Kyllikki kuoli verenvuotoon.
        Lue lisää näiltä palstoilta ja Kyllikki Saari haku.

      • vaan...
        Äitini asui Kärjenkoskella! kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä, muuta äitini syntyi vuonna 1936 Kärjenkosken kylässä Isojoella 7 lapsisessa perheessä ja kävi Kyllikin kanssa samaan aikaan rippikoulun vuonna 1952. Rippi kuvassa Kyllikki seisoo takarivissä.. Äitini tunsi kaksoissisarensa kanssa Kyllikin ja ollessani vielä pieni tyttönen hän kertoi minulle tapauksesta kaiken mitä tiesi.. Vuosien varrella olen kaiken mahdollisen materiaalin hankkinut ja lukenut.. Kirjat, lehdet, kuvat, mikrofilmit.. Olen jutellut ihmisten kanssa ja olen saanut useilta vahvistusta jo kuulemalleni. Työni puolesta olen ihmisten kanssa paljon kontaktissa ja tämä rikos on monien huulilla edelleen.. Murha ei vanhene koskaan! Onneksi.. Mtv3 esitti sarjan Murha ei vanhene koskaan jossa oli Åke Lindman¨. Hänkin uskoi vahvasti Kanervon syyllisyyteen.. Ajatteli asioiden kulun olleen saman, kuin minä niiden ajattelinkin tapahtuneen.. Tässä pitäydyn enkä mielipidettäni muuta.. Jokaisella toki täysi oikeus omiin mielipiteisiinsä..

        Äitisi iästä päätellen olet 40-60 vuotias ja juuri valmistunut toimittajaksi?
        Aika myöhäisellä iällä, eikä tekstisikään kovin ammattimaisesti kirjoitetulta vaikuta.
        No, toivottavasti löydät tietoa, mutta toimittajan, kuten tutkijoidenkaan ei pitäisi liikaa keskittyä yhteen tutkimushaaraan.

        Jos paikalla oli lasinsiruja, niin ne olivat todennäköisimmin autosta, joka liittyy tapaukseen ja kyseessä ehkä vahinko. Polkupyörässä lasia lienee ollut vain etuvalossa, jos sitä yleensä oli.
        Onko löytynyt kiveä, jolla Kyllikki olisi surmattu vai onko sekin arvailua?
        Yhtä hyvin voinut iskeä päänsä autoon tai lennettyään törmäyksestä vaikka kiveen.

        Jos tapaus oli vahinko, niin syyllisten ja asiasta tietävien on helpompi pitää se omana tietonaan kuin raaka murha.

    • soittanut nyt kotiin??

      Kun Kyllikki soitti kotiin hiihtomatkalta ja isä haki hänet niin kun hän pelkäsi taas kotimatkaa miksi hän ei soittanut tällä kertaa isälleen??!!
      Isä ei ollut kotona, hän oli viljelyksiään katselemassa""

    • järki käteen

      Miksi Kanervo murhaisi Kyllikin?
      Hän sai kenet hän halusi rippikoulutytöista!
      Yksi tuli raskaaksi eikä häntäkään murhattu!!
      Kova naisten mies mutta ei murhaaja!!

      • Omia mietteitä..

        Tiedän, että Kanervo saattoi Merikarvialla Aune nimisen nuoren neidon raskaaksi.. Kihlasikin avioissa oleva mies.. oli agressiivinen ja hyvin kiivas luonne..

        Aune- tyttönen kertoi pelkäävänsä Kanervoa ja painostaneen hänet suhteeseen Puhuessaan Kyllikistä oli Kanervo vaiennut, kuin muuri.. Asia oli hänelle kovasti arka... Miksi,jos sielu
        oli puhdas!!!

        Uhkaili Aunea, että jos hän ei saa tyttöä ei tule kukaan muukaan saamaan...

        Uskon, että sama kuvio on toistunut Kyllikin kanssa, kuin Aunen kanssa.. Hänet oli nähty ilmestyvän esille surman jälkeen verisissä vaatteissa sekavassa mielentilassa...

        Sairas psykoottinen mies... Äitini sanoi olevan hullun silmät, kun puhui...

        Ketä sitten itse epäilet??

      • kirkkomaalari
        Omia mietteitä.. kirjoitti:

        Tiedän, että Kanervo saattoi Merikarvialla Aune nimisen nuoren neidon raskaaksi.. Kihlasikin avioissa oleva mies.. oli agressiivinen ja hyvin kiivas luonne..

        Aune- tyttönen kertoi pelkäävänsä Kanervoa ja painostaneen hänet suhteeseen Puhuessaan Kyllikistä oli Kanervo vaiennut, kuin muuri.. Asia oli hänelle kovasti arka... Miksi,jos sielu
        oli puhdas!!!

        Uhkaili Aunea, että jos hän ei saa tyttöä ei tule kukaan muukaan saamaan...

        Uskon, että sama kuvio on toistunut Kyllikin kanssa, kuin Aunen kanssa.. Hänet oli nähty ilmestyvän esille surman jälkeen verisissä vaatteissa sekavassa mielentilassa...

        Sairas psykoottinen mies... Äitini sanoi olevan hullun silmät, kun puhui...

        Ketä sitten itse epäilet??

        Murhaaja oli Hans Assmann. Poliisi ei tosin eräästä syystä suostu Assmannin osuutta tutkimaan.

        Assmann oli aggressiivinen, helposti suuttuva ja ilmeisen väkivaltainen mies. Käytti paljon huumeita. Hänen autonkuljettajansa, maalari A.O. oli myös hyvin helposti hermostuva ja määräilevä persoona, joten tuo kaksikko oli varsin epäilyttävä. Olivat etsimässä asekätköjä KGB:n nimissä Isojoen ja Honkajoen suunnalla, Ford-merkkisellä henkilöautolla. Hans on tunnustanut asian ennen kuolemaansa.

        Eräs isojokinen nainen kertoi jossain 90-luvun haastattelussa, että Hans assmannin näköinen mies tuli hänen luoksensa 17.toukokuuta 1953 nuhruisen näköisenä. Hän vilkuili jatkuvasti kkunasta ulos ikään kuin paossa jotain. Mies pyysi saavansa peseytyä ja pukeutua naisen talossa.

      • dfeghdjfkg
        kirkkomaalari kirjoitti:

        Murhaaja oli Hans Assmann. Poliisi ei tosin eräästä syystä suostu Assmannin osuutta tutkimaan.

        Assmann oli aggressiivinen, helposti suuttuva ja ilmeisen väkivaltainen mies. Käytti paljon huumeita. Hänen autonkuljettajansa, maalari A.O. oli myös hyvin helposti hermostuva ja määräilevä persoona, joten tuo kaksikko oli varsin epäilyttävä. Olivat etsimässä asekätköjä KGB:n nimissä Isojoen ja Honkajoen suunnalla, Ford-merkkisellä henkilöautolla. Hans on tunnustanut asian ennen kuolemaansa.

        Eräs isojokinen nainen kertoi jossain 90-luvun haastattelussa, että Hans assmannin näköinen mies tuli hänen luoksensa 17.toukokuuta 1953 nuhruisen näköisenä. Hän vilkuili jatkuvasti kkunasta ulos ikään kuin paossa jotain. Mies pyysi saavansa peseytyä ja pukeutua naisen talossa.

        Minähän se olin.

      • Nussi rusakkoa
        kirkkomaalari kirjoitti:

        Murhaaja oli Hans Assmann. Poliisi ei tosin eräästä syystä suostu Assmannin osuutta tutkimaan.

        Assmann oli aggressiivinen, helposti suuttuva ja ilmeisen väkivaltainen mies. Käytti paljon huumeita. Hänen autonkuljettajansa, maalari A.O. oli myös hyvin helposti hermostuva ja määräilevä persoona, joten tuo kaksikko oli varsin epäilyttävä. Olivat etsimässä asekätköjä KGB:n nimissä Isojoen ja Honkajoen suunnalla, Ford-merkkisellä henkilöautolla. Hans on tunnustanut asian ennen kuolemaansa.

        Eräs isojokinen nainen kertoi jossain 90-luvun haastattelussa, että Hans assmannin näköinen mies tuli hänen luoksensa 17.toukokuuta 1953 nuhruisen näköisenä. Hän vilkuili jatkuvasti kkunasta ulos ikään kuin paossa jotain. Mies pyysi saavansa peseytyä ja pukeutua naisen talossa.

        Samalla suolla eikä joutgunut kiinni.
        Poikaset ovat kauniita, hieman Assmannin näköisiä.

      • v.l.
        Nussi rusakkoa kirjoitti:

        Samalla suolla eikä joutgunut kiinni.
        Poikaset ovat kauniita, hieman Assmannin näköisiä.

        En usko että Hans oli Isojoen murhaaja. Waljus, Tulilahti ja varsinkin Bodom ovat sitten oma lukunsa. Mutta luulen että poliisi tiesi Lehmusviidan syylliseksi kun oikein lehdelle menivät siitä ilmoittamaan.

      • Herra M.?
        v.l. kirjoitti:

        En usko että Hans oli Isojoen murhaaja. Waljus, Tulilahti ja varsinkin Bodom ovat sitten oma lukunsa. Mutta luulen että poliisi tiesi Lehmusviidan syylliseksi kun oikein lehdelle menivät siitä ilmoittamaan.

        Autoilija M. taisi olla tuo murhaaja. Sopi tekijäksi kaikin puolin. Isäni oli tämän miehen pikkuserkku. Hän kertoi tietävänsä varmasti M:n olleen tekijä.

        V.L. oli hullu, mutta ei silti murhaaja.

      • dnaata
        Herra M.? kirjoitti:

        Autoilija M. taisi olla tuo murhaaja. Sopi tekijäksi kaikin puolin. Isäni oli tämän miehen pikkuserkku. Hän kertoi tietävänsä varmasti M:n olleen tekijä.

        V.L. oli hullu, mutta ei silti murhaaja.

        Vieläkään kukaan ei ole antanut hyvää vastausta miksi ei sitä dna ta ole otettu sen Kirkkoherran haudasta levasta äijän ruumiista.

        Kun se on mahdollista niin miksi ei.
        Nyt syytellään kirkkoherraa ja Kyllikin omaisia, mikä on minusta sikamaista. Siis Kyllikin omaisten syytteleminen, mutta kirkkoherran ei kun se sen teki.

        Jokatapauksessa loppuisi syyttelyt ja asia saataisiin selvitetyksi, mutta miksi ei..MIKSI?????

      • oli syytön
        dnaata kirjoitti:

        Vieläkään kukaan ei ole antanut hyvää vastausta miksi ei sitä dna ta ole otettu sen Kirkkoherran haudasta levasta äijän ruumiista.

        Kun se on mahdollista niin miksi ei.
        Nyt syytellään kirkkoherraa ja Kyllikin omaisia, mikä on minusta sikamaista. Siis Kyllikin omaisten syytteleminen, mutta kirkkoherran ei kun se sen teki.

        Jokatapauksessa loppuisi syyttelyt ja asia saataisiin selvitetyksi, mutta miksi ei..MIKSI?????

        Ei ollut Kanervo murhaaja. Hänen alibinsa selvitettiin ja epäselväksi jäi vain 20 minuuttia tuolta illalta. Siinä ajassa hän ei Merikarvialta Isojoella olisi edes ehtinyt.

      • DNA peliin
        oli syytön kirjoitti:

        Ei ollut Kanervo murhaaja. Hänen alibinsa selvitettiin ja epäselväksi jäi vain 20 minuuttia tuolta illalta. Siinä ajassa hän ei Merikarvialta Isojoella olisi edes ehtinyt.

        No nyt olet väärässä.
        Lueppa tuolta ylempää poliisin kertomaa ajoista tai käy katsomassa ylen areenasta ohjelma ja palaa sitten taas asiaan.
        Kyllä se pervo kirkkoherra sen teki.
        Oli alaikäisiin sekaantunut jo aiemminkin ja poliisin mukaan psykopaatti.

      • usko jo!
        DNA peliin kirjoitti:

        No nyt olet väärässä.
        Lueppa tuolta ylempää poliisin kertomaa ajoista tai käy katsomassa ylen areenasta ohjelma ja palaa sitten taas asiaan.
        Kyllä se pervo kirkkoherra sen teki.
        Oli alaikäisiin sekaantunut jo aiemminkin ja poliisin mukaan psykopaatti.

        Olet kyllä väärässä. Tekijä oli todennäköisesti 38-vuotias ojankaivaja ja avustajana tämän lankomies. Tämän on poliisikin todennut. Papilla oli vedenpitävä alibi: hänet nähtiin Merikarvialla vielä hieman ennen kymmentä. Kyllikki katosi vähän jälkeen kymmenen. Hän ei millään olisi ehtinyt Isojoella eikä varsinkaan tappamaan ketään! Kysy poliisilta! Nuo havainnot autoilevasta porukasta, jossa oli mukana myös Kanervo osoittautuivat pelkiksi huhuiksi ja yli-innokkaiden silminnäkijöiden mielikuvituksen tuotteeksi. Yksi auto kyllä Päntäneen tiellä nähtiin ajavan Kyllikin katoamisen aikoihin: ex-poliisi L.M. ja autonkuljettaja E.V. olivat hämärissä puuhisssa. He eivät kuitenkaan olleet tekijöitä.

        Pappi oli kyllä täysi pedofiili; oli esitellyt parvekkeelta itseään alaikäisille ja raiskannut jonkun pikkutytön, mutta Kyllikin jutussa hänellä ei ollut osaa eikä arpaa!

      • Pappia pelkäävät
        usko jo! kirjoitti:

        Olet kyllä väärässä. Tekijä oli todennäköisesti 38-vuotias ojankaivaja ja avustajana tämän lankomies. Tämän on poliisikin todennut. Papilla oli vedenpitävä alibi: hänet nähtiin Merikarvialla vielä hieman ennen kymmentä. Kyllikki katosi vähän jälkeen kymmenen. Hän ei millään olisi ehtinyt Isojoella eikä varsinkaan tappamaan ketään! Kysy poliisilta! Nuo havainnot autoilevasta porukasta, jossa oli mukana myös Kanervo osoittautuivat pelkiksi huhuiksi ja yli-innokkaiden silminnäkijöiden mielikuvituksen tuotteeksi. Yksi auto kyllä Päntäneen tiellä nähtiin ajavan Kyllikin katoamisen aikoihin: ex-poliisi L.M. ja autonkuljettaja E.V. olivat hämärissä puuhisssa. He eivät kuitenkaan olleet tekijöitä.

        Pappi oli kyllä täysi pedofiili; oli esitellyt parvekkeelta itseään alaikäisille ja raiskannut jonkun pikkutytön, mutta Kyllikin jutussa hänellä ei ollut osaa eikä arpaa!

        Et ole ilmeisesti kuullut sitä nauhoitetta jossa pappi kertoi naureskellen, että eipä osaa poliisi selittää kuinka on mahdollista piipahtaa siellä Isojoella hänen asuinpaikastaan.

        Jokainen joka on kuunnellut ihmisiä kun valehtelevat huomaa nauhaa kuunnellessaan, että kirkkoherra omahyväisenä nauraa asialle.
        Hän ei edes alkanut väittämään että ei olisi ollut paikalla ja tehnyt tekoa.
        Toisissa kohdissa hän valehteli kuinka hän ei edes tunne Kyllikkiä joka oli hänellä töissä.

        Perkele hauta auki ja dna esiin, että loppuu tää spekulaatio asiasta.
        Eniten hatuttaa kun täällä porukka väiuttää omaisten olleen asialla. Veljen tai Isän. Todella loukkaavaa ja siksi tulisi haudat avata.

      • ml213.
        Pappia pelkäävät kirjoitti:

        Et ole ilmeisesti kuullut sitä nauhoitetta jossa pappi kertoi naureskellen, että eipä osaa poliisi selittää kuinka on mahdollista piipahtaa siellä Isojoella hänen asuinpaikastaan.

        Jokainen joka on kuunnellut ihmisiä kun valehtelevat huomaa nauhaa kuunnellessaan, että kirkkoherra omahyväisenä nauraa asialle.
        Hän ei edes alkanut väittämään että ei olisi ollut paikalla ja tehnyt tekoa.
        Toisissa kohdissa hän valehteli kuinka hän ei edes tunne Kyllikkiä joka oli hänellä töissä.

        Perkele hauta auki ja dna esiin, että loppuu tää spekulaatio asiasta.
        Eniten hatuttaa kun täällä porukka väiuttää omaisten olleen asialla. Veljen tai Isän. Todella loukkaavaa ja siksi tulisi haudat avata.

        Perkele hauta auki ja dna esiin, että loppuu tää spekulaatio asiasta.
        ---

        Mutta, mitä hyötyö on tietää papin DNA.Eihän koko rikoksessa ole tekijän DNA:ta, johon verrata.Tämäkin rikos saisi täysin uuden käänteen tänä päivänä, jos tekijästä olisi DNA jäljite.

      • hautuujuttu
        ml213. kirjoitti:

        Perkele hauta auki ja dna esiin, että loppuu tää spekulaatio asiasta.
        ---

        Mutta, mitä hyötyö on tietää papin DNA.Eihän koko rikoksessa ole tekijän DNA:ta, johon verrata.Tämäkin rikos saisi täysin uuden käänteen tänä päivänä, jos tekijästä olisi DNA jäljite.

        No se siinä onkin, kun dna ta on vaikka kuinka paljon tekijästä, mutta hautaa ei tahdota avata, kun pappi on pappi ja iso herra.

        Jossain poliisien esittämässä videossa tai ohjelmassa poliisi itse myönsi näin olevan.
        Oli Kyllikin tavaroita ja sukkaa ja ties mitä mitä löytyi muualta kuin suohaudasta.

        Oliko myös että on jopa verta tallella, mutta on vain se haluttomuus avata hautoja ja selvittää asia.

        Sukka oli tungettu Kyllikin suuhun ja siitä saisi dna ta ja hiuksia ja ties mitä.

      • ml213.
        hautuujuttu kirjoitti:

        No se siinä onkin, kun dna ta on vaikka kuinka paljon tekijästä, mutta hautaa ei tahdota avata, kun pappi on pappi ja iso herra.

        Jossain poliisien esittämässä videossa tai ohjelmassa poliisi itse myönsi näin olevan.
        Oli Kyllikin tavaroita ja sukkaa ja ties mitä mitä löytyi muualta kuin suohaudasta.

        Oliko myös että on jopa verta tallella, mutta on vain se haluttomuus avata hautoja ja selvittää asia.

        Sukka oli tungettu Kyllikin suuhun ja siitä saisi dna ta ja hiuksia ja ties mitä.

        Jos tänä päivänä rikokseen liittyvissä tavaroissa tms olisi otettavissa DNA, niin kyllä tutkijat sen hyödyntäisivät.Siis olettamuksia DNA:sta voi kuvitella, mutta todellisuudessa sitä ei ole.Itse pidän edelleen Suomessa olevia tutkijoita ammattinsa osaavina, mutta todistaminen rikoksissa on joskus tosi mahdotonta.Siis aukoton todiste.

      • ex-komisario
        ml213. kirjoitti:

        Jos tänä päivänä rikokseen liittyvissä tavaroissa tms olisi otettavissa DNA, niin kyllä tutkijat sen hyödyntäisivät.Siis olettamuksia DNA:sta voi kuvitella, mutta todellisuudessa sitä ei ole.Itse pidän edelleen Suomessa olevia tutkijoita ammattinsa osaavina, mutta todistaminen rikoksissa on joskus tosi mahdotonta.Siis aukoton todiste.

        DNA:sta ei ole Kyllikin ja Tulilahden tapauksissa mitään apua. Esimerkiksi tuo miesten sukka ja männynoksa ovat kiertäneet niin monisssa käsissä, että mahdollisen murhaajan DNA:n löytyminen niistä ei todistaisi yhtään mitään. Niitähän pitelivät kaikki aikalaistutkijat ja hautapaikalla olleet uteliaat ihmiset. Lisäksi on todennäköistä ettei esineistä enää saada eristettyä mitään DNA:ta. Ne olivat lojuneet metsässä pitkään, ehkä jopa kuukausien ajan täysin luonnon armoilla. Kosteus ynnä muut luonnonilmiöt tuhoavat sormenjäljet ja DNA:n hyvin nopeasti. Muita tavaroita kuin oksaa ja sukkaa ei säilytetty.

        Kanervoa moni tuntuu pitävän tekijänä, mutta tämä on täysin väärä oletus. Hänen alibinsa oli todellakin vedenpitävä. Hän oli eräässä seurakunnan tilaisuudessa Merikarvialla katoamisen aikaa ja tästä on olemassa sekä usean serakuntalaisen sana, myös kirjallinen todiste. Pappi oli täysin syytön, ja hänen tekemisensä on selvitetty perinpohjin. Näistä raiskauksistakin on liikkeellä niin paljon väärää tietoa. Valitettavasti isojokiset mustamaalasivat kirkkoherraa niin, että näitä parjaajia on periytynyt vielä seuraavallekin sukupolvelle.

        Joka tapauksessa poliisi tiesi tekijän. Hän oli alle 40-vuotias teon aikaan ja sairasti jonkiasteista psykopatiaa. Hänellä oli avustaja.

        Tällä 35-vuotiaalla poliisilla oli tekaistu alibi ja kaikkia hänen tekemisiään ei ole voitu selvittää vielä tänäkään päivänä, mutta häneltä puuttui motiivi.

      • ykstutkijakans
        usko jo! kirjoitti:

        Olet kyllä väärässä. Tekijä oli todennäköisesti 38-vuotias ojankaivaja ja avustajana tämän lankomies. Tämän on poliisikin todennut. Papilla oli vedenpitävä alibi: hänet nähtiin Merikarvialla vielä hieman ennen kymmentä. Kyllikki katosi vähän jälkeen kymmenen. Hän ei millään olisi ehtinyt Isojoella eikä varsinkaan tappamaan ketään! Kysy poliisilta! Nuo havainnot autoilevasta porukasta, jossa oli mukana myös Kanervo osoittautuivat pelkiksi huhuiksi ja yli-innokkaiden silminnäkijöiden mielikuvituksen tuotteeksi. Yksi auto kyllä Päntäneen tiellä nähtiin ajavan Kyllikin katoamisen aikoihin: ex-poliisi L.M. ja autonkuljettaja E.V. olivat hämärissä puuhisssa. He eivät kuitenkaan olleet tekijöitä.

        Pappi oli kyllä täysi pedofiili; oli esitellyt parvekkeelta itseään alaikäisille ja raiskannut jonkun pikkutytön, mutta Kyllikin jutussa hänellä ei ollut osaa eikä arpaa!

        Niin- he olivat se Kanervoa avustanut parivaljakko, jotka veivät Kyllikin Merikarvialle Kanervon käsittelyyn. Ei Kanervon ollut tarkoitus Kyllikkiä surmata, vaan se on ollut vahinko. Karkuun pyrkiessään Kyllikki lienee pudonnut kirkon parvelta.. Kaiken traagisuuden jälkeen Kyllikkiä on kait säilytetty kirkon kellarissa niin kauan kuin se on ollut mahdollista, minkä jälkeen nämä samat avustajat ovat saaneet uuden tehtävän siirtää Kyllikki suohautaansa. Se on ollut hieman liian lyhyt ja jalat on täytynyt hiukan koukistaa..

      • isojoki - villamo
        ykstutkijakans kirjoitti:

        Niin- he olivat se Kanervoa avustanut parivaljakko, jotka veivät Kyllikin Merikarvialle Kanervon käsittelyyn. Ei Kanervon ollut tarkoitus Kyllikkiä surmata, vaan se on ollut vahinko. Karkuun pyrkiessään Kyllikki lienee pudonnut kirkon parvelta.. Kaiken traagisuuden jälkeen Kyllikkiä on kait säilytetty kirkon kellarissa niin kauan kuin se on ollut mahdollista, minkä jälkeen nämä samat avustajat ovat saaneet uuden tehtävän siirtää Kyllikki suohautaansa. Se on ollut hieman liian lyhyt ja jalat on täytynyt hiukan koukistaa..

        Juttu uudellen vaan esiin!! Syyllisten nimet julkisiksi niin saa Isojokikin vihdoin rauhan!!! Kyräily ja sulkeutuneisuus ulkopaikkakuntalaisia kohtaan jatkuu muuten ikuisesti. Leima on koko pitäjän yllä!

      • Jokunen!!!!
        isojoki - villamo kirjoitti:

        Juttu uudellen vaan esiin!! Syyllisten nimet julkisiksi niin saa Isojokikin vihdoin rauhan!!! Kyräily ja sulkeutuneisuus ulkopaikkakuntalaisia kohtaan jatkuu muuten ikuisesti. Leima on koko pitäjän yllä!

        Kyllä tekijät kiinni. Murha ei vanhena koskaan.

      • Kyllikin ystävä
        Jokunen!!!! kirjoitti:

        Kyllä tekijät kiinni. Murha ei vanhena koskaan.

        Joka olisi voinut tietää kuka surmasi Kyllikin!
        Kuusi hnkilöä tiesi, nyt on enään jäljellä 2 henkilöä.
        Ei koskaan tämä rikos selviä!!

      • Suj
        Kyllikin ystävä kirjoitti:

        Joka olisi voinut tietää kuka surmasi Kyllikin!
        Kuusi hnkilöä tiesi, nyt on enään jäljellä 2 henkilöä.
        Ei koskaan tämä rikos selviä!!

        Tytön olisi kannattanut puhua asiasta jollekin eikä vain kirjoitella runoja, jos kerran aavisti olevansa vaarassa. Mutta ei kai niin nuori ihminen välttämättä osaa sillä tavalla ajatella.

      • taejj
        Suj kirjoitti:

        Tytön olisi kannattanut puhua asiasta jollekin eikä vain kirjoitella runoja, jos kerran aavisti olevansa vaarassa. Mutta ei kai niin nuori ihminen välttämättä osaa sillä tavalla ajatella.

        Näre: laitettu jälkeenpäin. Papilla alibi, tekijöitä useampi. Tumma auto. Tekopaikka noin 1-2 km suohaudasta kauhajokeen päin. Miksi pää peitetty takilla ja liivi revitty? Jos onnettomuus?
        Näitä mietin tätä ketjua lukiessani.
        Ei täsmää, että pappi joka on samaan aikaan muualla todistettavasti ollut voisi tappaa samaan aikaan toisaalla etenkin kun on "rampa" mutta merkin laitto viittaa löytämisen haluamiseen jotta saataisiin siunattuun maahan, tekijä kuitenkin uskonnollinen?
        Käynyt laittamassa merkin ennen talvea? Miksi?
        Isä: viljelyksien katseleminen ihan yleistä maanviljelyssä, miksi olisi keksinyt niin "huonon alibin" itselleen? Eikö olisi ollut parempi jos oli isä tekijänä, laittaa alibiksi että oli kotona ja vaimo ja muut lapset todistaa sen?
        Tyhmä ihminen ei tätä tehnyt koska silloin rikos olisi ollut jo aikaa selvä.
        Jos on nähty vaalea auto viemässä polkupyörää miksi sitä on pitänyt kuljettaa edestakaisin ja sitten käydä se upottamassa suolle? Se vaalea pyörää kuljettanut auto on sattumaa.
        Entä tumma auto joka myös havaittu ja kolme miestä?
        Jos Saari oli raskaana miksi sitä ei havaittu ruumiinavauksessa, missä sikiö tai merkit abortista joka mennyt pieleen?

        Ajattelen, että Saari on ollut papin uhri seksuaalisessa mielessä, pelännyt, tuon runonsakkin perusteella....mutta ei pappi ole voinut tappaja olla. Se että on voinut tietää tappajat, on mahdollista.
        Isällä taas on liian huono alibi että se voisi olla keksitty valhe. Jos sellaista keksii kuin alibi haluaa että sille on todistaja myös.
        Saari on tapettu harkitusti jostakin syystä, onnettomuuden uhria ei riisuta tai päätä peitetä takilla, eikä tuoda näreitä paikalle myöhemmin.

        Salaliitto? Ketkä? Miksi?

      • KYLLIKS-53
        Herra M.? kirjoitti:

        Autoilija M. taisi olla tuo murhaaja. Sopi tekijäksi kaikin puolin. Isäni oli tämän miehen pikkuserkku. Hän kertoi tietävänsä varmasti M:n olleen tekijä.

        V.L. oli hullu, mutta ei silti murhaaja.

        Isäsi pikkuserkku on sitten hyvin selvinnyt kaiksta epäilyistä, tutkimuksista ja olettamuksista ja pysynyt vapaalla jalalla Kyllikin surmajutussa, ei siis murhassa! Murha se ei voinut olla.Onneton onnettomuus tai vahinko pahoinpitely-pelottelutilanteessa lähinnä.
        Jos kuoleman aiheuttaja yhä hengissä, ilmoittakoot asiasta viranomaisille, sillä kuolemantuottamus rikoksena ja siitä säädetystä seuraamuksesta on vanhentunut jo vuosikymmeniä sitten.

    • maalaisjärki hoi

      Huhhuh ihmiset teidän juttujanne. "Kyllikki kuljetettiin metsän siimekseen, jossa hänelle tehtiin abortti ja hän kuoli verenhukkaan". "Nimismies ja pappi olivat salaliitossa ja tekivät yhteistyötä Kyllikin tappamiseksi". "Kyllikki kuoli pudottuaan kirkon parvelta ja häntä säilytettiin kellarissa" jne. Aika kaukaa haettuja nuo teidän teoriat.

      Itse uskon, että Kyllikin tapaukseen ei loppujen lopuksi liity mitään monimutkaista. Ajat ja olosuhteet olivat vain sellaiset, että murhaaja pääsi teostaan livahtamaan silkalla tuurilla. Esim. pelkästään sekin, että Kyllikkiä etsimään lähti joukko tavallisia ihmisiä, jotka suohaudan löydettyään pääsivät pällistelemään ja tallomaan oikein kunnolla, on aiheuttanut sen, että aivan varmasti todisteita ja jälkiä on kadonnut siinä sotkussa.
      Kuten lapio, joka muutamassa valokuvassa vielä näkyy ja jolla hauta kaivettiin katosi mystisesti paikalta ihmisjoukon mukana. Siitä olisi voinut saada vaikka sormenjäljet, jolloin koko juttu olisi ratkennut samantien.
      Mahdollista on, että murhaaja oli itsekin paikalla osallistuen etsintöihin ja korjasi lapion mukaansa siinä samalla unohduksensa huomattua. Lapio oltiin myös saatettu varastaa kaivuutöitä varten, jolloin sen oikea omistaja oli pelästynyt ja hävittänyt sen kiireesti. Voihan olla myös niinkin, että joku ajattelemattomuuksissaan oli tuuminut, että kappas onpa siinä hyvä lapio ja vienyt sen ihan siksi, eikä uskaltanut sen jälkeen enää poliisille ilmoittautua syytösten pelossa.

      Tällaiset mokat ovat tavallisilta ihmisiltä täysin inhimillisiä. Kuitenkin tässä tapauksessa moinen osoittaa vain ja ennen kaikkea poliisilta suurta leväperäisyyttä. Luultavasti syy siihen, että juttu ei koskaan ratkennut onkin juuri siinä.
      Muutamia vuosia Kyllikin tapauksen jälkeen tapahtuneet Tulilahden ja Bodomin murhat ovat myös osoitus siitä, miten poliisi voi töpätä. Silloinkin päästettiin ihmisjoukot murhapaikalle, eikä Kyllikin tapauksesta näköjään opittu mitään.
      Poliisi myös luotti kaikissa kolmessa rikoksessa liiaksi silminnäkijähavaintoihin. Totuushan on, että muistot valehtelevat hurjasti, varsinkin sellaiset, joita näkijä on pitänyt tapahtumahetkellä täysin yhdentekevinä ja joita yrittää sitten väkisin muistaa jälkeenpäin. Silloin ihmiset muistavat tahattomasti paljon asioita, joita eivät todella ole nähneet.

      Osasyy näihin ratkaisemattomiin rikoksiin on varmasti myös se, että tuolloin DNA-tutkimuksia ei vielä ollut, eikä verijälkiä hoksattu säilöä. Nythän Kyllikki kuten suurin osa epäilyistäkin ovat maanneet haudassa sen verran kauan, että tuskin sitä DNA:ta enää saisikaan.
      Kyllikin murhasta epäiltyjähän oli monia ja heitä kaikkia vastaan oli jonkinlaista näyttöä. Kuitenkin jokaisesta teoriasta puuttui palanen, se ratkaiseva todiste, joka olisi kiistattomasti osoittanut jonkun syylliseksi. Siksi tämä(kään) juttu ei koskaan sitten edennyt pidemmälle.

      Uskon, että Kyllikin murhaaja oli joku paikkakuntalainen. Sitä en kuitenkaan niele, että Isojokelaiset olisivat tienneet murhaajan henkilöllisyyden. Pienellä paikkakunnalla varsinkin noin suuren epätietoisuuden ja mediamyllytyksen jälkeen moinen salaisuus tuskin pysyisi kauan vuotamatta ulkopuolelle, vaikka olisi kuinka herkkä asia kyseessä. Käsittääkseni paikkakuntalaisia myös vaivasi se, että murha oli jäänyt vaille ratkaisua.

      Itse pidän teoriaa siitä, että Kyllikin olisi surmannut joku lähipiiristä (esim. isä) ihan varteenotettavalta. Kyllikin runot olivat surullisia, jopa ahdistuneita, mikä viittasi masennukseen, joka olisi voinut johtua hyväksikäytöstä. Insesti oli tuolloin vielä niin suuri tabu, että isä saatettiin poissulkea mahdollisten epäiltyjen listalta heti, mikä selittäisi, miksi kukaan epäilyistä ei sopinut murhaajan kuvaan täysin. Myös mahdolliset perheen ulkopuoliset ihmiset tuskin olisivat moisia epäilyjä ääneen rohjenneet esittää, vaikka olisivatkin jotain havainneet. Kyllikki myös katosi suht lähellä kotiaan vain noin viisi minuuttia sen jälkeen, kun vastaantuleva mies oli havainnut hänen ajaneen ohi. Olisihan se uhkarohkeaa hyökätä tytön kimppuun niin lähellä hänen kotiaan, ellei sitten ollut tuttu tai jopa samasta talosta.
      Kuitenkin motiivi Kyllikin murhaan ja mahdolliseen raiskaukseen vielä uupuu. Ruumiinavauspöytäkirjojen mukaan hän ei ollut raskaana, joten mahdollisella hyväksikäyttäjäisällä ei ollut kunnon syytä tämän tappamiseen varsinkin, kun rikoksen jälkeen perhe sai vain lisää huomiota ulkopuolelta.
      Kyllikillä oli myös kolme siskoa ja kaksi veljeä. Todennäköisempää on, että hyväksikäyttö olisi kohdistunut kaikkiin (tyttö)lapsiin, eikä ainoastaan Kyllikkiin. Olisiko tällainen hyväksikäyttö sitten pysynyt lapsilla salassa aikuisuuteen ja vanhuuteen asti varsinkin Kyllikin kuoleman jälkeen? Tuntuu jotenkin epätodennäköiseltä...

    • maalaisjärki hoi

      Olen aina miettinyt sitä, miten Kyllikki pelkäsi yksin kotiin pyöräilemistä ja miten ei ollut talvella uskaltanut hiihtää yksin, vaan oli pyytänyt jonkun hakemaan hänet. Olisikohan ollut mahdollista, että Kyllikillä olisi ollut perässään niin kutsuttu "stalkkeri", joka oli ihastunut tyttöön ja kyttäsi häntä. Ehkä jopa joku ihan tavallinen paikkakuntalainen, josta Kyllikki ei uskaltanut/kehdannut juoruta. Murha vaikuttaa äkkinäiseltä (niin lähellä Kyllikin kotia, vain vähän matkan päässä vastaantulleesta miehestä), mutta kuitenkin huolelliselta (ruumis ja pyörä piilotettu hyvin ja hätiköimättä). Vaikuttaa nimittäin siltä, että tekijä olisi jo kauan suunnitellut tai ainakin fantasioinut tekoaan, vaikka kuitenkin tuntuu toimineen sattuman tarjoamasta tilaisuudesta. Ehkä hän jopa odotti sopivassa tienkohdassa puiden suojassa Kyllikin pyöräilevän ohi, mikä selittäisi, miksi kukaan ei nähnyt häntä. Kyllikin kadonneet tavarat saattavat myös kertoa siitä, että murhaaja on ottanut itselleen jotain muistoksi, mikä viittaisi hänen haaveilleen Kyllikistä ja teostaan jo kauan.

      Sinä joka väität täällä äitisi olevan Kyllikin rippikouluystävä, kertomustasi horjuttaa kyllä aika paljon se, että tuskinpa olet vastavalmistunut toimittaja ainakaan tuolla iällä. Ethän voi olla noin neljääkymmentä vuotta nuorempi, jos puhut totta. Kirjoitusasusikin on toimittajaksi aika huono.

    • En itse noin tekisi

      Minusta on outoa, kun rikoslehdessä oli tämän Kyllikin isän haastattelu. Isä totesi tietävänsä, kuka tytön murhaaja on!
      Mutta ei sano!
      Siis mitä? Isä tietää tytön murhaajan, mutta vaikenee. Kuulostaa kyllä melkoisen oudolta jutulta. Eikö tuota kyllikin isää ole silloin voitu kertakaikkiaan pistää syytteeseen tiedon pimittämisestä?

      • stefan j

        Kyllikin päiväkirjassa se tulee kristallinkirkkaasti esille .
        Kyllikki oli tavannut mukavan pojan mutta päiväkirjan viimeinen lause kertoo kaiken!
        Siinä sanotaan näin.
        TÄSTÄ SUHTEESTA EI TULE KOSKAAN MITÄÄN ,KOSKA MINULLA ON KAIKISTA MURHEISTA SUURIN MURHE KANNETTAVANI.
        Mikä?
        Isä . On isoin auktoriteetti ja insesestin harrastaja. Äiti ainoa alibi. Isä merkkasi haudan, ei voinut luopua rakkastaan mutta ei voinut muillekaan antaa Viha tuli esille tavalla jolla se tehtiin ,mutta lupuminen kuolemalle oli vaikeaa

    • lopeta!!

      Puhut täyttä roskaa. Tuollaista päiväkirjamerkintää ei ole koskaan ollut olemassakaan. Lopeta jo tuo naurettava omaisten syyttäminen. Poliisi on lehdissä jo kertonut, että tekijä selvitettiin, hän oli paikallinen ojankaivaja joka kuoli mielisairaalassa eikä häntä näin ollen saatu tuomittua. Poliisi pitää tapausta selvitettynä. Ehkä sinunkin pitäisi tehdä niin?

      • Jostain tuollaisesta

        merkinnästä olen itsekin lukenut, mutta olikohan se runomuodossa.
        Jospa olikin lesbo, eikä siksi olisi voinut olla miehen kanssa. Oli voinut vaikka puhua asiasta papinkin kanssa.
        Raskauskin olisi mahdollinen, mutta ei isää ole mitään syytä epäillä.

    • suohauta

      Minun aitini kertoi etta uskoi eraan ulkopaikkakuntalaisen olleen ehka murhaaja. Silla miehella oli kerman varinen auto ja oli ollut luultavasti Isojoella mainittuna paivina. Mista paattelee.' Olivat istuneet tuvassa ja radiosta oli tullut ilmoitus Kyllikin loydosta ja tama silloinen nuori mies oli valahtanut valkoiseksi ja oli kiireella poistunut huoneesta ja seuraavana paivana loydettiin hirttaytyneena. Kysyin aidltani miksei ole ilmoittanut epailyjaan naiden vuosien aikana. vastaus. Maksoi omalla hengella. Mitas tuota juttua enaa kaivelemaan kun syyllinen on kuollut.. Aitini epaili vahvasti tata nuorta miesta .

      • Onkos tämä

        sitten ollut epäiltyjen listalla? Tuskinpa jäänyt tutkijoilta huomaamatta jos itsemurhan tehnyt.

      • suohauta
        Onkos tämä kirjoitti:

        sitten ollut epäiltyjen listalla? Tuskinpa jäänyt tutkijoilta huomaamatta jos itsemurhan tehnyt.

        Ei koskaan kukaan tutkinut juttua kun henkilo oli senverran kaukaa eli ainakin 100 km kyseeenomaiselta paikalta. Autolla oli ollut silloin liikenteessa ja oli muutenkin kayttaytynyt oudosti ennen itsemurhaa meinaan ihmiset kai puhuivat asiasta ja miettivat kuka on murhaaja. Ja sitten kun tuli ilmoitus ruumiin loytymisesta oli kaveri seonnut taysin,

    • Skogman saa Aiheen

      Kyllikki on menehtynyt vain yhdellä tavalla, eikä monella tavalla, joten laskekaa kokoajan kokonaisuus näkökulma, olisiko Kyllikin Perheestä kukaan uskaltanut ottaa edes riskiä. Kuullostaa mahdottomalta, minun äitini oli entisessä elämässä itse Kyllikki Saari ja Äitini pelkää kylkiluiden rikkoutumista ja Hän näki heti painajaisia kun hän näki kuvan tuosta Kermanvärisestä Fordista, jossa kuvassa näkyy jopa klommo, joten se autojen testailu osoittautuikin kolariksi ja Kyllikki ei tajunnut, että tien sivussa ajaminen ei riitä, jos autoilija ei näe ja auto ajoikin yhtäkkiä ihan tien reunan päältä aivan täysiä ja Kyllikin kylkiluut menivät pyörän ohjaustankoa päin ja Kyllikki lensi auton yli ojaan jne. Siksi autokaan ei ohittanut Jaakkoa vaan otti Kyllikin peräluukkuun pyörineen ja lähtivät U-käännöksellä takaisin, hankkivat samanlaisen pyörän vanteen ja renkaan, ettei pyörän eturenkaan klommo näy sitten . He veivät pyörän takaisin törmäyspaikan lähistölle ja myöhemmin myös Kyllikin ja näreen, jotta hänet löydetään ja kuski Skogman sitten itse tuleekin tutkimaan

      • Hei vaan

        Et voi olla tosissasi.
        Seuraavaksi ufo törmäsi kyllikin ja transportaatioi pyörän suonsilmään...

      • näre1
        Hei vaan kirjoitti:

        Et voi olla tosissasi.
        Seuraavaksi ufo törmäsi kyllikin ja transportaatioi pyörän suonsilmään...

        Muistan lukeneeni olisiko ollut Hymy Kyllikin isän haastattelun että tietää kuka murhannut ja vie tiedon hautaa.En ymmärrä että saa pitää itsellään varman tiedon eikä asiaa tutkita.

    • näre2

      Kyllähän sen tiesi poliisikin. Ei vain ollut teknistä näyttöä, joten mitä sitä ihmisten nimiä huutelemaan kun ei pysty oikeudessa asiaa aukottomasti todistamaan.

      • Lisää päänsärkyä ?

        Kerron vielä erään tarinan jonka olen aikoinani kuullut. Väitettiin Kauhavan ilmasotakoulusta olleen erään auton luvatta poissa koko Kyllikin murhayön.

        Olivat kuulemma tarkastaneet tarinan joka ei kuulemma liittynyt mitenkään murhaan. Humalassa ajelevat sotamiehet olisivat tietenkin oiva selitys asialle. Silloin puhuisimme noin 1932-1929 syntyneistä miehistä, jotka kenties tuntisivat seudun tai kenties nuorista upseerioppilaista.

        Ennen ajettiin usein humalassa ja siitä tuskin varusmies esimiehilleen raportoi tai esimiestensä teoista valitti. Ajopäiväkirjat ja halllen vartiomiesten tai huoltomiesten vuorot lienevät vieläkin saatavilla.

        Muistikuvani ovat kuitenkin hatarat, koska olin jutut kuullessani lapsi.

        Muut vaihtoehdot ovat lunnollisesti yhtä todennäköisiä, siihen aikaankin rikoksia tekivät ihmiset humalassa, poliisit ja nuoret erityisesti. Humalaisen sotasankarin tai sotakaverin tekoja tuskin olisi poliisille ilmoitettu ?

    • manager4

      Kyllikki Saari, Piia Ristikankare, Raisa Räisänen,...... Yhteinen nimittäjä ISÄ! Kun haetaan mörköjä; jutut jää selvittämättä. Poliisi ym. uskovat sepittäviä "satusetäisiä"!

      • Olet välkky!

        Kaikilla oli tosiaan huolehtiva isä. Piian isä jopa yksinhuoltaja kun äiti alkoholisti. Onkohan tutkittu, ettei äidillä ollut osuutta katoamiseen? En muista tappoiko itsensä vai kuoliko kenties alkoholiin, mutta syyllisyys saattoi painaa.

    • entinen parknolainen

      8.8.2006 22:25 kirjoitetussa viestissä aprikoidaan kanervon vaimosta ja lapsista.
      tulin ensi kertaa nyt lukeneeksi tätä ketjua.

      perheestään en tiedä juuri mitään. tyttäristä en ole kuullutkaan, mutta tiesin miehen olleen joskus naimisissa, ja äitini kertoi joskus hänen edesottamuksistaan - åidin sukujuuret kun ulottuvat kihniölle.

      lisään sen verran, että kanervolla on/oli ainakin yksi poika (nimeä en muista, mutta isoveljeni muistaisi senkin, koska oli suunnilleen saman ikäinen ja samassa koulussa), joka on syntynyt n 1954-55 paikkeilla, ja joka kävi parkanon lukiota 70-luvun alkupuolella. samaan aikaan kävin itse oppikoulua, joka oli samassa rakennuksessa lukion kanssa. eli näin tämän laihan ja pitkän pojan lukuisia kertoja. hänellä oli tapana kävellessään koukistella sormiaan ja "räpytellä" käsiään kun käsivarret muutoin roikkuivat velttoina. tämä poikkeuksellinen näky jäi mieleeni. hänen en koskaan nähnyt juttelevan esim välitunneilla toisten kanssa. oli hyvin yksinään. puhuttiin, että isänsä oli pakottanut hänet opettelemaan kirjoittaminen oikealla kädellä, vaikka poika oli muutoin vasenkätinen. hänen käsialansa olikin kuulemma kuin "harakanvarpaita".
      kauko kanervo oli - lieneekö historian opettajana - parkanon oppikoulussa jonkin aikaa. opetti myös isoveljeäni 60-70-lukujen taitteessa. sielläkös pojat sitten ainakin kerran kiusasivat tätä opettajaa mutisemalla luokan perältä matalalla äänellä hokemaa kyllikki saaren murhasta.
      minua hän ei opettanut, mutta muistan hänet kyllä jotenkin. kanervo oli myös harras kirkkokuorolainen, jonka ääni erottui ainakin siksi, että hän tapasi venyttää laulun joka säettä pidemmälle kuin muut laujajat.

      mutta että hän olisi se todellinen surmatyön tekijä,tuntuu melkoiselta... vaikka ei täysin mahdotontakaan. todella mielenkiintoista olisikin saada tietää totuus tässä jutussa, mikä sitten lieneekin.

      • kihniöläinen

        Ei minun tietääkseni parkanossa Kanervo mitään opettanut, vaan hänen vaimonsa Aino Kanervo. Hän opetti äidinkieltä ja oli minun luokanvalvojani. Kaksi tytärtä ja poika. Ja mukavampaa opettajaa en muista kuin tämä Aino Kanervo.

    • premiata

      DNA näytteet pitäisi ottaa.

    • Näkijä1

      Väinö Raiskio jonka luona poliisit (5 kpl) asui tutkinnan alussa piti murhaajana tuota etelä-Suomesta vaimonsa kanssa Isojoellle ennen murhaa muuttanutta miestä, miestä joka oli kysellyt kyllikki Saarta viikko-pari ennen murhaa.

    • Loppuun _taputeltu

      Ottamatta kantaa mahdolliseen syylliseen, hähkähdyttää tämä viestiketju. Täällä on jo esitetty puolenkymmentä "syyllistä" oikein nimillä joidenkin olettamuxten perusteella. Huom.poliisikaan ei ole saanut riittävästi todistusaineistoa tapauksen selvittämiseksi. Asia on tämä; palsta on nykyajan noitavainot useimmiten syyttömien heidän läheistensä, ja jopa jälkipolviensa taakkana. Tähän ei kiinnitetä huomiota, vaan annetaan kaiken maailman hörhöjen sepitellä täällä , mkitä ovat joskus kuulleet, loput sitten mielikuvituksella. Tietenkin ilman vastuuta , ja oman nimen julkistamista. Helppoa kuin heinänteko, motiiveja näille kirjoituksille voi olla sitten niin monenlaisia..Kieltämättä täällä on hyviäkin ja asiallisia kirjoituksia. Eiköhän tämä juttu ole jo loppuun taputeltu, todennäköisesti tekijä/t muut osalliset ovat siirtyneet jo rajan taakse.

    • ei ihan uus juttu

      Ei oo loppuu taputeltu, selvittämätön rikos virallisesti ?
      Vaikka, eiköhän se ojankaivaja oo jo aikoja sitte kuollut, eli kaivelee ojia jossaa muualla,,,mut empä muista nimee, sellanenkin hällä oli.
      Tosin, olihan niitä aika varmoja syyllisiä muitakin ?

    • taitavainen

      Hanns Assmann oli kaiken takana. Tapaus oli oikeastaan onneton sattuma. Se herätti kuitenkin Assmannissa vanhan tarpeen joten niin Tuliloahden kuin Bodomin murhat johtuivat tästä sattunmasta. Sen, siis Bodomin, jälkeen venäläiset suostuivat siirtämään Assmannin Ruotsiin jossa hän jatkoi harrastuksiaan. On olemassa kirja Luottamus tai Kuolema jossa Assman kertoo itse tarinansa. Hän oppi tapansa ja narkomaniansa ollessaan SS miehenä keskitysleirillä. Sitten sodan jälkeen hän teki salamakarriäärin KGB miehenä. Tragedia on että joka välissä tuli Moskovasta käsky että Assmannia ei saa epäillä, kunnes sitten lopulta Moskova suostui siirtämään hänet Ruotsiin. Suomen oikeuslaitos saisi hävetä kun 15 vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vielä yritti laittaa Nissen lusimaan. Nisse ei ollut täysin syytön mutta ei murhaajakaan omasta aloitteestaan.

    • Saku6666

      Isojoelta Kauko kun muutti Parkanoon niin sieltä tuli myös poliisi Parkanoon. Seuratakseenko Kaukon touhuja, ettei tee mitään?

      • varmaansyyllinen

        Siihen aikaan papit ja lääkärit sai tehdä melkein mitä tahansa joutumatta vastuuseen, nykyään vain poliisit.

    • jjjlljhjj

      ......

      • puurotjavellitsekaisin

        Jaha että kehitys on kehittynyt, jääneet vain poliisit.

        Tartteis tehdä jotain sillekin sitten, että sekin ryhmä saatais kuriin.

        Sen pystyy tekeen vain toiset poliisit. Ketkä on toiset ja ketkä on toiset, niin sitä on setvimistä.

    • Hoole

      Hesari kertoo tänään, että kirkkoherra oli kuulusteluissa myöntänyt Kyllikin tyydyttäneen hänet käsin.

    • Isäonsyyllinen

      Olen tutustunut Kyllikin tapaukseen, lukenut monet jutut ja kyllä olen sitä mieltä että isä on ollut tekijä ja hänellä on ollut koko perhe tukenaan jollain tavalla tai ovat tietoisia siitä. Kyllikki oli kadonnut mutta siitä ei ilmoitettu heti ja ehkäpä se tie osuus ei edes ole murhapaikka vaan Kyllikki on päässyt kotiin saakka ja teko on tapahtunut kotona hänen ruumistaan on säilytetty kotona jossain piilossa ja hänet on haudattu suo paikkaan vasta myöhemmin. Tie osuus on lavastettu tekopaikaksi ja teossa on lavastettu raiskaus vaikka sitä ei ole ehkä tehtykään. Luulen että perhe on tiennyt sala suhteesta ja kirjeistä ja ovat pelännyt että suvun maine kärsii jos kirkkoherra ja Kyllikki jää kiinni suhteesta. Olihan kirkkoherra naimisissa ja perheellinen.

      • femakkoonsairas

        Jaahas, femakkotrolli taas suoltaa sontaansa. Isä ei tietenkään voi olla syyllinen ja pappi muutti pois, eikä Kyllikki ollut edes raskaan, ilmeisesti myös neitsyt edelleen.

        Mikäs siinä on ettei henkisesti sairaaksi todettu mustapartainen mies kelpaa femakolle syyliseksi, pitää vaan yrittää sensuroida.

    • interesting

      Onko Kyllikin kotitalo ja sen piha ympäristö tutkittu ennen tai vaikka nykyaikana? Löytyyköhän sieltä ne kadoksissa olleet tavarat virsikirja tms. tai paikka/kätkö/ jossa hänen ruumistaan on säilytetty ennen suo hautaan viemistä jne. ruumis oli ollut koukussa ja oikealla kyljellä ehkä hänen ruumis on ollut jonkun maakellarin tai jossain vastaavassa paikassa. Ruumis on pitänyt siirtää hautaan mädäntymisen ja hajun takia.

      • notinteresting

        Kannattaa tarkastaa lääkityksesi tai hankkia jos ei vielä ole.

    • Femakkotrolli

      Isä on syyllinen tai veli. Vanhemmat kertoivat että tietää syyllisen mutta ei kerro koska tekijä oli perheen sisällä.

      Joku nainen oli kuullut että tulkaa hyvän tähären joku auttamahan ja ei ollut varma onko ääni miehen vai naisen ja päättyy naisen kannalle, mitäpä jos ääni on kuulunut teinipojalle jonka ääni voi joskus kuulostaa ihan naisen äänelle eli veli ja isä ja joku muu on avustanut.
      Vanhemmat olivat yhdessä kuvassa riutuneen näköisiä yhdeksän vuotta tapauksestai. Olivatko riutunut syyllisyydestä vai surusta tai jopa molemmista. Pään piillottaminen teko hetkellä kertoo myös että henkilö on tuntenut uhrin hyvin.
      Se isä on piilottanut uhrin tiluksilleen / kotiin ennen suohautaan laittoa. Mädäntynyt ruumis on pitänyt siirtää ettei haju paljasta piiloa.

      • femakkoonsairas

        Hakeudu hoitoon hullu. Vai oikein kyljellään haudassakin kun joka paikassa kerrottu olleen selällään ja suorassa, näre vatsan läpi. Veli ei ollut mikään teinipoika vaan aikuinen mies, liikkui pyörällä eikä autolla.

        Uskomatonta paskaa femakoilta, Ulvilassa todistettu pedomurhaaja auerska syylliseksi ja ettei ollut ketään ulkopuolista, silti uskovat sokeasti johonkin liitelevään huppikseen. Tuolla todistettavasti ulkopuolinen, silti femakkojen mielestä olleet tunteja poissa kotoa kilometrien päässä ja jopa ruumista säilytetty kylmäkellarissa )) Harhasi alkaa olla sitä luokkaa, että kuulut pakkohoitoon.

    • Tollisko

      Miksi herne nenässäää? Mielipitteithä saa antaa ja toivottavasti totuus joskus löytyhy! Sinulla taitaa olla pilleri jäänyt välistä kun noin vauhkoonnut. Mene äkkiä jonnekin hoitohon voit olla vaaraksi yhteiskunnalle kun mielipiteistä suutut.

      • jotainrajaa

        Ota edes selvää ennen kuin väität totena perättömiä ja syytät sellaisia jotka ei voi olla syyllisiä.

    • josoikeinmuistan

      Lammastilan poika joka oli pioneeri sodassa, otti ja tappoi väkisin, yritti vokotella mutta ei odotellut.

    • TappajaIsä

      Kyllikin surmasi Eino Saari ja teki ne kaikki hirveydet! Se on totuus. Ja mielipiteeni ei muutu ja niin on moni muukin samaa mieltä kanssani.
      Hän itse on kertonut tietävänsä syyllisen mutta ei kerro joten hän suojeli tiedolla itseään ja sukuaan siitä että heidän päälleen olisi langennut iäksi syvä inho, häpeä, paheksunta ja viha.
      Kaikki muut syytetyt ovat syyttömiä Kyllikin surmaan heidät on yritetty lavastaa syyllisiksi.
      Luulen että hänen koko perhe tiesi sen ja voi olla että jälkipolvikin/lapsenlapset tietää sen myös ja yrittävät suojella sukunsa mainetta.

      • 43567689

        Ei kaikki ole samanlaisia tappajia kuin sinä ja ethän sinä mielisairas tunnista edes sukupuoltasi. Hakeudu hoitoon ennen kuin alkaa taas tehdä mieli tappaa.

    • TappajaÄidit

      Äidit tappaa paljon enemmän lapsiaan kuin isät, mutta tuskin Kyllikin äiti sentään. Vaikka mistäpäs sen tietää kun onhan noita tappajaäitejä jatkuvasti nykyäänkin, milloin ajavat lapsineen linja-auton keulaan tai tappavat miehen ja raiskaavat lapset niin kuin Ulvilassa.

    • Toivottavastiapua

      Kyllä se näyttää varmalta, että se Pappi Kauko Kanervo surmaisi Kyllikki
      Saaren. Siihen viitta tapa, jolla hänet haudattiin ja hyvin yleinen sodasta.
      Toinen asia mikä viittaa siihen, hänen käytöksensä myöhemmin ja ehkä opitut
      tavat sodassa karjalaisten ja valloitettujen alueiden asukkaiden suhteen.

      Lisäksi henkilö on pystynyt peittämään arpensa, koska on nähnyt ja mahdollisesti
      jo aikaisemmin sota-aikana raakuuksia ja mahdollisesti syyllistynyt vastaaviin asioihin.
      Hauta oli ehkä tyypillinen sota hauta, joita tehtiin kaatuneille.

      Sormusten merkinnät ja tavat kait viittaa rintamamiehiin ja sen aikaisiin asioihin.
      Sekin on varmaa, että ruumista ei ole siirretty tekopaikalta kovinkaan pitkälti.
      Laina-auto on voinut olla, johon ei voitu nostaa ruumista. Mutta avoimeksi jää
      enään paikka missä hän Kanervo on tyttöä odottanut eli onko läheisyydessä esim.
      pistotie viimeisen havainnon jälkeen kotiin päin mentäessä. Tytöllä ollut kiire
      vaikka tuttu on tullut vastaan eli tapaaminen.

      Kirkkoherran ja uskonnon ollessa kyseessä on tietoa ja asiaa piiloiteltu ja on voitu
      sopia myös vanhempien kanssa rahallisesti. Kirkkoa ja uskontoa ei ole haluttu
      sotkea asiaan tästä syystä arkistot olivat pölyyntyneet ja poissa tutkinnasta.

      Hänellä oli myöhemmin selviä näyttöjä tämän tyttöihin suhtautumisen suhteen.
      Riitautuminen 3 viikkoa aikasemmin sopii myös hyvin haluun piiloutua, kun
      ei ole enään pappina kirkossa. Hän myös on vasenkätinen ( kuva sota-aika hattu
      vasemmassa kädessä ja kuvissa vasemmalla puolen)

      Jos siinä lähellä on pistotie, missä Kanervo on odotellut tyttö jälkeen viimeisen
      havintopaikan, niin olemme kait ratkaisseet tapauksen ?

      Hautaaminen on kait tehty ojankaivuun suunnalta ?

      • 1345442568

        Varmaa on vain pakkomielteesi, pappi ei ole ollut lähelläkään tekopaikaa.

      • sotavetsku

        Joku paikallinen sotavetsku nähnyt ryssän Pervitin höyryissään, siinä se ratkaisu kyllin surmaan.

    • niinsevaanmeneehei

      Näinhän se on. Olisi melkoinen sattuma, jos sinne olisi ilmestynyt vielä ulkopuolinen seksihullu.
      Melko paljon voisi lyödä vetoa intohimorikoksen puolesta. Ahdistelua kun oli jo ollut ja hyväksikäyttöä. Ei ollut riittänyt. Eikä edes lopettanut touhujaan tuohon, joten ilmeisen paatunut.

    • Totuuttaetsimässä

      Kyllikin pyörässä ei havaittu mitään yhteentörmäykseen liittyviä vaurioita. Luulisi, että jos auto olisi ajanut Kyllikin päälle, olisi pyörä ollut ainakin joltakin osin vääntyneenä ts. vinkkurassa. Poliisi hylkäsi tämän tutkintalinjan juuri tämän asian vuoksi. Mitä tulee omaisen eli "isän" osuuteen, tuntuu sekin aika mahdottomalta vaihtoehdolta. Olisivatko sisarukset pystyneet salaamaan tämän tiedon kaikilta muilta elämänsä loppuun asti? Sitä sopii epäillä.
      Pappi, ojankaivaja tai entinen poliisi. Siinä ne vaihtoehdot oikeastaan ovat. Papilla oli tekoon suurin motiivi. Uskon, että "he" tapailivat salaa metsässä useita kertoja. Mikäli Kyllikkiä olisi aikaisemmin ahdistellut kotimatkalla joku toinen henkilö, olisi hän mitä luultavammin ilmoittanut asiasta ulkopuolisille. Hän oli rakastunut pappiin ja ollut tämän kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä ainakin papin mukaan.
      Ojankaivaja ja hänen lankomiehensä sopisivat myös tämän rikoksen tekijöiksi, koska ojatyömaa oli murhapaikkaa lähellä. Mutta olisiko siinä ollut mitään järkeä, koska surmapaikka ja ojatyömaa voitaisiin hyvin helposti yhdistää toisiiinsa. Uskon, että todellinen murhaaja halusi tehdä tämän teon juuri ojatyömaan kohdalla, jotta surma yhdistettäisiin tähän työmaahan. Entinen poliisi voisi hänkin sopia tähän kuvaan. Onhan häntäkin kuulusteltu, mutta ei ilmeisesti vangittu. Hänhän oli jonkin sorttinen rötöstelijä, mutta oliko hänellä kiinnostusta nuoriin naisiin, esim Kyllikkiin? Ei häntä voi poiskaan sulkea. Alibit oli heillä kaikilla teon ajaksi, mutta niitähän sai halutessa. Poliisin olisi pitänyt "puristaa" tieto epäillyltä, eikä tuijottaa pelkästään näihin aliibeihin.

      Vielä yksi asia. Mitä varten etsinnässä ei käytetty koiria???

    • teoria-monista

      "Katoamispaikalta löydettiin seuraava aamuna varhain lasimurskaa ja auton kääntymisjäljet."

      Kysymys, löydettiinkö Kyllikki Saaren polkupyörää koskaan ? Onko vastaus, ei löydetty sillä tämä löydetty polkupyörä oli vain lavastus Kyllikin polkupyörää vastaava malli. Kovalla vahudilla kotia päin matkannut Kyllikki Saari joutui vahingossa polkypyöränsä kanssa auton tönäisemäksi. Kyllikki sekä polkupyörä oli auton kyyditsemänä tuona havaintoaikaan ja tämä oikea pyörä vaihdettiin vastaavaan ehjään tarkoituksena peittää yön todelliset tapahtumat sillä Kyllikkiä ei voitu auttaa tai ei haluttu auttaa siksi tutkinnan etenemistä seurattiin tarkasti. Polkypyörä, kenkä sukka suttura sekä Kylikki Saari tuotiin löytöpaikkoihin myöhemmin harhautus tarkoituksella. Täten myös Hans Assmann olisi voinut ollut osallisena Kyllikki Saaren kuolemassa. Erityisesti huomioitavaa on tämäkin että 50 luvulla taskulamput olivat melkoisen alkeellisia ja toukokuussa yö aikaan on melkoisen hankalaa työskennellä ilman riittävää valolaitetta. Puhumattakaan lempimisestä Kyllikin kanssa, siirtää polkypyörää satoja metrejä jossain metsikössä, touhuilla hautaa, kantaa Kyllikkiä, vuolla suohautaan keppi ym touhuilu verraten kirjoittamiseen tässä tietokoneella on totista kuumaa puuhaa aikaa vastaan kilvaten.

    • teoria-monista

      Erityisiä kysymysmerkkejä lisää Kyllikin mysteriossa. Yleensä aina tapahtumien paikalla kätköpaikalla on etäisyyttä. Viimeinen havaintopaikka suohauta polkupyörän löytö paikka ovat koko tapahtumapaikaksi epäloogisia. Tästä syystä tuntuu jopa että joku useampi olisi halunnut tehdä vain päätöksen Kyllikin tapaukseen. Olivatko ne kaikki kukaan henkilöt liittyneet mitenkään Kyllikin katoamiseen. Kahden ihmisenkin liikkuminen polkupyörän nyssykän ym kanssa etsinnän polttopisteessä tuntuu hurjalta kuvitella omalle kohdalle oli sitten yö tai päivä. Varsinkin jos on osallinen niin vähemmin on haluja palata touhuilemaan. Kaikki ympäristössä täytyy tietää erittäin hyvin, ihmisten liikkuminen, tutkinta. Miten voi olla varma enää mistään nyssäköiden kanssa metsikössä.

    • teoria-monista

      Pois suljetaan tutkinnan harhauttamisen mieletön hulluus ja palataan aloituspisteeseen et tekijä oli joku yksi henkilö joka teki kaiken yksin pakon edessä tietäen missä kohtaan metsikössä liikutaan. Kun on pakko tekee hullujakin juttuja selviytyäkseen. Polkypyörän oikealla puolella olevia hankaantumia voisi selittää tekijän raaahamisesta polkupyörää metsikössä. Vosiko kuvata mitenkään tekijän kätisyyttä. Kiire on ollut kova, paineita.

    • Anonyymi

      Kauko Kanervo kun tuli Kihniöön papiksi mutta asui Parkanossa niin Isojoelta tuli eräs tuntemani poliisi Parkanoon. Miksi? No tarkkailemaan Kaukoa.

      • Anonyymi

        Olisi kannattanut tarkkailla mustapartaista.

    • Anonyymi

      Uusi Teemu Keskisarjan kirja tullut Kyllikistä. Kyllä se Kanervo on tässä todennäköisin tekijä.

      • Anonyymi

        Paitsi että on mahdoton. Jos on antipatioita uskontoa kohtaan niin ei silti kannata munata itseään.

      • Anonyymi

        Tietää muka enemmän kuin kukaan muu elossa oleva, mutta ei kerro yhtään mitään mikä tekisi todennäköiseksi papin syyllistyneen murhaan. Vanhempi kevyttä työtä tehnyt pappi tuskin olisi edes suoriutunut hommasta, saati että olisi ajellut polkupyörällä pitkiä matkoja tai kenen auton se olisi varastanut tai lainannut voidakseen ajaa satoja kilometrejä. Tuskinpa olisi jäänyt selviämättä ja papin tunteneet kaikki, olisi myös huomattu kaikkein todennäköisimmin.

        Tehnyt muka hirveitä tekoja Kyllikille, mitä? Tuskin tarvinnut pakottaa seksiin, eikä missään vaiheessa ole kerrottu mistään vammoista. Ikäeroa ollut, mutta muuten 15-vuotias ei ole erityisen nuori, oliko muka nuorempia uhreja, eikä sekään tekisi murhaajaksi. Seksin harrastamisesta on pitkä matka murhaan, etenkin papille, mutta ei mielisairaalle kuten mustapartainen.

        Mustapartaisesta ei kerro mitään, vaikka kaikki viittaa häneen, oli väkivaltainen, kiinnostunut Kyllikistä ja piti morsiamenaan. Liikkeellä yöllä ja yritti päästä toisenkin naisen luokse, nähty kantavan tappamiseen sopivaa astaloa ja pahoinpiteli holhoojansa aamulla. Oli kaikaisemmin osketullut sairaalaassakin ruumista seksuaalisesti ja lähennellyt muita naisia, minkä takia kuohittu, siksi Kylliäkääm ei ollut raiskattu vaikka oli riisuttu. Pappi tuskin olisi tiennyt työmaata ja lapiota, mutta mustapartainen tiesi, samoin oikoreitin sinne.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008017715.html

    • Anonyymi

      Samaa mieltä minäkin. Vaikken mikään rikostutkija olekaan.

    • Anonyymi

      Minä olen pussaillut Kyllikkitätin kanssa. Sen joka luki satuja ja piirsi samalla.

    • Anonyymi

      Hyvin kerrottu

    • Anonyymi

      Tästä saisi pienen draama sarjan kehitettyä kyllä, on juoppoja ojan kaivajia, pervoja pappeja, Neitsyt Kyllikki, kuohittu Mustaparta, kiimaisia nuoria ym.

    • Anonyymi

      Kanervo ja Moisio varmaan syyllisiä, tyttö viety Aborttiin Merikarvialle kun Kanervon sisar lääkäri. Moisiolla auto käytössä ja käytti liituraitapukua, niinkuin Valma näki. Abortti meni saveen ja tyttö kuoli, muutakun takaisin Isojoelle ja operaatio hautaus käyntiin, Kyllin tavarat jäi sille tielleen Merikarvialle, tämä ainut looginen tapahtuma tuohon juttuun. Kun pyöräkin niin ehjä ettei yliajettu, Moisio vain pysäytti tutun likan ja otti kyytiin.

      • Anonyymi

        Höpsis, liitelevä huppis syyllinen, ainoa looginen syyllinen, kysy vaikka hovinarreilta. Mutta onko pappi se liitelevä huppis, aikaa nopeampi, näkymätön, ei dna:ta ja varmaan kuolematonkin, se selittää monta ratkaisematonta murhaa.

    • Anonyymi

      No tää mustapartainen on ainakin liitelevä huppis jolla ei ole ainakaan Kyllikin murhan kanssa mitään tekemistä.

      • Anonyymi

        Niinpä, annulisteille kelpaa vain liitelevä huppis syylliseksi, ei kukaan tutkimuksissa varmasti syylliseksi tai ainoaksi mahdolliseksi tekijäksi todettu.

    • Anonyymi

      Todennäköisesti se pappi syyllinen ja se tiedettiin silloin jo mutta sen ajan Suomessa kirkonmiehet oli sen verran Jumalasta seuraavia että pappien tekemät rikokset katsottiin läpi sormien.
      Eihän tästä ole kuin reilu 50 vuotta aikaa kun Hannu Salamakin tuomittiin vankilaan aiheesta jumalanpilkka.

      • Anonyymi

        Eihän tästä ole kuin 14 vuotta aikaa kun kaksi hovinarria tuomitsi syylliseksi yliluonnolliset kyvyt omaavan huppiksen, kyllä papillekin olisi voitu tuomita olleen yliluonnolliset kyvyt, näkymätön, aikaa nopeampi ja kahdessa paikassa yhtä aikaa.

    • Anonyymi

      Erikoista, että joku taho yrittää kokonaan olla huomioimatta kermanväristä autoa ja kahta tyyppiä autossa. Yölliset kuullut äänet, jos olisi ottanut tosissaan ja käynyt vaikka naapurin avuksi herättämässä, niin ei olisi murhaaja päässyt lipeämään. Vihtorin äiti ja sisko muistaakseni ovat sanoneet hänen olleen sen yön kotonaan, sen sijaan Arvo on ollut jossain ryyppäämässä. Mutta kuka uskoo Kanervon alibia, joka samassa yhteydessä paljastui hänen rakastajattarekseen. Hänhän ei myöskään ollut saanut puhua Kyllikistä. Miksi Kanervon lapset ja rakastajatar todistaisivat hänen olleen nukkumassa. Mikä velvollisuus juuri sinä yönä oli lasten valvoa isänsä yhtenäistä yöunta ja luulisi lasten olleen äitinsä luona eikä rakastajattaren?

      Auto oli nähty tuolloin ajelemassa siellä päin, oli nähty auton jäljet ja yöllisten äänten jälkeen auton kaasutus pois paikalta. Murha ei vanhene koskaan. Selviäisipä nyt jo tuokin. Joku yrittää, että sukan on täytynyt olla Vihtorin, koska se oli paikattu. Niin? On voinu ollakin ja joku järjesti hänen sukkansa sinne kenkään vai mihin se nyt olikaan survottu? Jos oli Vihtori, niin kuka hänet palkkasi? Siellä nyt oli kuitenkin kuljetettu pyörää auton peräkontissa. Vihtorilla ei ollut omaa autoa.

      Mielestäni on voinut käydä niin, että siellä on ollut kaksi tappajaa. Keskustelussa on voinut käydä myös niin, että toinen ampui, mutta toinen ei olisi ollut samaa mieltä. Kyllikki joka tapauksessa lähti menemään sen 6 km epävarmalla pohjalla. Tiesi varmaan jonkun tyypin olevan tien varrella. Tuo yks tyyppihän oli jo aiemmin ottanut rakastajattaren eka kertaa jossain metsässä, joten ehkä oli taas tarkoitus käyttää samaa menetelmää. Mutta tuossa yhteydessä Kyllikki loukkaantui pahoin, koska taisteli kovasti vastaan ja pää iskettiin kiveen? Sen jälkeen raiskaus ja lopulta apuri, kuplavolkkarikuski ampui, koska tuo olisi varmasti paljastunut?

      • Anonyymi

        Jos lehmillä oisi siivet ne osaisi lentää.

    • Anonyymi

      Kanervo murhaaja. Lukekaa Teemu Keskisarjan uusi kirja. Paha oli pappi.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö, yksikään fakta ei tue sitä, ei ollut ajokorttia, eikä autoa ja aamulla oli niin kaukana virantoimituksessa ettei olisi ehtinyt mitenkään. Vain mustapartaisella tiedossa olevista mahdollisuus ja motiivi, siksi sen sulkivatkin mielisairaalaan, mutta rikkaan perheen lapsena ei halunneet tuomita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, yksikään fakta ei tue sitä, ei ollut ajokorttia, eikä autoa ja aamulla oli niin kaukana virantoimituksessa ettei olisi ehtinyt mitenkään. Vain mustapartaisella tiedossa olevista mahdollisuus ja motiivi, siksi sen sulkivatkin mielisairaalaan, mutta rikkaan perheen lapsena ei halunneet tuomita.

        Hyvää sanoi mustapartainen mies päivää.

    • Anonyymi

      Voisiko murhaaja olla kateellinen nainen?

      • Anonyymi

        Mustapartainen ylioppilas saattoi hyvinkin tuntea itsensä naiseksi. Oli kovasti kiinnostunut kuolleiden naisten alapäästä, mutta ei kyenneyt harrastamaan seksiä, oli kuohittu jo aikaisemmin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      20
      1780

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1348

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      62
      1230

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1150

    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1095

    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1057

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      11
      1056

    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      1019

    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      1010

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1002
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt